1樓：匿名使用者
因為擴張性的貨幣政策會導致社會上的貨幣量增加，是用來刺激經濟的，貨幣增多代表人們手裡的錢多了，手裡有錢自然就會刺激消費者的消費慾望跟需求，比如一個人如果只有那麼多貨幣可能就只能消費那麼多，一旦他手裡的錢多了，自然就會想到去買更多的產品，這在經濟學上叫刺激消費，增加總需求。這樣總需求自然就增加了，總需求曲線自然向右移。
2樓：匿名使用者
因為，**銀行採取擴張性貨幣政策將使名義貨幣供給增加，利率下降，總需求增加。從而總需求曲線會向右移。
如果總供給曲線是一條豎直線，那麼最終的均衡是總產出不變，**升高。
3樓：匿名使用者
貨幣數量理論：mv=py，m增加，v不變，則在同一**p下y增加，即需求曲線右移
簡述總需求曲線在巨集觀經濟政策的作用下如何移動
使用貨幣政策是為了移動總需求曲線？這不亂扯嗎？使用貨幣政策最直接的影響不是影響**線嗎？經濟衰退後
4樓：菜菜
使用貨幣政策移動的是lm曲線。例如**銀行降低了法定準備金率，這樣就相當於增加了貨幣供給量，這樣會使lm曲線向右移動，通過is-lm模型與ad-as模型之間的關係，可以畫圖看出ad曲線右移，這也就是為什麼書上說實施貨幣政策會影響ad曲線的原因。
經濟衰退一般是指市場上有效總需求減少，物價**，存在通貨緊縮，所以這個時候實施擴張性的貨幣政策使市場上的流通的貨幣增加，使物價有一定的**，恢復經濟。
為什麼擴張性貨幣政策無法使凱恩斯極端模型中的總需求曲線移動
5樓：
貨幣政策和財政政策的雙縮會導致通縮
貨幣政策和財政政策的雙擴會導致通脹
經濟學****
6樓：匿名使用者
1c2c
3d4a
5b6c
7c 8d
9a10c
11a12c
13d14c
15b16a
17c18c
19d20b
在什麼樣的情況下,運用貨幣政策和財政政策,並不能移動總需求曲線從而實現微調
利用總供給和總需求模型說明擴張性財政政策與擴張性貨幣政策如何影響一國短期
為什麼凱恩斯主義中貨幣政策和財政政策不會影響總供給？
7樓：
貨幣和財政政策只是增加或是減少了市場上的貨幣**量，讓人感覺比以前有錢或是沒錢了，進而增加或者減少消費，影響的是需求而不是供給。
用流動偏好理論解釋貨幣供給減少如何影響均衡利率.這種貨幣政策變動如何影響總需求曲線?
8樓：匿名使用者
m減少→均衡利率上升，lm曲線向左上方移動，投資減少，均衡國民收入降低，又**不變→總需求曲線向左下方移動。
9樓：匿名使用者
貨幣供給減少後，人們由於偏好通貨，會減少儲蓄，利率自然會上升。貨幣供給減少，l-m曲線左移，r上升，y減少，在短期內總需求曲線左移，但長期內，總需求曲線會回到原來的位置，體現了貨幣的中性。
經濟學的問題為什麼銀行希望你貸款
我對銀行的理解是 1，銀行是一家專業機構。2，銀行是一家主要以存貸款利差來獲取利益的專業機構。3，銀行是一家商業機構。他經營的商品是貨幣。他要進貨 吸收存款 要銷貨 貸款 要有進銷差價 利差 才能生存。4，銀行是國家機器的有機組成部分要服從國家的相關調控政策。5，規避風險是所有商家的本能，所有就有了...
經濟學問題 1 擴張性的財政政策為什麼會造成本國利率上升。2 國民收入增加 一定 會造成通貨膨脹嗎
第二個問題 國民收入增加不一定會導致通貨膨脹 這個你要看國民的產出有多少了如果通貨增加得速度能和生產水平持平，那麼就不會產生通貨膨脹，因為人是能夠產生價值得，如果國民收入得增加是能和對應產生得價值持平，那麼將不會產生膨脹，否則，也不一定，還要看看那個流通市場上得通貨有多少，如果大家都有兩千萬的身家，...
西方經濟學問題 為什麼「競爭性要素市場」的供給來自消費者？消費者不就是消費商品的嘛，怎麼反而
要素市場上的要素供給者是消費者和廠商，其中消費者是原始供給者。消費者提供的生產要素包括勞動，資本，土地，企業家才能。比如你到公司上班，是不是要工作 幹活啊，這裡提供的就是勞動。這個要素指的是生產要素，包含 土地，資本，勞動，消費者在產品市場消費各種產品，在要素市場又是勞動這種生產要素的提供者。看來 ...