1樓：匿名使用者
魯迅是有超越性的思想家，去世幾十年了，但他所思考、所焦慮的問題，有些至今仍然纏繞和警示著我們。據說，英國人寧肯失去英倫三島，也不能不要莎士比亞，這是形容一種文化象徵的重要性，英國人乃至很多的西方人已經把莎士比亞這樣的經典當作民族精神的依持，當作生生不息的解讀各種基本文化命題的精神源泉。魯迅先生對於我們民族的現代文化，也有著類似於莎士比亞之於西方文化的經典價值，而且魯迅先生對於傳統文化的批判與思考，其影響價值是更為現實的。
現在網上和報刊上不時能看到顛覆魯迅的議論，有的學者也對魯迅持否定性的批評態度。因此對於魯迅先生對傳統文化的批判態度的認識上我們每個人應當做到客觀而且深入。
應該怎麼看待魯迅對傳統文化的態度 20
2樓：匿名使用者
魯迅對於中國曆代的優秀的現實主義文學的高度的評價!
如何理解魯迅對傳統
內文化的偏激 請看
容
魯迅對待傳統文化的態度偏激嗎?
3樓：初夏未涼
我認為並不偏激，他只是有著「怒其不爭」的態度和對當時中國人的麻木、冷血的狀態進行批判。他的大部分作品中都有這樣的感情。
這並不算偏激，只是他的題材多為此，他是愛國的，他想通過文字激情愛國人士的感情。當時的社會是動盪的，他針對的只是那些麻木不仁的中國人。這不是傳統文化。
他在《從百草堂到三味書屋》中對私塾，至少是不批判的，更多的是懷念。還有提到他讀《山海經》。這都能看出魯迅對傳統文化的支援。至少是不針對的。
4樓：匿名使用者
偏激。比如反漢字。魯迅墮入了西方價值觀原教旨主義，標準的偏激。
5樓：難了放下
魯迅對待傳統文化的態度，不是一貫的，開始是偏激的，尤其對中醫。但是魯迅在經過長期的探索和實踐中逐步深味中國的傳統文化，開始針對中國文化的消極的地方針對性的反對，但是他也在深深的為了傳統文化的現代化而努力。所以我們現在接觸到的傳統文化才會那麼好，那麼值得繼承和發揚
如何看待魯迅對傳統文化的「偏激」
6樓：鹽山小夥啊
我認為並不偏激，他只是有著「怒其不爭」的態度和對當時中國人的麻木、冷血的狀態進行批判。他的大部分作品中都有這樣的感情。
這並不算偏激，只是他的題材多為此，他是愛國的，他想通過文字激情愛國人士的感情。當時的社會是動盪的，他針對的只是那些麻木不仁的中國人。這不是傳統文化。
他在《從百草堂到三味書屋》中對私塾，至少是不批判的，更多的是懷念。還有提到他讀《山海經》。這都能看出魯迅對傳統文化的支援。至少是不針對的。
魯迅對傳統文化的批判往往表現得非常決絕,甚至偏激,應當如何看待魯迅這種態度?請結合具體的作品加以分析. 10
7樓：百度使用者
沒有偏激呀你搞錯了吧。
8樓：匿名使用者
受**某失意文人影響，語出陰霾，初中老師提起過
9樓：孤獨的水手
都錯了 魯迅是有很高的貢獻的 他的文章是一種風格 我認為
魯迅到現在還是有價值的 現在的人反到更應該學習才是,不能說偏激 因為現代人沒有處在那個社會 就是飽漢不知餓漢飢
10樓：匿名使用者
不應該這樣說的，他說得很現實。那些都是中國封建社會的事實！
魯迅對待傳統文化的態度偏激嗎？的**
11樓：心靈z覺醒
人類該覺醒了 重新
認識中華回傳統文答化
如何看待魯迅對傳統文化的偏激 對國民性的罵
12樓：
我認為來並不偏激，他只是有源著「怒其不爭」的態度和對bai當時中國人的du
麻木、冷血的狀態進行zhi批判。他的大部dao分作品中都有這樣的感情。 這並不算偏激，只是他的題材多為此，他是愛國的，他想通過文字激情愛國人士的感情。
當時的社會是動盪的，他針對的只是...
如何正確對待傳統文化政治，如何正確對待傳統文化
首先要繼承傳統的文化,因為中國是世界四大文明古國之一,有著悠久的歷史和優良的傳統,中國是一個勤勞智慧的民族,中國的智慧禮儀文化受到了世界各族人民的讚揚好評.繼承傳統,還要發揚傳統,就是好的方面加大弘揚,進一步突出,比如儒家講的 仁義禮智信 就要廣泛推廣,這是中國文化的精義,這是中國儒家的精華,也是現...
如何看待傳統文化與現，如何看待中國傳統文化的現實意義
我們運用辯證的否定觀對 待傳統文化，要去其糟粕，取其精華，防止民族虛無主義和復古主義，批判其錯誤的東西，繼承其積極的東西，並加以改造 對待外來文化，應 該有鑑別的，有選擇的學習，對待外來文化也要防止閉關自守和全盤西化。要努力走出 一條既能體現現代世界文明水準又能有自己民族特點的現代化道路.人類歷史的...
如何看待魯迅對傳統文化的繼承和創新
吶喊 和 彷徨 這兩部 集中，可以看出魯迅先生寫這些文章是為了讓當時的中國人民看了以後，能夠清醒過來。魯迅先生用幽默而又帶有諷刺意味的語言，憤怒而又帶有鼓勵的語氣，激勵著當時還在半夢半醒的中國人，用帶有指責和批評的語言，說明當時社會的黑暗，表現了魯迅先生急切的希望沉睡中的巨龍 中國，早日甦醒，重整我...