1樓：匿名使用者
要使孩子成為有用之才，是由誰來培養？是父母，是國家。就目前來講，如果國家和父母不投入教育費用，我們國家有多少院校，院校裡又有多少學生？
當然，孩子將來學業有成，一定得報效祖國報效父母。這實際上他們關係是互利的，目的是相同的。所以說為學子付學費，是出於他們心甘情願，理所當然的。
2樓：璇嶺萍強
應該，因為那個做父母的不望子女成才，所以這是我們做父母義不容辭的責任。
3樓：葛偲掌鵬鯤
按理說有條件可以支付，但實際情況是家長不支付不行，誰支付啊，孩子去**弄錢啊。
家長應不應該支付大學生的學費？理由，不少於200字
4樓：匿名使用者
決對支援反方！
就法律上來說，
如果子女已經年滿18歲，父母確實可以不支付這筆費版用。但權是，我國法律法規同時也規定，父母對子女有扶助的義務，也就是說，對於孩子上大學來說，孩子還沒有能力賺錢支付學費，父母還是應當承擔一部分費用的。
現在在中國說這個是不現實的 百分之98以上的人 在校大學生是沒這個能力的．畢竟還沒有收入的途徑．
在中國來說 是要的!
在中國,父母不支付的話 有幾個學生能靠自己的錢上學呢 ??
但是按道德層面來講，既然你生下孩子，就有責任撫養孩子長大，並應該讓他接受比較完善的教育，代代相傳，中華民族才能更強大。
如果家長不給孩子支付學費，那麼試問又有幾個孩子會堅持完成學業，為什磨那麼多中國人都去外國打工，因為掙得多，然而中國的勞動力是廉價的，對於一個沒有學歷的高中生來說，他唯一能幹的就是體力活，而付出的汗水又能換來幾個錢，大概連生活費都不夠，更不用提學費了，這也是變相抹殺人才。
5樓：匿名使用者
現在的問題不復
在於這件制事犯不犯法，我認為更bai
多的應該從情理du上zhi講。
我倒覺得家
dao長可以支付第一年學費和後面三年的部分為合適。個人觀點不贊成貸款。剛剛步入大學，孩子自己沒有機會賺到錢，後來的三年家長應該支付部分，這樣還有一部分就要由孩子自己承擔，他必須想盡辦法補貼剩下的部分，工作是最好的方式，讓他知道賺錢的辛苦，同時也讓他了解社會，更好的融入社會，就不會導致找不倒工作的大學畢業生了。
6樓：匿名使用者
理論上家長是可以不支付大學學費的，國家法定年齡年滿18週歲的就是成年人了，其父母的撫養時間已滿，做為一個成年人應該自立了，即使父母不幫他支付學費也不算犯法把。。。
父母應不應該幫孩子做作業，作為家長應不應該陪孩子寫作業
不應該，學習是孩子的事情，自己的事情就應該自己去完成，但是作為父母可以輔導孩子完成作業，但是不可以幫他們做。當然不應該幫孩子做作業，孩子的主要任務是學習，如果家長代勞了，孩子就不會好好學習了。重點是，為啥子非要把作業佈置得孩子一定做不完，得有家長代勞的地步?作為家長應不應該陪孩子寫作業 你可以等孩子...
《父母應不應該給孩子獨立》英語作文
如果您依然信bai奉 棍棒底下出孝 du子 的傳統觀念zhi,如果你認為dao 不打不版成才 打是親,罵是愛,不打權不罵是禍害 等觀點是有道理的,如果你經常不能通過積極的鼓勵,也不能通過講道理讓孩子遵守規則,您也許會以體罰來教育孩子.但是這五種情況下不能打孩子 1.孩子犯錯誤,是因為父母事先沒有告訴...
孩子應不應該看童話故事，應不應該讓孩子遠離童話，童話會帶給孩子哪些好處？
相信不少人小時候都是在童話故事的陪伴中，過完了自己的童年。每次讀到會說話的大樹 會唱歌的小動物和有生命的植物，大部分的孩子都會對這樣的世界充滿了期待和好奇。孩子在 小紅帽 中學到要有自保意識，在 醜小鴨 中學會自信與自我接納，在 白雪公主 中學會善良等。那麼作為家長應不應該讓孩子相信童話故事呢?家長...