1樓：強中之王
應該，孩子也有自己的想法，我們大人的想法不一樣，多聽孩子說，學會傾聽，和孩子聊聊天，做朋友，孩子才會理解你
2樓：匿名使用者
不僅是體諒，還要從孩子的辯論裡判斷孩子的邏輯思維和口才能力，
辯論賽：應不應該聽父母的話（反方） 20
3樓：半醒夢人
不應該全聽父母的話
因為，我們要有自己的想法， 人生需要自己走，不是讓父母的經驗雨努力 為我們一步一步鋪好前方的路，
生活， 其實應該重在過程的享受， 哪怕是苦的，有傷痕， 傷過才會珍惜擁有的。
4樓：匿名使用者
該聽的就必須聽，不該聽的你不用聽，但是不該聽的你要告訴他們錯在**，這樣子的話反而會怎樣。
5樓：匿名使用者
應該你見過那個父母會讓孩子做一些不道德，或是傷害孩子的嗎？
6樓：孤宇龍
聽自己的！父母的只是建議你可以接受也可以不接愛。主意是自己拿。就是聽自己的。不管是父母還是別人的都只是建議。
辯論賽 父母該不該打孩子 我是反方 父母不該打孩子 幫我出下辯論稿 謝謝 10
7樓：vqi晴晴
我認為父母不應該打孩子：一，他畢竟是你親生的，你不心痛嗎？二，打的鼻青臉腫的，出去被人看見，你顏面何存？
三，若打了孩子，他告你怎麼辦？四，你打了孩子，只會使孩子更加叛逆。五，你打了孩子，有沒有想過以後他會記恨於心，長大後拋棄你們。
不要打孩子，不要給孩子說道理。你與孩子制定規矩。出行告知父母。
不能去哪些地方。在家裡時間自己支配，愛怎麼樣怎樣，成績需在90分以上。不能早戀等要求。
8樓：智慧樹大大
孩子自尊心強，因該慢慢開導，好孩子了是誇出來的，不是打出來的。
辯論賽：父母不應該干涉兒女的生活
9樓：
原因是：
1、父母是兒女的監護人，應該進行全方位的監護和呵護，是職責所在，天經地義，不可爭辯的；是合請合法的，無可厚非的。
2、面對有傷害的兒女生活不干涉，難道任其發展嗎？難道配置之不理嗎？難道不制止到萌芽狀態嗎？難道不應該遠離嗎？子不養父之過；女不教母之錯。
3、有害健康的生活，難道不應該干涉嗎？沉迷網路遊戲、沉迷黃賭毒、沉迷金錢、沉迷早戀、沉迷**武俠書海，只會傷害健康成長、遠離成才，豈不是葬送孩子的前途嗎？
4、干涉孩子的生活，是愛的象徵，是親情的呵護。孩子流的是自己的血，凝聚者父母的血汗，寄託著長輩的希望，怎能不精心培養，牽腸掛肚，魂思夢想。
5、捧在手上怕碎了，含在口裡怕化了。是愛之深。拿起棒子輕輕放下，叨嘮太多太重自己含淚，是恨鐵不成鋼啊！
6、多少英雄棟樑，不是在父母的干涉下成長成才成器的呢？岳飛的母親刺「精忠報國」育愛國情，才成就了愛國名將;沒有孟子母親的「三遷」，怎麼會有那麼好的學習環境成就一代聖人；沒有**母親的厚道仁慈的教誨，沒有***母親的大愛薰陶，沒有***母親的大力支援，怎麼會有當代三位共產黨偉人的誕生。
7、成材的樹是括出來的，翠綠的苗是養起來的。三天不打，上房揭瓦；不經風雨那見彩虹。父母正確的干涉，科學的教育，精心的培養，含辛茹苦的栽培，鞠躬盡瘁的操勞，就能功夫不負有心人，就能苦盡甘來，就能改天換地，就能無怨無悔！
10樓：匿名使用者
父母過度干涉兒女生活不對,父母不干涉兒女生活也不對,父母可以適當的干涉兒女生活,幫助兒女正確的學會生活,給予兒女自由的情況下加以引導
11樓：
父母生你養你，管管你，干涉干涉你！咱滴！記住父母是這個世界上唯一兩個不會害你們的人。
12樓：匿名使用者
那要看兒女有沒有成年了
未成年的，甚至25歲之前，子女在大的問題上面缺乏足夠的判斷能力，這時候父母出來主持以下大局，是正確和必要的
要是兒女三十多歲了，心理智力經驗已經處於盛年，這個時候父母不應當干涉兒女的事情
13樓：王志弈
大家注意干涉是什麼意思，意為強加的，蠻橫的，是貶義的！
你們除非能力壓過正方巨多才可能或勝！
樓上說的什麼子女吃住穿還有必要的關心的問題那是父母責任吧，不干涉不代表你能把責任都丟了，ok！
14樓：
應用網路學習是挺好，不過你這麼應用網路也太懶了啊，別人都給你找好了，你一抄就行，這也太沒勁了
15樓：卡丁之神
參考觀點：
1、兒女還小，還不能獨立生活
2、偷換一下概念，把辯題中的「干涉兒女生活」的範圍擴大一些，包括給兒女準備好生活必需品等等，還可以提出「如果不干涉兒女的生活，那尚未具備生活能力的兒女每天吃什麼住什麼？」這樣的說法
3、法規上來講，中學生都還是未成年人，也就是不具備完全刑事行為能力（不確定正確的說法是不是這樣，相似的說法），為避免兒女踏上歧途，父母應該從生活上對其進行引導，因此應該涉入兒女的生活。
16樓：③月⑤號
你們是父母應該干涉兒女的生活？
17樓：笨笨的家園
應該適當的監督，不應該過分的干涉
18樓：
1、兒女還小，還不能獨立生活
2、偷換一下概念，把辯題中的「干涉兒女生活」的範圍擴大一些，包括給兒女準備好生活必需品等等，還可以提出「如果不干涉兒女的生活，那尚未具備生活能力的兒女每天吃什麼住什麼？」這樣的說法
3、法規上來講，中學生都還是未成年人，也就是不具備完全刑事行為能力（不確定正確的說法是不是這樣，相似的說法），為避免兒女踏上歧途，父母應該從生活上對其進行引導，因此應該涉入兒女的生活。
父母是否應該給孩子所有他想要的。。 是辯論賽 我是反方。。。。求總結。。。
19樓：
孩子總有要離開父母的那一天 到了那時
無論願意還是不願意 有沒有準備好 孩子都得依靠自己去面對將來去用自己的能力做自己想做的 得到自己想要的所以 或許父母現在能夠滿足孩子的要求 也因當去給予那些對於孩子有益的事物
但到了最後 無論孩子能不能接受 都得放手父母總有一天不能再去滿足孩子的需求 總會這樣那為什麼 我們不盡早開始讓孩子學會獨自去追尋自己的意願呢（如果由你說 可以換成第一人稱）
魯濱遜漂流記的作者迪福曾這樣表達對孩子無盡的愛如果我不能充實他們的錢包 至少也該讓他們接受教育 充實他們的頭腦不是依靠以前已有的一切 而是依靠自己不斷地行走下去這 才是教育的意義！這才是父母想讓我們擁有的最好的東西
20樓：招平寧
不一定。但是，務必要向孩子坦誠地說明不給的理由。
21樓：匿名使用者
看情況。
合理的，有時父母力所能及的，就給吧！
不合理的，有時，可以給，孩子很大鼓勵，也給!
22樓：419皓月
一 這要看他他所想要的適合他嗎 是他這個年齡可以要的嗎 二 他要的東西有沒有危害性 會不會威脅到別人或自己
23樓：匿名使用者
不是，想要可以給孩子提出條件，他達到要求可以滿足他的要求。條件不可太高哦
24樓：匿名使用者
不是，在他還是孩子，還不能自己去爭取自己所需要的時候，父母是應該給予他想要的東西，但並不是所有的一切都應該滿足，畢竟很多東西都不一定正確，需要父母的觀點來指導他，要是一味的給予，這又和溺愛有何區別，這並不會讓他變得更好，反而會讓他養成一些不好的習慣，比如說驕縱，蠻橫等等。所以，我的觀點是父母不應該給予孩子所有他想要的一切
25樓：匿名使用者
孩子所有想要的並並不一定是他所需要的，尤其是小孩子不能分辨，有時需要父母來替他把關。
26樓：匿名使用者
授之以魚不如授之以漁，是自已創造的東西更會讓其珍惜。
27樓：伏又槐
沒有什麼是不應該去存在的。
28樓：匿名使用者
這個問題我來解答：當然不是啦
29樓：匿名使用者
不是的，養孩子，又不是養豬
《精彩極了糟糕透了》辯論會反方(父母應該批評孩子糟糕透了）辯論詞越多越好！急！！！
30樓：苑纋
正方觀點： 適當的激勵不僅會激發孩子的積極性，而且會有助於孩子樂觀心態的培養，所以在父母，應該在適當的時候更多的給予自己孩子一些鼓勵，而不要老是打擊，但是「糟糕透了」就是很消極也很有針對性的一句話，尤其是在與父母對自己的孩子說「糟糕透了」這句話，這不僅僅是從根本上否定了孩子的某些舉動。雖然孩子做了錯事，作為父母，是應該批評、教育和指導的，但是批評絕不意味著可以用「糟糕透了」，這種很犀利的字眼。
所以我認為父母不應該批評孩子「糟糕透了」。
反方觀點： 孩子做了錯事，作為父母，是應該批評、教育和指導的，並且應該及時的做出很客觀的去批評和教育，而不應該一味袒護和置之不理，父母一定要及時的予以指導。所以「糟糕透了」是很堅決也很可觀的話語，這樣能然自己的孩子充分意識到自己的錯誤，從而進一步積極改正錯誤。
這樣更有利於孩子的健康成長。充分意識到自己的錯誤，而後很勇敢的去改正錯誤。倘若父母用其他話語的話，就無法達到很堅決的否定孩子的錯誤做法了，或許那樣會讓孩子無法清楚地意識到自己的錯誤，所以「糟糕透了」，是父母批評做錯事孩子的最好話語。
<追加>辯論會：孩子是否應該與父母溝通。我是反方，辯論重點是「應不應該」
31樓：匿名使用者
我認為孩來子不應該和家長溝通自
首先，許多人認為孩子該和家長溝通以增進
彼此的瞭解從而減少吵架建立感情，但我認為由於孩子與家長巨大的年齡差異以及完全不同的生活背景成長經歷，孩子與家長的溝通只會帶來更多的意見分歧適得其反。
其二，從中國傳統思想的角度來看，與父母溝通不外乎是為了盡孝道以免自己日後發出養兒方知父母心的感慨只可惜為時晚已。但是有幾個孩真正能與父母溝通體諒父母？人都是自私的，何況孩子呢？
也許這就是我們永遠無法彌補的幼時欠父母的債。
其三，為什麼一定要溝通呢？只要孩子愛父母父母愛孩子，一切盡在不言中。
樓上的問題，摟住今年幾歲了，依我看來，是剛開始學理科的孩 子吧！再說一句，三樓的人有病！
辯論賽:孩子應不應該和父母說心裡話。 求反方三辯的臺詞 50
32樓：諦聽者
孩子是需要成長的，當一個人什麼都跟父母說，沒有自己的內心世界，這個人就無法成長。
33樓：網裡網外一個我
說心裡話常常被指責而聽不到被指責的道理。說心裡話，常常是訴求得不到滿足。（舉幾個例子反問對方）
孩子不應該把心裡話告訴父母 這個辯題的反方一二三四辯的觀點，最好是有分論點
34樓：愛看愛笑
告訴父母有好處！是父母是大人！有些事情可以給你提供材料！人生閱歷豐富！是非分辨能力強！
父母應不應該支付孩子大學學費，家長應不應該支付大學生的學費？理由，不少於200字
要使孩子成為有用之才，是由誰來培養？是父母，是國家。就目前來講，如果國家和父母不投入教育費用，我們國家有多少院校，院校裡又有多少學生？當然，孩子將來學業有成，一定得報效祖國報效父母。這實際上他們關係是互利的，目的是相同的。所以說為學子付學費，是出於他們心甘情願，理所當然的。應該，因為那個做父母的不望...
父母應不應該幫孩子做作業，作為家長應不應該陪孩子寫作業
不應該，學習是孩子的事情，自己的事情就應該自己去完成，但是作為父母可以輔導孩子完成作業，但是不可以幫他們做。當然不應該幫孩子做作業，孩子的主要任務是學習，如果家長代勞了，孩子就不會好好學習了。重點是，為啥子非要把作業佈置得孩子一定做不完，得有家長代勞的地步?作為家長應不應該陪孩子寫作業 你可以等孩子...
《父母應不應該給孩子獨立》英語作文
如果您依然信bai奉 棍棒底下出孝 du子 的傳統觀念zhi,如果你認為dao 不打不版成才 打是親,罵是愛,不打權不罵是禍害 等觀點是有道理的,如果你經常不能通過積極的鼓勵,也不能通過講道理讓孩子遵守規則,您也許會以體罰來教育孩子.但是這五種情況下不能打孩子 1.孩子犯錯誤,是因為父母事先沒有告訴...