1樓：匿名使用者
機遇，就是遇
來到創新、變革、突自
破發展的關鍵時機，若是錯過了，可能是停止、倒退、甚至是死亡的悲劇開始。如弗萊明發明的青黴素，魯班發明的木鋸；二戰美國對日本投躑原子彈，盟軍的諾曼底登陸作戰等，如果發明沒有，人類可能會遭遇致命性的災難、建築會出現今天的輝煌嗎？，今天的世界可能是另一個的畫面。
挑戰，總是跟隨著機遇。沒有事件發展產生的機遇，挑戰只能算是沒有目標的盲牛。就像西班牙作家筆下的手持長劍的武士，衝向不停迴轉的大風車那樣無效、可笑。
2樓：娶個女人暖被窩
1.挑戰是對自我能力的鍛鍊，所以是在歷練方面，挑戰就是機遇。內任何人都不會錯容過鍛鍊自己能力的機會。
2.如果挑戰獲得成功，各種機遇隨之而來。比如，應聘進入大企業財團是一種挑戰，那麼挑戰成功後，能力的展現就是一種機遇。
3樓：匿名使用者
機遇大於挑戰才能促使社會不斷的向前發展，
好的方面佔主導才能不斷的成為動力，
雖然他有時會受到挑戰
不是嗎？
辯論賽，我方觀點 能屈能伸，成英雄！對方觀點 堅持不懈，成英
開篇立論 志在必得 首先正方一辯陳述己方觀點，認為寧折不屈是對正義的捍衛，是精神和肉體的不妥協，一個人面對威脅寧折不屈的行為顯示出英雄本色才能人們發現英雄。反方一辯則認為 屈 是忍耐堅韌和退讓，伸 是拔地而起，伸張正義，能屈能伸就是在不違背自己信仰的前提下權衡利弊，儲存實力，正是這一退一進將英雄本色...
單位辯論賽，我方觀點是能力大於機會，希望大家幫我想想
可以來引申到一個人的成才 源是能力重要還是bai外部機遇重要。能力大於du機會的立足點是能力是zhi 內因 首先是內因決定dao外因，有了能力才有把握住機會的可能 其次是討論能力和機會誰更重要的問題，抓住大於二字，兩個都重要是，能力比機會重要 呵呵，這個辯題有個類似辯題是機遇和能力哪個更重要o o對...
購買國貨是否就是愛國的體現，辯論賽我方觀點支援國貨就是愛國 怎麼說？
qq兄說的很對，但是我覺得樓主要求的是反方，因此我就此發表一下看法。首先，什麼是國貨？是不是中國生產的就是國貨？如果是，那麼很多明明是外國的品牌，僅僅是在中國剝削了中國勞苦大眾血汗的東西也可以稱之為國貨，買那樣的國貨對中國的國民性並沒有太大的幫助，也不會對本土企業有幫助，因此就談不上是什麼愛國行為。...