1樓：牢孤
lz辯題不全，希望能補充上完整的題目。
如果單單從現在這個觀點的角度來說，那麼幾乎都沒有辯論的需要了。金錢怎麼能和道德平行？是說錢多的人道德就高尚？
還是說有道德的人就能賺大錢？都顯然都是不成立的。甚至不需要辯題，用常識就能駁斥了。
希望lz能補充說明一下題目，儘可能詳細一些。還有因為不同隊員分工不同，請說明一下你要幾辯的材料。以便於我們更好的幫助您。
全程手打！
2樓：抹著電音的奶茶
我認為能平行因為道德就是金子一樣的寶貴，錢可以讓你生活不在壓抑所以我認為錢和道德是平行的
辯論賽：金錢與道德是否和諧統一：
3樓：匿名使用者
一、重根本上來
看，金錢源是度量單位，是
衡量物品價值的，而道德則是衡量人得行為的，金錢與道德的和諧統一，就是人的行為與物品的統一，就是要人人向錢看，人人逐利，這與馬克思主義的價值觀是相違背的。
二、從表面上看，金錢與道德也是不能和諧統一的，我們都知道金錢是買不到道德的，而道德一旦有了金錢的參與，就是失去其本身。
4樓：
不能。束縛人們遵守行為規範的是人的道德，與金錢無關。從一方面上看，金錢可內以腐蝕人的意志力容，弱化人的道德意識。
現實生活中因錢而生是非的現象經常發生。如某已故名人的的女兒們與一社會名流的遺產之爭，有端時間各種**經常**。
5樓：匿名使用者
人們常說「道德底線」 這是怎麼劃分的呢？ 錢和道德是不能和諧統一的
6樓：匿名使用者
-_- 不能 。。。。。。
求一個辯論題的素材，金錢的追求和道德不可以並行。
7樓：查詢資料人士
行俠仗義的不僅僅是那些江湖之人,同樣也需有經濟實力,金錢的追求內,這裡指的是正
當的方法,為什麼容一定會違背道德,難道為了道德,人人都要到山中做隱士麼?如果說只有道德而沒有金錢,在現實社會中是活不下去的,你見過現在的哪個乞丐氣質非同尋常的,如果說是靠著別人的救濟,那麼你活著還會心安理得麼?所以,光有金錢,不行;光有道德,也不行.
辯論賽:金錢追求與道德追求可以統一. 10
8樓：匿名使用者
首先應該說金錢追求和道德追求根本是兩碼事。它們互相有區別有聯絡，但根本上是不矛盾的兩種追求，並不是魚和熊掌不可得兼的對立情況。可能是現在多數人對於追求金錢的態度很曖昧，認為錢這個東西很俗，故而假清高，說追求金錢不是道德高尚的人，這無非是虛偽的內心掙扎。
9樓：
二者不能統一。
只能說 追求金錢過程中，不違背道德。
辯論賽：金錢追求和道德追求不能統一 有麼有一些不能統一的真實例項，求例項。謝謝
10樓：鈴木瞳
「追求」意為極力尋找、探求和尋求。「統一」意為合為整體。「金錢追求」的解釋首先就是把對財富的佔有放在首位，以最小的投入獲取最大回報。
「道德追求」就是對善、正義、公正、誠實的高尚境界的努力探求。意味著把他人和社會的利益放在首位，努力做到最多的奉獻和最少的索取。兩者是互相矛盾，相互衝突的，難以合為整體。
追求金錢時，兼顧道德就不算是道德追求了，這樣的話，陳游標等慈善家屬於為了道德追求放棄金錢追求，而一般企業家追求企業利潤的合法經營行為，屬於為了金錢追求而放棄道德「追求」。富人行善的過程如果只是單純的奉獻沒有回報的話，就不存在金錢追求，而如果他的善行是為了圖個好名聲從而來謀取更大利益的話就違背了道德準則，顯而易見，兩者在本質上就是矛盾的。損益大部分人都在遵循道德和獲取金錢之間找一個平衡，但部分的平衡不代表完全的統一。
當然，職業道德也屬於道德，解決這個問題還是要從主觀意願出發，突出「追求」二字，客觀上的「成全」不等於主觀上的「追求」。突出「追求」的主觀層面，人們在做選擇的時候總是兩利相權取其重的，而金錢追求與道德追求往往是矛盾的，這個時候一旦做出選擇，就說明了二者不能統一。
11樓：獨愛空心
皇帝與孔子。
他們一徳一財。
其他，自己聯想，這樣也能讓你辯論時順口。
最後好人一生平安！阿彌陀佛~
希望採納。
12樓：
黃賭毒都是啊，你們要做的應該是把對方提出的例子拆掉，你們舉例不能說明問題的
急求辯論賽攻辯問題 觀點「金錢追求和道德追求可以統一」
13樓：匿名使用者
簡單說下吧
兩者是抄
否可以統一的問題bai，其實不是所有人都du能zhi，而是能的人佔絕大多dao數還是絕少數的問題，你要辯論佔多數就行，因為矛盾是普遍存在的，絕對是不可能的，這不符合馬克思主義哲學的基本原理。這個統一的問題主要在於社會的引導，個人接受的教育以及個人的思想。
1.如果這個社會的風氣和普遍實施的教育是健康向上的那麼兩者在大多數人中是可以得到統一的。
2.人類都有嚮往美好生活的追求，這種追求不僅僅是物質的更是精神的，兩者是相互相存，互相推進的，所以這兩者就是統一的。
3.道德的追求是一種信仰，這種信仰建立在所受教育的基礎之上，如果這種信仰是歪曲的，也許他一樣在一定的時期能得到對金錢的追求，但是金錢早晚是要還的，因為社會、法律、道德等主流是不會同意的，可以說投機倒把不可能次次都行，一旦不行了被抓了前面的就都要還回來，那麼這樣的追求實際上到最後是沒追求到，那麼從這個方面說如果不統一是不行的！
其他的你自己想想吧！
14樓：牛奶甜甜雪
人感bai覺，你們的論點雖然du嚴密，但是太晦澀，光是這zhi樣看著dao，就要停下來想半天，才能明專白，在辯論賽這樣屬一個爭分奪秒的場合，要說清楚、並且讓儘量多的人接受你們的這個邏輯嚴謹但是深奧難懂的觀點，得花多少時間啊？效果能達到你們的預期嗎？
對方比較容易轉你們的空子：「金錢追求是自然屬性」
那麼，金錢出現之前呢？追求溫飽可能是「自然屬性」，追求金錢則未必——這樣的反駁，只要1、2句話，就可以起到效果，雖然你們最終可以說清楚，但是時間就溜走了……
急求！！！！辯論賽 「金錢追求與道德追求不可以統一」攻辯問題
15樓：曾是劣人
個人感覺，你們的論點雖然嚴密，但是太晦澀，光是這樣看著，就要停下來想半天，才能明白，在辯論賽這樣一個爭分奪秒的場合，要說清楚、並且讓儘量多的人接受你們的這個邏輯嚴謹但是深奧難懂的觀點，得花多少時間啊？效果能達到你們的預期嗎？
對方比較容易轉你們的空子：「金錢追求是自然屬性」
那麼，金錢出現之前呢？追求溫飽可能是「自然屬性」，追求金錢則未必——這樣的反駁，只要1、2句話，就可以起到效果，雖然你們最終可以說清楚，但是時間就溜走了……
16樓：星辰幻火
請問對方辯友聽說過南轅北轍麼？（證明目標在兩個不同的方向，無論如何不能做到統一的。）
17樓：匿名使用者
注意聽對方的辯詞，然後思維總結然後發表言論！注意培養下迅速運用知識總結語言和思維瞬間做出「對抗」方案的能力！你在這裡能徵求到到多少意見呀？？注意總結和積累！！！
辯論賽，怎麼論證追求金錢不能和追求道德並行
必須從本質下手 金錢追求 就是把對財富的佔有放在首位，以最小的投入獲取最大回報，最大可能的斂聚財富 道德追求 就是對善 正義 公正 誠實的高尚境界的努力探求。這就不僅意味著對惡的 非正義的 偏私的和虛偽的追求金錢手段的屏棄，更意味著把他人和社會的利益放在首位，努力作到最多的奉賢和最少的索取。這兩者存...
辯論賽 玩物會喪志嗎 反方觀點，辯論賽 玩物會喪志嗎 正方觀點
玩物喪志反方 辯論首先掌握 玩物喪志 的出處。出 處 尚書 旅獒 e68a8462616964757a686964616f31333236363631玩人喪德，玩物喪志。典 故 朝歌淵源 春秋時，朝歌曾是衛國都城，衛國的衛懿公特別喜歡鶴，整天與鶴為伴，喪失了進取之志，常常不理朝政。人們把衛懿公的行為...
辯論賽，我方觀點 能屈能伸，成英雄！對方觀點 堅持不懈，成英
開篇立論 志在必得 首先正方一辯陳述己方觀點，認為寧折不屈是對正義的捍衛，是精神和肉體的不妥協，一個人面對威脅寧折不屈的行為顯示出英雄本色才能人們發現英雄。反方一辯則認為 屈 是忍耐堅韌和退讓，伸 是拔地而起，伸張正義，能屈能伸就是在不違背自己信仰的前提下權衡利弊，儲存實力，正是這一退一進將英雄本色...