1樓：匿名使用者
要具體情況具體分析，是不是法律問題要看是不是應盡的法定義務為準則！如果是在你的義務範圍內（如在你的經營場所），那就是法律問題！如果是在你義務範圍之外（如你是路過的），那就是道德問題！
2樓：匿名使用者
肯定是道德問題，救人的怕反被冤枉，人家救了你·可能反被你冤枉
校級辯論賽，扶不起的老人是道德問題還是法律問題
3樓：year殺馬特貴族
是史上的光榮事件，因為老人不被人扶是因為他體內的丹田穴被火球術炸破了，導致他整個大腦都是一片磁場衝擊而碎裂的恐怖現象，所以人為宗教都被腐敗分子認定是贓物，經律論都被腐敗分子用宗師之力**了
扶不起的老人是法律問題還是道德問題？
4樓：匿名使用者
關鍵是我不知道論點該怎麼找？連我自己都覺的正方的辯題是對的...
扶不起的老人是道德的缺失還是法律的不完善反方四辯稿
5樓：忙裡偷閒兔兔
道德的缺失啊。
還有一點就是窮啊
其實法律只是一種懲罰手段
關於老人摔倒扶不扶問題的辯論賽
扶不起的老人是法律還是道德問題
6樓：匿名使用者
其實，在這個過bai程中，付不起的老人du的行為嚴格說是誹zhi謗誣告，受害
dao人只要
專能證明自己的清白還可以反訴屬這些訛詐者。但是很遺憾，因為這種事情有時取證困難，而且許多受害者都採取息事寧人的態度。
分析下來
扶不起的老人是惡的起因，他們不僅違反了道德，更觸犯了法律。
而圍觀者不願意惹麻煩的態度造成了取證困難，這種利己的心態縱容了惡。
最後受害者的息事寧人的做法助長了惡。
是整個社會的道德意識和法律意識的缺陷。
7樓：匿名使用者
我覺得這樣。
1、沒有完善法律，只有完美道德的社會。。。。扶起老人會怎樣？
2、只有專完善法律，沒
屬有完美道德的社會。。。。扶起老人會怎樣？
總在懷疑，法律不完善，制度有問題的論點是否真理？這個是解決問題的辦法嗎。
8樓：匿名使用者
我個人認為先是道德範疇，然後是法律範疇，正義有時是需要法律來保證的，當法律被權力所左右時，就無法保證正義的實現，所以人們就只能無視自己的道德。在現階段，我認為中華民族最缺的就是契約精神及普世價值觀。
9樓：匿名使用者
不要轉移問題,
其實救助是急救部門的責任,120的責任,
普通路人沒責任扶,也不應該扶.但應該打急救**很多摔倒的人骨折,都是因為自己亂動,或者是沒醫學基礎的人亂扶亂抬導致的,
應該由專業人員予以救助.
老人摔倒該不該扶的辯論賽(正反方)
10樓：百度文庫精選
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內
原發布者:kiss準少
老人摔倒該不該扶的辯論賽正方：老人摔倒該扶一辯陳詞尊敬的主持人、對方辯友、親愛的同學們你們好！我是正方一辯。
關於該不該扶這個問題，請允許我對扶字的意思做進一步闡述。所謂扶是指扶助、扶持、幫扶、救死扶傷。如果單純的認為扶就是把人從地上拉起來，那樣的理解就過於狹隘了。
老吾老以及人之老，有無有以及人之幼，中華民族浩浩2023年曆史，尊老愛幼，是我們的傳統美德。我方的觀點是老人摔倒了陌生人絕對該扶。為什麼呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小夥子。自古至今以老為尊，在古代80歲以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有兩種人必須畢恭畢敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代對老人的尊崇可見一斑。
而現如今，老人摔倒了都不去扶，相對古代，這不是道德的淪喪又是什麼？其次，古語有云：修身齊家治國平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助樂之德。
一個人，有才無德培養使用，有德有才提拔使用，有才無德絕不錄用！一個人連最起碼的道德修養都沒有，又何以治國平天下？再次，父母和老師從小教導我們要尊老愛幼，現實中小孩子幫助老人的例子也是數不勝數。
小孩尚且如此，更何況我們**？老人摔倒而不扶，一違父母之言，二違恩師之命。黃天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子還有何顏面苟活於世？
最後，我們之所以在這裡討論這個問題，就是因為當前社會出現了信任危機。信任危機的出現直接影響到我們中華民族的復興之路
11樓：傾城suo孤帆
整理了一些內容、**。不過希望你支撐正方，老人摔倒了我們是應該扶的，因為這是一個人的起碼道德。
12樓：匿名使用者
正方:老人該扶，我們應該關愛他人，如果摔倒的是我們自己的家人，我們肯定也希望別人幫忙啊!
反方:老人不該扶，因為現在有一些老人是故意裝作摔倒了，扶起後就說是我們把他弄倒的，所以我們不該扶。
13樓：
對於這個問題孫悟空三打白骨精更好的演繹了這個過程！至於你怎麼看是每個人內心深處對善的理解！真正的行善之人怎會助人時考慮那麼多！只有三心者才會橫量付出的值不值！
扶不起的老人是道德的滑坡還是制度問題
14樓：匿名使用者
這是辯論賽的題目？
個人認為：
首先是制度問題，其次是道德問題。
網上有一些相關的網頁，可以參考的：
11月3日下午，材料學院新生辯論賽半決賽在dz419舉行。此次辯論以「扶不起老人是道德滑坡還是制度缺失」為辯題，對陣雙方為建築裝飾和材料加工。經過一個多小時的精彩辯論，最終建築裝飾略勝一籌，獲得了本次辯論賽的勝利。
本次辯論賽一開篇立論，旗鼓相當的正反雙方便擦出了激烈的火花。正方材料加工表示群眾扶不起老人是因為「擔心被訛詐」，而老人會去訛詐別人則是因為「社會保障制度不夠完善」，所以歸根結底扶不起老人的主要原因是「制度缺失」。反方建築裝飾則堅持道德意識是先於制度意識的，制度永遠不可能完善，所以「制度缺失只是一種表面現象，德滑坡才是根本原因」，若是真心救助，必會不顧安危。
進入正方盤問環節，反方二辯出手便用一個精彩的比喻顯出佔上風的架勢。「假如我現在生病了，你是覺得我是因為沒有吃藥呢還是因為我抵抗力不行呢？如果像你說的那樣，我的病一直不見好的話，是否我應該抱著藥罐子不放呢？
現在這個社會便是得了病，你覺得硬性的制度能治好他嗎？」而同時正方的表現卻顯得有些不盡如人意了，導致優勢逐漸倒向建築裝飾。
雙方對辯中，正方又因為是臨時變更了位置，團隊配合顯得有些慌亂，加上對新的位置缺乏瞭解，甚至多次給對手空出近半分鐘的獨白。在爭分奪秒的辯論場上，這樣的失誤顯然使得材加更為被動。但是材料加工依然頂住壓力，他們用一個缺乏道德的中國人到了新加坡卻能約束自己的例子，即道德不會在一夕之間飛躍，再次表明制度的重要性？
接下來反方二辯對質正方一辯，一辯的出色表現更是為正方又扳回一局。
自由辯論將比賽迅速進入白熱化狀態，針對正方提出的現象反方提出了國情不同的有力辯駁。
比賽結束，進入決賽的名額被建築裝飾佔據，而反方裝飾專業的代雅馨被評為本場的最佳辯手。
在採訪中材加的辯手們表示對自己的表現並不滿意，顯得分外沮喪。但評委指出他們的表現亦可圈可點，並針對各環節各辯手進行了點評，充分肯定了辯手們優秀的辯論。建議他們對辯題應該進行深入地挖掘，對論據也要多加思考，才能讓論點站的更穩，而不會被對手牽著走。
一番言論讓現場的辯手觀眾有了豁然開朗的感覺。在這場新生辯論賽中，成長和收穫遠比輸贏更重要。
急求辯論賽攻辯問題！我們院辯論賽辯題是社會秩序的維持主要
一句話就能說清的問題 社會中的絕大多數人並不懂法，但仍然是好人。法律與道德的關係 社會越需要法律，說明社會越墮落，在一個道德敗壞的社會裡，法律發揮不了作用。再請問 在你的家庭內部需要法律嗎？離得開道德嗎？結論 社會秩序的維持主要靠道德。機會大額分別是女方可拆卸的哈不能看出來his阿卡技能我地理和庫存...
老人摔到該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
咱們不能見死不救，那不是讓小日本看笑話了嗎！儘量要留證據不是你撞的他！60歲的人都是老人家啦，腦袋不會像我們年輕人這樣利索的，她可能只想著自己擠著了，又不好跟前面的人說，根本沒有注意到身後你的感受。其實你和她是同一類人 自己受了委屈，又死撐面子。你發覺擠著了，不直接跟她說，而是惡毒地幻想她摔倒的可能...
辯論賽4辯的注意事項是啥辯論賽反方四辯注意事項辯論技巧
四辯的注意事項 1 把對方在 整場比賽中的涉及本質的漏洞全部梳理出來，並予以駁斥和引導。2 總結本方觀點，並深刻解釋本方觀點。3 也是最重要的，昇華到價值層面，就是本方觀點對整個大的方向，有什麼重大的意義。準備四辯稿，在學校的辯論賽上，四辯陳詞時間為4分鐘 一般情況下分配如下 1 糾錯對方 總結己方...