1樓：匿名使用者
1、考核bai的目的是為評du估，評估的目的是zhi為了執行2、發自內心的主動dao執回行或被動執行，孰優孰劣，躍答然紙上。
3、安全不是考核出來的，是必須內心根植的，才能把隱患杜絕於萌芽狀態。
4、我們常說的是安全意識，而不是安全考核。
5、一個很簡單的例子，當你教你的孩子過馬路要看紅綠燈時，是通過考核還是通過給他灌輸安全意識，防範意識。
6、考核是有標準和條件的，很多人也許不屑於所謂的標準和條件的，這就是導致駕照賣分、槍手等的出現。
辯論賽正方：安全管理以激勵為主，反方：安全管理以約束為主 我是正方要一分開篇立論，論點論據，相關案例
辯論賽 安全生產重在獎勵還是處罰 我是後者，反方一辯，請求破題理論發言稿
2樓：曾是劣人
破題啊，我幫你想了些，供你參考：
幾千年前，法家的韓非子、商鞅等就用事專
實闡述了他們的觀點屬：管理最重要的手段，就是「賞罰」
賞，能告訴人，應該如何努力做到更好
罰，給所有人規定了一個底線——什麼，是不可以犯的錯安全生產，管理的主要就是，讓大家不犯那些不能犯的錯！！！
因為安全生產中一旦犯錯，往往就是禍及一生、傷害到全家幸福的錯誤因此，用處罰的手段，讓大家明確、並且堅守底線，用行政的處罰手段，讓大家不必犯【生命的代價】，這，才是【重在處罰】的意義所在……
對方也許認為，獎勵可以帶來更好的積極性，這固然不錯但是，安全生產中，缺乏的不是積極性，而是警惕性我方提倡重在處罰，為的就是，不要有人受處罰，尤其是，受到【安全】這方面的，來自客觀規律的，處罰
因為那種來自機器的，來自違反大自然規律的傷害，是無法挽回的損失，是最叫人遺憾、後悔的傷害！！！
因此，重在處罰，將在所有參與生產者的內心，多加一條保險絲——保險絲的存在，絕不是為了被熔斷，被觸犯，而是為了多一層保護……
3樓：金星艦隊
只有獎勵起不到警示作用 處罰才有威懾力
安全生產重在獎勵的辯論賽，請大家幫幫我
4樓：化蝶丶霧夢雪
獎勵可以激勵員工
，使他們全身心地投入到工作，舉一個例子，有一個老闆版因公司業績進步獎勵員工奧權迪車和房子，並宴請了他們的家人，員工說：「這樣的老闆，值得他們用120%的精力投入到工作中」同時，每個人都有上進心和好勝心，獎勵那些表現優異的員工可以樹立一個榜樣，使別的員工產生不服輸的心態而努力工作。【你是正方還是反方？
如果還要補充的話追問吧，我提出的只是落點，給你一個啟發，如果你能想出別的可以就用這個框架，如果你想不出別的或者覺得不夠充實可以追問
5樓：匿名使用者
從來不認為安全是獎勵出來的，因為安全不是攻堅性的東西，它是全員性、長久性的、而且是時時刻刻都要注意的東西。獎勵能激起人們的鬥志去攻克某一專案，但是，在安全問題上來說獎勵並不是重點，只是輔助。
辯論賽，正方:安全意識更重要，反方:安全防護更重要，我是反方二辯 ，
6樓：科幻老怪
當然安全防護更重要。因為安全防護是保證所有人的措施，安全意識總是難免產生漏版網之魚權。比如城市河道，如果護欄到位，就會人人安全。
如果沒有安全防護，光靠安全意識，那麼就很難人人安全，起碼未成年人就是一種隱患。
急求辯論賽攻辯問題！我們院辯論賽辯題是社會秩序的維持主要
一句話就能說清的問題 社會中的絕大多數人並不懂法，但仍然是好人。法律與道德的關係 社會越需要法律，說明社會越墮落，在一個道德敗壞的社會裡，法律發揮不了作用。再請問 在你的家庭內部需要法律嗎？離得開道德嗎？結論 社會秩序的維持主要靠道德。機會大額分別是女方可拆卸的哈不能看出來his阿卡技能我地理和庫存...
辯論賽 辯題是興趣愛好是否會影響學習 問正反方辯詞？詳細一點
正方，肯定不會。因為在當今社會上，只靠所學狹隘的知識是不可能有所發展的。我們需要培養 自己的興趣愛好，因為它為我們與人交流提供一個平臺。還有縱觀中外有哪一位偉人沒有自己的興趣和愛好呢？比如，錢學森，一個物理學家，人家依然把 作為他的興趣愛好。辯論賽辯題如果你的興趣愛好佔用了你的學習時間你是否選擇放棄...
辯論賽扶不起的老人是道德問題還是法律問題望給予幫助
要具體情況具體分析，是不是法律問題要看是不是應盡的法定義務為準則！如果是在你的義務範圍內 如在你的經營場所 那就是法律問題！如果是在你義務範圍之外 如你是路過的 那就是道德問題！肯定是道德問題，救人的怕反被冤枉，人家救了你 可能反被你冤枉 校級辯論賽，扶不起的老人是道德問題還是法律問題 是史上的光榮...