1樓：匿名使用者
清朝只是在1662-2023年間短暫施行海禁政策，之後就前面廢除海禁了。所謂的閉關鎖國最早是英國殖民者汙衊清朝提出來的，後來被馬克思主義寫在著作裡，建國後被官方沿用，和***一起成為官方編造的中國落後捱打的兩大所謂原因。
2樓：文華禧
清朝閉關鎖國的原因：
①清朝前期，封建的自然經濟比較穩定，清朝統治者認為**物產豐富，無所不有，無需同外國進行經濟交流。
②清朝統治者擔心國家領土主權受到外國侵犯，又擔心沿海人民同外國人交往，會危及到自己的統治。
閉關鎖國的影響：
①它對西方殖民者的侵略活動，起到一定的自衛作用。
②它使中國與世界隔絕，既看不到世界形勢的變化，也未能適時地向西方學習先進的科學知識和生產技術，使中國在世界上落伍了。
3樓：馮宇航
①清朝前期，封建的自然經濟比較穩定，清朝統治者認為**物產豐富，無所不有，無需同外國進行經濟交流。 ②清朝統治者擔心國家領土主權受到外國侵犯，又擔心沿海人民同外國人交往，會危及到自己的統治。
如何看待閉關鎖國這一政策，如何評價閉關鎖國政策
一方面保護了文化，政治，經濟等，另一方面停滯不前，自大，與外隔絕等。凡事都有雙面性.如何評價閉關鎖國政策 閉關鎖國作為一種消極落後的防禦措施，是無法阻擋西方殖民者的堅船利炮的進攻的，相反卻妨礙了中國自身的發展，導致經濟的停止和倒退，最終在西方國家的侵略 奴役和壓迫中淪為半殖民地半封建社會。這些都告訴...
明朝的海禁和清朝的閉關鎖國是意義麼
明朝海禁政策和清朝閉關鎖國政策確實有許多共同點 如產生原因 1 封建的自給自足的自然經濟比較穩定，對外來商品有較強的抵制作用，這是閉關鎖國政策的經濟根源 2 防範中外反對勢力聯合 鞏固統治的需要 3 上國的自大心態等。內容 都嚴格限制對外交往，只允許部分官方主持的 後果 都不利於中外經濟 文化的交流...
如果中國當年沒有閉關鎖國的政策，那麼中國在國際上的地位會是怎
改革開放都30年了，不用回憶當初了。過去是很沉痛，但是30年也該做點什麼了吧。如果清 沒有實行閉關鎖國政策，中國現在會是個什麼樣的國家？如何發展的？20 同意一樓的看法，歷史沒有如果。反對二樓的看法，假使真的有如果，清 沒有實行閉關鎖國政策，憑著年輕人容易被新鮮事物吸引的特點，中國最多可能在生產方式...