又到一年暑假時，暑期生活豐富多彩，然而與此相伴的是，由於脫離學校監管，孩子的自主時間增多，如果家長監護不到位，極有可能發生危險。為提示家長、學校、社會和未成年人切實做好未成年人暑期安全預防，二中院對近年審理的涉未成年人暑期安全案件進行了專題調研，並作出提示。
案例一
水庫打鬧兒童溺亡
暑假某日，小a、小b提議去村子附近水庫游泳，同學小c（事發時均為13歲）雖不會游泳，仍同小a、小b前往水庫。水庫大壩上有「禁止游泳」警示語，但無專人看管，亦無其他防護設施。三人開始均在水庫淺水區戲水，之後小b、小a到深水區游泳，小b在從深水區接近淺水區時，與在淺水區的小c打鬧，二人不慎掉入深水區，小c溺亡。
事發後，小c父母將小b、小a以及水庫的管理者訴至法院，要求判令三被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計50餘萬元。一審法院經審理，認定水庫管理者、小b、小a分別應承擔50%、10%、10%的責任，判決小b、小a的法定**人分別賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計3.4萬餘元，水庫管理者賠償17萬餘元后，三被告均不服，上訴至二中院。
法院說法
二中院經審理認為，小b、小a明知小c不會游泳仍提議並邀其一起到水庫游泳，間接導致小c溺水死亡，存在一定過錯，應承擔一定民事責任，依法由其監護人承擔民事賠償責任。涉案水庫距村莊較近，無專人看管亦無其他防護設施，對公民人身安全存在潛在威脅，水庫的所有人對水庫負有管理責任，對小c的死亡亦負有一定民事責任。小c雖是未成年人，根據其年齡（10歲以上）應能判斷到水庫游泳的危險性，且在水中與小b打鬧導致自己掉入深水區，其自身存在一定過錯，可減輕侵權人的責任。
據此，二中院判決駁回三上訴人上訴，維持一審判決。
案例二
兒童樂園玩耍受傷
2023年7月某日，6歲的小d在其父母知情的情況下，由其鄰居（系成年人）帶領，與其他兩名兒童至某公園的兒童樂園遊玩。在園內玩耍時，小d從充氣「八爪魚」玩具上跌落受傷，其時帶領人未隨身看護，玩具周圍亦未見護欄等安全防護措施。事發後小d即至醫院就診，診斷為左肱骨髁上骨折。小d家長第二天前往該遊樂中心協商賠償事宜，並在此過程中拍攝**。因協商未果，小d家長將兒童樂園有償經營管理者遊樂中心及公園訴至法院，要求賠償醫療費、護理費等各項損失共計3萬餘元。
經查，遊樂中心與公園簽訂房屋租賃合同，約定公園將房屋有償租賃給遊樂中心使用，中心開展經營活動期間如出現**、遊客傷害或其他事故，由該中心自行承擔責任，與公園無關。
一審法院判決遊樂中心賠償責任比例為70%，遊樂中心不服，上訴至二中院。
法院說法
二中院經審理認為，案件中小d提供了門診病歷等就醫材料、**光碟等證據，能夠認定小d在該兒童樂園摔傷的事實。遊樂中心未提交證據證明其「八爪魚」充氣玩具經過質量、安全檢驗，兒童玩耍攀爬該玩具存在較大的安全風險，其外圍未見有護欄等相關安全保障設施，故應承擔相應的侵權責任。小d年齡較小，自身安全有賴於監護人的有效保障，而其監護人在知情的情況下，同意成年鄰居帶小d及其他兩名兒童至兒童樂園玩耍，且未在身邊進行有效看護，故未盡到合理監護職責，存在過錯，應減輕中心的賠償責任，故根據案情酌情確定遊樂中心賠償責任比例為70%；因現有證據無法證明公園對遊樂中心負有管理責任，故對小d要求公園承擔侵權責任的主張不予支援。一審綜合案件事實及證據認定的責任承擔比例正確。據此，判決駁回上訴，維持原判。
案例三
違反交規致他人受傷
暑期一天，程某駕車帶其子小e（12歲）外出遊玩，行至某公園西門時，將車輛停放在路邊去上廁所，小e獨自留在車中。在此期間，小e開啟車輛左後門，撞上電動自行車駕駛人孫某。孫某被送至醫院**，經**仍處於植物性生存狀態。交管部門認定，程某駕駛機動車違反規定停車，小e開關車門妨礙其他車輛通行，均與本起道路交通事故的發生有因果關係，確定程某、小e為同等責任，孫某無責任。
孫某將程某、小e及車輛投保保險公司訴至法院，要求判令賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失共計170餘萬元。一審法院經審理，判決孫某損失由保險公司在限額內予以賠償，不足部分由程某與小e承擔連帶賠償責任後，程某及小e不服，上訴至二中院。
法院說法
二中院經審理認為，程某與小e的違法行為均與涉案交通事故的發生有因果關係，是事故發生的原因，根據交管部門的認定及此案情況，一審法院確定程某與小e作為直接侵權人各自承擔50%的責任正確。但此案因小e為限制行為能力人，其應賠償部分應當由其監護人承擔，而程某賠償責任應由其自行承擔，一審確定小e對程某所負責任部分承擔連帶賠償責任有誤，改判程某對保險公司賠償限額外的不足部分承擔賠償責任。
案例四
餐廳犬隻咬傷女孩
暑假期間，9歲女孩小f和父母去郊區遊玩，中午在景區附近的私營餐廳吃飯。小f在從廁所回餐廳的路上，走到餐廳養犬區域，被餐廳主人飼養的狗將腿咬傷。餐廳內、狗籠附近均未設警示標誌。
小f及其法定**人將餐廳經營者訴至法院，要求賠償醫療費等損失。一審法院經審理，認為小f被狗咬傷是由小f父母監護不力造成的，判決餐廳經營者不承擔賠償責任後，小f不服，上訴至二中院。
法院說法
二中院經審理認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任，由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。動物飼養人或者管理人就受害人有過錯承擔舉證責任。餐廳主人飼養的狗將小f咬傷，餐廳的主人作為飼養人及管理人應承擔相應民事責任。餐廳主人主張小f因自己逗狗被咬傷，沒有提供充分證據，法院不予採信。另餐廳內、狗籠附近均未設警示標誌，合理提示他人注意安全，存在安全隱患。根據查明的事實餐廳飼養的狗所處位置不在餐廳至廁所的道路上，小f是自行走下道路，走到養犬區域，後被犬咬傷，故小f的父母作為監護人未盡到管理、保護之職，對小f所受傷害亦應承擔相應責任，據此減輕餐廳經營者的責任。一審認定餐廳經營者不承擔賠償責任不妥，依法改判餐廳經營者賠償小f醫療費、交通費、營養費、精神損害撫慰金等各項損失共計4000餘元。
案例五
交通出行受傷害
2023年7月某日晚上9時，16歲的小g由西向東橫過馬路，適逢王某駕駛小轎車由北向南行駛，小轎車將小g撞出，小g又撞上另一輛逆向行駛的小客車，小客車駕駛人逃逸。事發當夜，小g被送至醫院**，經診斷為急性重型顱腦損傷，全身多處骨折，經鑑定構成六級傷殘。經交管部門認定，王某承擔事故主要責任，小g承擔次要責任，逃逸司機承擔次要責任。
後小g及其法定**人將王某及保險公司訴至法院，要求判令賠償各項經濟損失共計200餘萬元。
一審經審理，判決王某承擔70%的責任，判決保險公司在交強險限額內予以賠償，在商業三者險限額內按照責任比例予以賠償，不足部分由王某賠償後，王某不服，上訴至二中院。
法院說法
二中院經審理認為，根據交管部門的認定，王某駕駛燈光不合格的機動車超速行駛未確保安全，是事故發生的主要原因，負事故主要責任；小g橫過道路未走人行橫道是事故發生的一方面原因，負事故次要責任；小客車駕駛人事故後逃逸，負事故次要責任。一審確定王某承擔70%的責任比例合理，判決駁回上訴，維持原判。
法官提示
北京二中院法官提示，家長應切實履行監護職責，防止意外傷害發生。暑假期間，廣大家長應時刻繃緊安全弦，充分履行監護職責，關注孩子日常舉動，教育孩子遵守法律法規，提示孩子注意安全風險，特別應避免將低齡兒童單獨留在家中或讓其獨自出行、活動。此外，家長還應以身作則，在孩子面前做好遵紀守法表率，為孩子樹立榜樣。一旦發生未成年人傷害事故，家長應注意留存錄音、錄影等相關證據，便於事後糾紛解決。
學校應加強暑期安全教育，提高學生、家長安全防範意識。暑假開始前，學校應創新方式方法，有針對性地通過案例教學、情景模擬等融參與性、趣味性、知識性於一體的方式加強對廣大未成年人的安全教育，切實讓學生們將「安全第一」牢記心間。同時，指導家長切實履行監護職責，監護和教育好子女，為孩子起好暑期安全保護傘、防火牆作用。
公共場所管理部門應切實履行安全保障義務，消除安全隱患。《民法典》第一千一百九十八條規定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應該承擔侵權責任。故公園、遊樂場等公共場所的管理者應當充分履行安全保障義務，為未成年人提供安全活動場所及設施、裝置。未成年人高度聚集場所及重點水域管理者，應當根據未成年人特點配置相應裝置設施，設立警示標誌，安裝防護裝置，增加檢查頻率，加強人員巡視，及時消除安全隱患，避免暑期未成年人野泳及其他安全事故發生。
未成年人應常懷戒懼之心，提高自我保護能力。未成年人在暑期活動時應牢記安全第一，遵循父母、老師和**的教導，增強規則意識和責任意識，提高自我約束、自我保護能力，遠離野泳，嬉戲有度，安全出行，防止自身遭受傷害的同時，避免傷害他人。（記者 葉婉）
請自己創作關於夏天的詩歌
夏天荷花開放，美麗極了。太陽火辣辣的照射著荷花。夏天太陽真是熱,熱的滿頭那汗流。余光中淺藍色的夜溢進窗來 夏斟得太滿 螢火蟲的小宮燈做著夢 夢見唐宮 夢見追逐的輕羅小扇 夢見另一個夏夜 一顆星的葬禮 夢見一閃光的伸延與消滅 以及你的驚呼 我的回顧 和片刻的愀然無語 野葡萄 除了夏天 我還能在 等待 ...
附件是更新過的空運,請檢查 怎麼翻譯
附件attachment 空運 by air transportation我對你的話的理解是 顯然，這份資料不是 通過空運來的 而是關於 空運 的資料。要不然怎麼hard copies怎麼能夠放在油箱裡當作 附件 呢？the attachment is refreshed data about ai...
請專家看看我的前列腺檢查報告，擺脫
白細胞 白細胞 代表炎症細胞，代表白細胞的數目 卵磷脂小體 卵磷脂小體 代表是青壯年男性前列腺液中的正常成分，當卵磷脂小體少於正常值的50 時，對診斷前列腺炎有重要的 卵磷脂小體呈顆粒狀 參考價值。就你本次結果來看，診斷 前列腺炎 需要 如果你在小醫院查的話，建議你複查，去大一點 正規的醫院 祝你早...