1樓：皆有可能
違約金能與損失賠償能不能並用
(一)無約定違約金時
如當事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因為不存在違約金，所以不存在約定違約金和損失賠償並用的問題。
(二)約定違約金低於造成的損失時
根據法律規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時主張損失賠償，而是隻能請求增加違約金。對此，法律明確規定：
「當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支援」。
(三)違約金高於造成的損失時
此種情況又可分為兩種不同情況：
1、約定違約金稍微高於造成的損失時
由《最高人民法院關於適用;中華人民共和國合同法;若干問題的解釋(二)》第二十八條可以推斷：在此情況下，當事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。
2、約定違約金過分高於造成的損失時
根據法律的規定，約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。關於此款所述之「過分高於造成的損失」，法律規定：「當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的『過分高於造成的損失』」。
同樣可根據《最高人民法院關於適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》第二十八條推斷：在此情況下，當事人可主張違約金，但不能同時主張違約金和損失賠償。
2樓：找法網
違約金與賠償損失不能同時主張。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
因為只有一個侵權行為，也只存在一個侵害事實，所有主張違約責任的就不能主張損失賠償。
【法律依據】
《民法典》第五百八十五條，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
違約金和損失賠償可否同時主張
3樓：法妞問答律師**諮詢
根據《合同法》和最高院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋相關條款的規定，違約金和損失賠償不能同時主張。但違約金如果低或做過高了，也可以要求增加或減少違約金，具體實踐中可以分為這幾種情況：
（1）合同中沒有約定違約金，此時守約方可以根據合同法第121條向違約方主張賠償損失。
（2）合同中約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。
（3）合同中約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。 「過分高於造成的損失」，在最高院關於適用《合同法》若干問題的解釋（二）第29條第二款作了解釋：「當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的過分高於造成的損失。
對於同一違約事實能否同時主張約定違約金和損失賠償
4樓：清歡
補償性違約金與損害賠償可以共用。
根據我國《合同法》第113條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。」
第114條規定：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
」擴充套件資料
最高人民法院關於《合同法》司法解釋二第28規定：「當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支援。
」第29條規定：「當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履**況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的"過分高於造成的損失"。
」根據以上規定可知，我國對違約金適用「補償性為主，懲罰性為輔」的原則，如對同一違約事實同時適用約定違約金和損失賠償，那麼賠償的數額將超過造成損害的數額，此時之違約責任則具有懲罰性，不符合法律規定，因此，對同一違約事實不能同時主張約定違約金和損失賠償。
違約金和實際損失可以同時主張嗎？
5樓：baby淺淺逝水痕
定金、違約金、損害賠償金俗稱為《合同法》中的「三金」。法律實務中也常常不可或缺適用這「三金」。該「三金」既有許多不同點，又具有相互適用關係的一面，且容易造成混亂。
本文試圖對三者的適用關係進行簡單的梳理。
定金，是指合同當事人為了確保合同的履行，由一方當事人按合同標的額的一定比例向對方預先給付的金錢。
違約金，是指合同當事人預先設定的或法律直接規定的，在一方不履行合同時給付另一方一定數額的金錢。
損害賠償金，是指一方當事人因不履行或不完全履行合同義務而給對方當事人造成損失時，按照法律和合同的規定所應承擔的損害賠償責任。
一、定金與違約金的適用關係
定金與違約金不可並用。合同法第一百一十六條規定：「當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
」這一規定表明了定金和違約金是不能同時並用，而只能選擇其一適用。因為定金和違約金都有懲罰性作用，如果並用會加重違約方的責任，對違約方是非常不公平的。但是應當注意：
這條規定是針對同一違約行為同時存在違約金和定金責任的情形。如果合同中約定的違約金和定金是針對不同的違約行為，且兩者在數額上的總和也不太高，在一方同時實施不同的違約行為形態時，兩種責任形式是可以並用的。
二、違約金與損害賠償金的適用關係
違約金與損害賠償金不可並用。 合同法第一百一十四條第二款的規定：「約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。
」該法條表明，雖然違約金的適用不以造成實際損失為前提，但最終違約金的金額的確定是以造成的實際損失為參考標準的。違約金屬於對損害賠償總額的預定，因此，二者是不可能並存的。
三、定金與損害賠償金的適用關係
定金與損害賠償金可以並用。定金是以懲罰性為特點，並無補償性的特徵，因此，定金的適用不以發生實際損害為前提，是獨立於損害賠償責任的。《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十八條規定「買賣合同約定的定金不足以彌補一方違約造成的損失，對方請求賠償超過定金部分的損失的，人民法院可以並處，但定金和損失賠償的數額總和不應高於因違約造成的損失。
」這表明在定金責任與損害賠償責任並用時不能超過因違約造成的損失。
6樓：苟熙祿沛若
律師解答：
首先看合同的約定，根據合同法的規定，違約金和定金不能同時要求的，如果合同里約定了違約金和損害的話，這兩者是可以同時要求的。如果合同裡沒有約定的話，按照最高的數額來主張所以，您最多可以要求25萬元的賠償！
合同違約金及損失賠償可否同時主張
違約金和損失賠償可否同時主張
7樓：匿名使用者
如果違約金可以支付損失，就不需要了，違約金不足於彌補損失，還應承擔損失。
合同法第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數
額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增
加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予
以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
第一百一十六條當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選
擇適用違約金或者定金條款。
違約賠償違約金，還要賠償直接和間接損失嗎
賠償金一 主要以合同約定為主要依據 二 如果沒有約定 對方的因此造成的直接損失 法院會支援的 三 間接損失 有要看具體情況了 當地習俗 大多數人的習慣做法以及社會影響等 違約金和賠償損失同時適用嗎？1 交易雙方經常同時約定支付違約金和賠償損失兩個條款。但在法律上，這兩者並不一定能同時適用。2 支付違...
火災造成的損失如何賠償火災後財產損失賠償如何計算？
依據我國侵權責任法的規定，火災造成的財產損失是屬於侵權的行為，應該按實際造成的損失進行賠償。根據 中華人民共和國侵權責任法 第十九條 財產損失計算 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場 或者其他方式計算。第二十條 侵害人身權益造成財產損失的賠償 侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因...
公司開除員工怎麼賠償違約金
公復司開除員工的，要根據是否屬於制合法bai開除而確定公司是否需要賠償違du 約金zhi 如果公司的開dao除行為合法的，則不需要向職工賠償違約金 如果違法開除的，則應按雙方勞動合同的約定來支付違約金。另外，如果公司違法開除職工的，應該向職工支付賠償金 即雙倍的經濟補償金 勞動合同法 第八十七條 用...