1樓：牧萱柔
首先是領導方針的問題。陳勝雖然說王侯將相寧有種乎，但是後來他握權後卻目中無人，趾氣高昂，後來落下個眾叛親離的下場，兒時說的苟富貴勿相忘，他也忘了，親人幾乎都被他殺了。
李自成，明朝的時候帶兵打進北京，但是他卻在城中燒殺搶掠，就憑這點他就成不了氣候。你看劉邦，他在進入咸陽後對百姓秋毫無犯。當時項羽的謀士就曾說：
劉邦過去好色貪財。現在卻一改平常的性格，怕是以後會是個禍患。當然項羽沒聽。
再後來劉邦就做皇帝了。
洪秀全也一樣，一幫農民那裡能代表了先進的生產力，而且天平天國的高管們個個妻妾成群，紙醉金迷，能不倒閉嗎？當時太平天國的隊伍中還流傳著一句話：天父殺天兄，江山打不通，打起包裹回家轉，依舊做長工的歌謠。
這些人只要快取在著一絲惰性變成不了大事。
你看朱元璋，他在做皇帝后看到鋪設華麗的宮殿後立馬說這不就是亡國的千兆嗎？
劉邦、朱元璋與李自成、洪秀全相比有哪些區別，為何前兩者成功，後兩者失敗
2樓：夢迴諸侯殿朝
根本原因有三，當時機制的不成熟洪秀全的急功近利，脫離群眾沒有群眾基礎尤其是後期，最後導致失敗的原因是政權的矛盾，分散。。。。
3樓：
後兩者都是天下還沒有全部打下來，四面受敵，內部不穩固的情況下就開始享福了。。跟陳勝吳廣一個樣。怎麼能長久？？
4樓：暗夜無情
前兩個人最後是和地主階級站在同一個利益線上的，而李自成，和洪秀全，都市反地主階級的。
5樓：溫水牧羊人
前兩位相來說還是功成名就的.主要原因是都心恨手辣.無毒不丈夫的典型！
而且還是農民起義出生.對平民百姓相對可以.至於後兩者本人覺得沒什麼可比性屬於秋後的mz蹦不了幾天的.
洪秀全還是有可愛的地方的.就是太平天國制.有衣同穿.
有飯同吃.有地同耕
6樓：孤海沙洲
告訴你這是命中註定 你肯定不信 因此閒人找了各種各樣客觀的理由 因此大部分人會接受
7樓：季曉文
前面兩個都是大流氓,所以不擇手段,也就會成功
同樣是大規模的農民起義，為什麼朱元璋成功了，而李自成、洪秀全卻失敗了？
8樓：
1、朱元璋面對的是已經腐敗的元朝統治。而且朱元璋領導的起義是已經醞釀了好多年的。而李自成和洪秀全的起義時間相對將要晚很多。
2、朱元璋有很多的得力大將，而後兩者的兵相對要少很多。
3、朱元璋受到的阻力相對要比別人少很多。李自成受到明朝和後金的共同鎮壓，太平天國受到了很多的列強的鎮壓。
4、朱元璋的群眾基礎比李自成和洪秀全更加深厚。
5、明朝後期和清朝後期中國的經濟已經發展到很高的水平，而當時的技術主要掌握在國家手裡。李自成和洪秀全沒有雄厚的經濟基礎。
6、洪秀全有先進的思想，有很多外來的思想。但是由於農民的侷限性沒有把先進的思想執行下去。
我給你點綱要。你自己去找材料填充吧。
9樓：鄒光坤
李自成不善於善後，得了北京就以為萬事大吉了。
洪秀全的指導思想不對頭，他比他的對頭滿清**更加殘暴和腐朽。
10樓：
一個很重要的原因，要看當時的大部分的知識分子有沒有參加起義（在封建社會裡知識分子就是地主階級，農民一般不認識字，沒知識分子的參加在多也是烏合之眾成不了氣候）
11樓：匿名使用者
你跟本不是來找答案的。只是想讓越來越多的人回答你的提問，你就高興了。然後再把問題關掉。我太瞭解你了。
12樓：傲劍鶴
洪秀全沒有一統天下的政治野心
李自成急功近利怒斬陳園園
13樓：阿南先生
李自成被吳三桂壞了，洪秀全被自己人壞了。
14樓：德和了
李自成、洪秀全過早的稱王與輕敵.
為何同是草莽出身的劉邦、朱元璋成功了，李自成卻失敗了呢？
15樓：sqc猥猥瑣瑣
劉邦和朱元璋的成功有兩點，特別是劉邦。李自成的失敗也是因此，一者沒有找別人扛雷；二者軍紀不行導致沒有群眾基礎。
別人抵擋住各式敵人的圍攻，自己躲在幕後
在沒有強大前，送死的事情別人去，硬仗別人打。朱元璋更是絕，把厚黑學—高築牆、廣積糧、緩稱王用成戰略學經典，還能被後人誇，也許人性就是如此吧。
李自成其實更像是半個楚霸王，這不是說他能耐多高，而是說他犯了項羽類似的毛病，對於軍紀問題比較鬆懈。
因為沒有清醒地認識到農民軍的戰鬥力如何，導致軍紀鬆懈
李自成拿下北京城主要是內線幫忙，眾多明朝大臣和錦衣衛宦官都主動開啟城門。崇禎是敗於類似曹髦這樣的人，自小養尊處優，社會經驗不足和心理折磨導致心理異常敏感多變（脆弱，主要是險惡的皇權爭奪），雖然敢於面對但往往選擇的道路是錯誤的。
李自成是在明朝巨大政策錯誤下，在不斷的失敗中不斷地崛起、壯大的，因此，他的軍隊的實戰能力其實很一般。但他並沒有正視這一問題。
因為李自成不能嚴於律己，導致軍紀鬆懈
在大敵面前沒有認識到明軍的實力，以及後金與吳三桂合作的可能。也許在他眼裡，明軍都是那麼戰鬥力薄弱的人馬｡大明精銳九邊部隊也是如此，但情況並非如此。
因為三個原因導致軍紀鬆懈，劉邦和朱元璋都對軍紀問題進行整頓，但李自成對此並不重視。
劉邦進入咸陽後就約法三章，「與父老約法三章耳：殺人者死；傷人及盜抵罪。」可以說，這三章都是比較基礎的。
做到這三點就可以了，可見問題多麼嚴重。劉邦對手下起義部隊的燒殺搶掠問題進行抑制，正是其得到人心的關鍵所在。
朱元璋更是如此，其自身在投入起義部隊時就遇到過傷害。起義軍為了軍功，殺百姓冒功的現象比較多。
同時，起義軍為啥起義？就是沒錢，所以燒殺搶掠幾乎成為正常現象。
再加上屠城、屠村是戰爭中，震懾敵人的一種手段。
有此三點，就說明起義軍軍紀問題很麻煩。
徐達和常遇春功戰相當，就是因為常遇春善殺且軍紀不嚴，對於西吳軍隊的美譽度造成影響。為此，徐達成為武將之首。
老百姓對於誰的部隊，其實不是如何在乎。在乎的就是是否秋毫無犯。誰做得好，誰就會得到老百姓的認同和支援，至少不會再造他們的反。
李自成失敗的五點原因
李自成的部隊，上至他自己，中到劉宗敏，下到普通軍人，無論搶錢還是霸女無惡不作，這就造成起義軍沒有群眾基礎；
沒有百姓支援，軍隊戰鬥力又不行；
軍事將領的能力再不行；
還沒有打硬仗的經驗，起義軍的勝利更多的是靠人多、地方軍隊和明軍錯誤，真正有軍事實力的對手並沒有遇到；
最後，因為搶奪造成有錢有女人戰鬥意志薄弱。一打敗仗立刻潰散逃跑，或者隱居，或者投降清軍或明軍殘餘。
以上五點就是李自成失敗的軍事主因。其他的原因其實都是軍事原因做基礎，軍事上成功了，其他原因都可以彌補。
16樓：惠華小知識
因為李自成不會管理國家導致失敗，而朱元璋成功之後會管理國家，最後能延續下去。
17樓：周公子
因為機遇。劉邦、朱元璋都生逢亂世，有遠大志向。找到了合適的方法，最後成功。
18樓：sugar橘子
李自成身邊沒有能為他謀劃天下的人才，再加上李自成的大軍軍紀十分散漫，燒殺搶掠，無惡不作，根本沒有群眾基礎。
同是農民起義為何朱元璋成功了而李自成失敗了？
19樓：文娛吃瓜
朱元璋和李自成都是我們歷史上非常重要的人物，特別是朱元璋，朱元璋建立了明朝，使得我國又成為一個由漢人建立的多民族統一的國家。
其實談到成功與失敗，都有其內在的根源。人們常說，謀事在人，成事在天，那麼唯有佔據天時地利人和，才能將一件事情做成功，特別是，像由一個平民老百姓，成長為一個皇帝的一個過程，更需要，長期的漫長的艱苦的過程，這個過程中需要，一是自身能力的成長，另一方面有貴人相助。
從平頭老百姓成長為皇帝的，我們知道有，西漢的劉邦，明代的朱元璋，而其他農民起義多以失敗告終，像陳勝吳廣起義中的陳勝、吳廣，張角其中的張角等。從自身成長來看，這一過程需要，一是要有處理問題的能力，二是要致人善用。我們發現在這一點上朱元璋做的要比李自成要好。
我們知道，明朝開國以後，朱元璋供奉了很多開國元勳，儘管後來都殺掉了，但是不可否認，在他打江山的過程中，他們都為朱元璋貢獻了一份力量，特別是像劉伯溫，有了貴人的相助，那麼在打江山的過程中就會輕易很多。相反，如果沒有很強的自制力，像李自成那樣。***說過一句話，說我們「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」，可以看得出，在李自成取得了初步的成功之後，沒有保持謙遜的作風，而是驕傲了起來；另一方面來講，我們談到李自成時，會想到另外一個人物，那就是陳圓圓，在一定程度上，李自成的失敗，跟陳圓圓也有脫不開的聯絡，如果一個領導人在他但是創業的過程中，沉溺於兒女情長，沉溺於愛情，像李煜，那麼他在幹事創業的過程中就會增添一些牽絆，那麼成長起來的過程必定不是那麼順利。
20樓：無名小櫻子
李自成失敗的地方在於，朱元璋在奪取元朝政權之後，並沒有直接建立一個新的政權，而是首先平定其他地區的動亂，為自己的新政權的建立與鞏固打好堅實的基礎，而李自成則沒有進行周全地考慮，在仍然存在有對新政權的威脅之下，建立了大順；加之軍隊在起義勝利之後，疏於管理，使得遭受襲擊，最終導致失敗。
21樓：逆水適溫
因為朱元璋受到的阻力相對要比別人少很多，而李自成受到明朝和後金的共同鎮壓。同時，朱元璋的群眾基礎比李自成更加深厚。
22樓：曠浦澤
李自成沒有朱元璋的才幹先不說，李自成的起兵到哪哪投降，不是打下來的，是明廷喪失了人心，但清軍不一樣，八旗前期的凝聚力很強。
23樓：仰望深藍天空
李自成的意識還是不如朱元璋，尤其用人方面，朱元璋有劉伯溫呢。不是有句話，得劉伯溫者得天下，李自成木有強大的團隊，所以失敗了。
24樓：插秧小夥
朱元璋面對的是已經腐敗的元朝統治。而且朱元璋領導的起義是已經醞釀了好多年的。而李自成和洪秀全的起義時間相對將要晚很多。
朱元璋有很多的得力大將，而後兩者的兵相對要少很多。
25樓：杭夢槐
朱元璋起義先統一了南方各路義軍，然後在擊破元軍。李自成在沒有根基的情況下進攻北京，遭到了清和明軍的夾擊，所以失敗。
26樓：魔鬼零零七
因為李自成太過大意了，當時因為鼠疫蔓延，李自成卻偏偏帶人進了首都城，他的士兵很多都是得鼠疫而死。
27樓：
朱元璋並不是起義的發起人，最開始是跟著郭子興乾的。郭子興是馬皇后的義父，很有錢，有見識，好結交，可以說是郭子興培養了朱元璋。李自成就是殺官起義莽夫膨脹的太快了，又沒有人給他做基礎。
28樓：愛樓蘭女神
朱元璋是戰爭天才、治理朝政的天才，而李自成就是一個大王，沒有可比性，李自成太弱了。
29樓：乖乖de陽
因為朱元璋登基以後也是逆境途志，而李自成佔領了京都以後就開始奢侈享樂，不把百姓再放在心上，只為了自己，
30樓：懷念那一抹嬌羞
因為李自成佔領了北京居然只是在掠奪享樂，然後清軍來了也沒打過，而朱元璋打贏了戰爭還發展民生
31樓：夢醒淺淺
朱元璋懂的如何駕馭權力，賞罰分明、殺伐果斷，懂的得民心者得天下的道理。
李自成，身邊有的只是出大力的武夫，沒有一個能提出正確指導思想的文人，沒有完整的治國理念
32樓：叨叨
主要是朱元璋在得到眾人幫助，並且有優勢的情況下，仍然能夠剋制自己，不驕傲自大，完成自己的目標。李自成在勝利的後期就開始了驕傲自滿。
李自成為什麼沒有成為劉邦朱元璋，為什麼李自成無法成為劉邦 朱元璋，他們的差別在哪裡？
李自成的失敗在於沒有完成轉型。至於為什麼創業多年，雖然當上了ceo，迎娶了白富美，也走上了人生的巔峰，可惜最終卻演出了一出悲劇。我們來分析一下，教你如何在古代怎麼把一個反賊企業轉型。得天下不能太速。劉邦和項羽爭奪天下，用了大概四年，朱元璋光 種田就花了不止六年，李自成雖然創業早，但他在逃往商洛山時只...
盛唐時期李淵和李自成真的是窩囊廢嗎
李自成不是唐朝的，你想說的是李建成吧 肯定不是窩囊廢啊。李淵潛龍在淵，蟄伏多年，起兵後八年就一統天下，怎麼可能是弱者。李建成更是被當作太子來培養的，在平定天下的過程中立下功勳，絕非易與之輩。只不過他們都不夠狠，沒有李世民那麼敢對親人下手，所以一個死了，一個退位當了太上皇。而自古成王敗寇，加上後世民間...
劉邦和劉備性格經歷很像，為何劉邦能稱帝，劉備卻不能復興漢室
都說時勢造英雄，只能說劉備在他的朝代註定舉步艱難，然後死的也比較早，留下了阿斗。他倆面臨的對手不同，劉邦的對手項羽與劉備的對手曹操和孫權是沒辦法比的。主要還是時代不一樣，劉邦的對手項羽雖然能力出眾，但是性格剛愎自用，劉備的對手，先不說東吳在一旁伺機而動，曹操也不是那般魯莽衝動之人 因為曹操和孫權也是...