1樓：匿名使用者
這是歷史的必然啊：第一，劉備發跡較晚，早年雖有赫赫名望，但一直是到處流浪，寄人籬下，沒有一塊根據地（徐州旋得旋失，不算），因此力量一直髮展不起來。他有時就象「流寇」，到處逃竄，兵力得不到補充，人民不能跟著到處跑吧。
第二，早期的劉備是重武將輕文臣。他可以與關張誓同生死，但文臣呢，如果他做的好，陳登徐庶會離開他去曹操那，水鏡先生，崔州平、石廣元等會不跟他幹？可能有人反駁說：
「兩糜、孫乾與簡雍呢，馬良和伊籍呢。」不錯，這些人是劉備的文臣，但是，兩糜與劉備是親戚，孫乾與簡雍是舊部，馬良和伊籍是主動投靠的。這或許可以說：
劉備重舊部與親戚，只能等人上門投靠，不善於自己找賢才（除了諸葛亮）。
第三，劉備的根據地不好。荊州是四戰之地，東有孫權，北有曹操，他們不時找麻煩；而益州由於四面大山，影響了進擊的行動。日後，諸葛亮與姜維北伐的失利也於次有關。
第四，東吳的孫權與北魏曹操都善於用人，英才倍出，相比之下，劉備的人才少的可憐，龐統陣亡，關羽敗亡，法正病亡，馬超不被信任，抑鬱而終，黃忠老死，張飛被刺....劉備以無人可用。
第五，孫權鼠目寸光，貪圖荊州，背後下手，偷襲關羽。
第六，曹操佔領大部分國土，兵力、民力與經濟非劉備可比。
第七，劉備全盛時，不知道等待時機，一味的進攻，當他佔領荊州、西川與漢中後，應該休整，協調內部，外交上結好孫權，等北魏內亂或曹操死去（「隆中對」所說的「天下有變」）在北伐。劉備太急了，漢中剛勝利，就讓關羽北進。
2樓：匿名使用者
主要是活不到那時候啊 還有就是蜀漢後主 那小子不給力啊
3樓：匿名使用者
名裡註定他是跑龍套的，即使有諸葛亮和龐統
4樓：匿名使用者
力不從心，都老一大把了。
5樓：匿名使用者
政治問題,還有光有人是沒用的,臥龍鳳雛在厲害也是人,也不是神仙,還有劉備是個感情用事的人,沒有曹操那樣的霸氣,
哲學上講，物質發生變化，首先是質變，然後才是量變。而質變又緣於事物內部諸因素的長期相互作用。從這個角度來講，蜀國的滅亡，首先是其內部政治、軍事等諸因素惡性迴圈發展的結果。
一、三大軍事慘敗使蜀國大傷元氣
眾所周知，在建安二十四年秋七月，劉備登上漢中王的寶座時，蜀國可以說達到了鼎盛時期，「東西兩川，民安國富，田禾大成」，(1)且又擁有荊州這個自古以來兵家必爭之地。然而，好景不長，由於鎮守荊州的關羽剛愎自用，愛好虛名，目空一切，「吾於千槍萬刃之中，矢石交攻之際，匹馬縱橫，如入無人之境；豈憂江東群鼠乎！」(2)完全忘記了諸葛亮要他銘刻在心的「東和東吳，北拒曹操」(3)的戰略方針，以致大意失荊州，敗走麥城，身首異處。
這無疑給蜀國一個沉重的打擊。「爾者，荊州覆敗，大臣失節，百無一還」。(4)這句話雖然出自反將孟達之口，但也足以說明當時蜀國慘敗之狀況。
可以說，荊州的失守，關羽的敗北，讓蜀國大傷元氣，如患重病，從此再也沒有恢復到當初的強盛局面。按理說，勝敗乃兵家之常事。一次戰敗，損兵折將，失地丟城，並不能直接威脅到一個國家的生存，只要不重蹈覆轍，還是完全有可能再恢復過來的。
然而，對於蜀國來說，事情卻偏偏不是這樣！荊州失守、關羽父子被害，成了其命運惡性迴圈的開端。為了一雪荊州被奪之恥，一報關羽父子被害之仇，劉備拒聽群臣苦諫，在「章武元年秋八月，起大軍至夔關，駕屯白帝城」，(5)挑起了違反隆中決策的吳蜀夷陵之戰。
可是，這次大規模的戰爭，卻又以蜀國的慘敗而告終。東吳大將陸遜火燒連營七百餘里，讓蜀國70多萬大軍灰飛煙滅，劉備也因羞憤致疾，不久病逝。不言而喻，這次軍事上的慘敗，大大削弱了蜀國的國力，讓蜀國從此病入膏盲，為它的滅亡奠定了基礎。
難怪諸葛亮在得知劉備連營七百餘里必將兵敗時，仰天長嘆：「漢朝氣數休矣！」(6)
本就國力薄弱的蜀國，在遭受荊州、夷陵兩次軍事慘敗之後，在諸葛亮的經心**下，對內約束百官、修明法制、齊和人心；對外派遣使者，與東吳釋怨歸好，迅速瓦解魏、吳聯盟，減輕了來自境外的威脅，又經「五月渡滬，深入不毛」，(7)七擒孟獲，平定南方，使蜀國又曾一度呈現出相對繁榮的景象。「兩川之民，忻樂太平，夜不閉戶，路不拾遺。又幸連年大熟，老幼鼓腹謳歌，凡遇差徭，爭先早辦。
因此，軍需器械應用之物，無不完備；米滿倉傲，財盈府庫。」(8)可是，為了報答劉備的知遇之恩和託骨之重，諸葛亮開始了他的北伐之戰。第一次北伐，聲勢十分浩大。
南安、天水、安定三郡紛紛不戰而叛魏歸蜀，一時之間，關中震動，慌得魏明帝親臨長安督戰。但是，在即將乘勝前進時，諸葛亮卻錯用了「言過其實，不可大用」(9)的馬謖。結果，被魏軍殺得幾乎全軍覆沒，並失去了北伐進軍的咽喉要道——街亭，迫使蜀軍不得不退回漢中。
與其說，荊州失守、夷陵戰敗讓蜀國大傷元氣的話，那麼，街亭之失對於國力剛有所恢復的蜀國來說則是致命的一擊，它讓諸葛亮苦心經營的一點成績瞬間化為烏有。諸葛亮在得知街亭失守的訊息後曾跌足長嘆：「大事去矣！
」(10)因為，他知道，這對國力貧弱的蜀國來說意味著什麼。可以說，街亭之戰奏響了蜀國滅亡的哀樂!
二、窮兵犢黷武使本就弱小的蜀國國力耗盡
失去荊州以後，蜀國的面積大大縮小，僅相當於魏國的五分之
一、吳國的二分之一，人口也只有魏國人口的八分之
一、吳國人口的四分之一，而且由於重大軍事行動的慘敗，人力、物力損失慘重。所以，正如諸葛亮在《出師表》中所說：「今天下三分，益州罷敝，此誠危急存亡之秋也！
」(11)面對這種「危急存亡」的局面，諸葛亮認為，蜀國不能像魏、吳兩國那樣把守關隘，固守基業，把重點放在積蓄力量上，以待天下形勢改變，從中取利。因為，弱小的蜀國「然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？
」(12)於是，哪怕是在街亭失守之後，諸葛亮仍然堅持不懈地北伐，而在其死後，繼其大任的姜維依然如此。這樣以來，他們就把蜀國拖人了戰爭的苦海。諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，他們非但沒有取得尺寸之功，反而讓蜀國的人力和物力在戰爭中一點一點地消耗殆盡。
「經其野，民有菜色」，(13)這句話真實地反映了連年征戰對蜀國國力的損耗。儘管在北伐的間隙，諸葛亮也曾採用兵員輪換制和屯田制，「積草屯糧，存講陣論武，整治軍器，存恤將士」，(14)但那畢竟只是杯水車薪，解決不了根本問題。每次征戰在人力、物力上的損耗，反過來又影響和削弱著下一次征戰的戰鬥力，乃至戰爭的結果。
這樣，惡性迴圈，直至國力耗盡。
如果，在街亭戰敗之後，諸葛亮停止北伐，按照內修政理的方針，讓人民休養生息，安居樂業，廣泛屯田，發展生產，那麼，蜀國或許還能夠重新興旺發達起來，至少不會那麼快就走向滅亡。因為，此前劉璋掌管西川大權時就是最好的例子。雖然劉璋闇弱無能，但由於西川遠離戰爭，再加之「路有錦江之險，地連劍閣之雄。
回還二百八程，縱橫三萬餘里……田肥地茂，歲無水旱之憂」，(15)所以，「漢川之民戶出十萬作眾，財富糧足，四面險固」，(16)沒有一點衰亡的跡像。若不是劉璋自引劉備入川，相信西川依然會自成一國，不為它國所滅。因此，筆者認為，蜀國滅亡的原因，與其連年征戰，窮兵犢武，把國力耗盡不無關係。
三、不用「人謀」和「人謀」上的失策為蜀國的滅亡增添了變數
上面已經說過，重大軍事上的慘敗和窮兵黷武是蜀國滅亡的重要原因。然而，造成軍事慘敗和窮兵黷武的原因又是什麼呢?筆者認為，是蜀國政治集團和主要將帥不用「人謀」和「人謀」的失策。
同樣是光復漢室，為什麼劉秀能成功而劉備不能
6樓：匿名使用者
劉秀是參加起義發展起來的。在這之前王莽已經篡位改朝換代。在政治上劉秀以劉氏皇家的身份佔優勢地位。再者，劉秀本人，善於用人，又善用兵。眾望所歸
劉備呢靠打黃巾走出涿郡，那時他的身份還是平民，皇室後裔是他自己自吹的，沒有含金量。沒有政治優勢。同時曹操不是王莽，他沒有自立，而是「挾天子以令諸侯」。
在政治上佔據著優勢。等到三分天下之時。曹操掛了，曹丕正式做了皇帝之後，大局已定，劉備也無可奈何了。
劉備在群雄逐鹿的時候太過於弱小，劉備會抓人心，會用人。但是本身的謀略不行。對於行伍之事不在行。
同樣是幹活，幹同樣的活！為什麼別人就很輕輕鬆鬆，而我就感覺累的不行
熟練經驗不夠別人好，還有就是個人體能不一個 每個人的身體和心理承受力都是不同的 為什麼有些人累死累活卻掙不了幾個錢，有些人輕輕鬆鬆卻有花不完的錢？生活的快樂就行，不要計較錢財，畢竟有得必有失 機遇，能力，智慧，眼光 天資不一樣，命也不一樣 有人是靠體力，別人是靠智力，這就是區別 能力，方法，機遇，勇...
同樣的配置為什麼膝上型電腦會卡，同樣是膝上型電腦，為什麼配置高的比配置低的還卡
我以前買電腦的時候，賣電腦的人就說過，臺式的i3相當於筆記本的i5，同樣臺式的i5相當於筆記本的i7，我也不知道為什麼，反正賣電腦的人這麼跟我說的，還說筆記本小臺式主機大什麼什麼的我也聽不懂。確定配置一模一樣?配置也有搭配和品牌問題,如果完全一樣,就是散熱問題,沒有說空調吹散熱就好 本本遊戲和臺式是...
同樣是松木傢俱為什麼價格差距這麼大
原因分析 1 背板跟側板 有些隔板和櫃體板都是松木的沒錯。背板就不是。圈起來的部分是松木條。箭頭所指的則是層板。便宜一點的松木傢俱。背板都不是松木。用得最多的是層板。稍好一點的。用的則是中纖板貼的木紋紙。2 指接板和整板 松木傢俱的 和松木的質地決定，大面積的整板是不會出現在松木傢俱中的。譬如衣櫃的...