1樓：破破理論
五子良將是曹操拉攏外姓武將的手段，使別人對他的忠誠提加。而夏侯和曹都是親戚，肯定很忠誠，所以就不用這個。而且曹操的親衛隊和精銳部隊都不是由外姓武將**。
並且曹操善謀略，不可能僅憑自家兄弟就可以得天下，這種方式是必要的。
2樓：西西i東東
于禁這個人應該辨證的來分析他，他是在無奈的情況下投降的。而於禁以前的功勞也是很大的，曹操曾經親口讚揚過於禁是「真將軍」，堪比周亞夫。
3樓：匿名使用者
好象五子良將是曹操拉攏外姓武將的手段，
4樓：匿名使用者
曹操單靠自己族人打天下是不行的，他不是唯才是舉麼，籠絡一下其他人，但自己族人也沒有過分被貶低嘛
5樓：匿名使用者
這樣才彰顯曹操的為人主之道了，曹操基本沒有當眾表揚過他同族的人，夏侯氏是曹操的同族，五大將中都是外姓人，更能收買人心，也能讓外姓諸將有歸屬感
但曹操最厲害的一支精銳 虎豹騎 從來都是曹氏的人為統領
個人淺見，呵呵
曹操五子良將中為什麼沒有夏侯兄弟？
6樓：匿名使用者
撰寫魏書卷十七時，陳壽將曹魏的將領張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃合傳，敘述諸將生平事蹟後評曰：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」，意在表述五人能征善戰。後人簡其文字，稱為「五子良將」。
後世民間崇好蜀漢集團人物，至有蜀漢五虎將（關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠）的出現，深入民心。隨著民智漸開，民間開始瞭解一些歷史人物形象的真貌，並注視曹魏集團的一眾名將，從中找尋能與蜀漢五虎將實力相若的人物。基於蜀漢五虎將的概念肇始應是陳壽《三國志》將關、張等五人合集為一傳，故後人亦根據相似邏輯在魏書中找到格式相似的〈張樂於張徐傳〉，又因傳中明寫五人於當時號稱「時之良將，五子為先」，因而以「五子良將」稱呼此五人。
7樓：匿名使用者
夏侯兄弟是曹操的嫡親將領，若把他們封為五良將，未免會是眾將不服，說曹操徇私。同理曹洪曹仁也是嫡系將領，所以也沒被封。
8樓：匿名使用者
，許褚只是當人曹操的保鏢一類的工作。 而李典，三國志對李典的評價是儒將，陳壽唯一稱為儒雅的啊。
其實《三國演義》也是沒有醜化他，博望坡他發覺了孔明之計。
還有徐庶破曹仁八門金鎖陣時，李典和趙雲打了20合才全身而退的。
史時主要是合肥大戰和張遼一起的功勞，還有打呂布攻濮陽的戰功。而就是因為早逝讓很多人低估甚至不在意他的才能，有時候名將也是要看命長不長的。而夏侯兄弟的能力是毋庸置疑的，而五子良將是曹操拉攏外姓武將的手段，使別人對他的忠誠提加。
而夏侯和曹都是親戚，肯定很忠誠，所以就不用這個。而且曹操的親衛隊和精銳部隊都不是由外姓武將**。並且曹操善謀略，不可能僅憑自家兄弟就可以得天下，這種方式是必要的。
陳壽《三國志·魏書十七 張樂於張徐傳》：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」，意在表述五人能征善戰。後人簡其文字，稱為「五子良將」。
五子良將的安排帶有陳壽的個人觀點，其實也不應該以是否列為魏五子來判斷一個人的能力、地位和在曹軍中的聲望。所以五良將並不能代表一切，就像演義裡蜀國的五虎上將一般，魏延的能力不如他們嗎？他的能力要甚於他們任何一個，「若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。
」換成五虎將任何一個，誰敢說出這樣的大話？可魏延被劉備任命為漢中太守，也的確守住了漢中，曹操不想在有生之年統一中國嗎？他不想滅蜀嗎？
可是魏延攔在漢中啊。而因為演義要『神』化諸葛，那麼魏延這個最後被諸葛臨終構陷殺害的將才，只能是反角，甚至被篡改出身，魏延可是由劉備親手提拔上來的，由始至終是隻有劉備一個主公的。
五子良將為何沒有夏侯敦，夏侯淵，許褚，曹仁，龐德等？
9樓：手機使用者
夏侯兄弟和曹家兄弟以及他們的後代（夏侯懋、夏侯尚等人）和其他親屬（曹真、曹休等人），都在《諸夏侯曹傳》裡。根據史書的傳記寫法，他們都是和曹操有親緣關係的人，應當單獨作傳，而不是和其他人寫在一個傳裡面。同樣，作為曹操的兒子，驍勇的曹彰也只能和曹植、曹熊列為一傳，不能夾在其他傳記裡面。
《張樂於張徐傳》是根據他們當時在曹操陣營中的表現超過其他人才放在一起的。他們並不僅僅以武力見稱，謀略、治軍等方面都高出其他人。古之良將，在《孫子兵法》裡面提到了五個要素——「智、信、仁、勇、嚴」，典韋、許褚、李典、龐德等武將在這幾個方面的表現要相對比那五個人差一點（主要是擔當區域性統帥能力方面），都列在了另外的傳裡面。
可惜是龐德死得早，沒什麼機會參與更多的戰役來體現自己的才能。李典也是在逍遙津戰鬥後不久就去世了。其實這兩個人比典韋、許褚的綜合實力要強，但生命太短暫了。
10樓：捷清暉
陳壽《三國志》評道：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」。于禁最號毅重，然弗克其終。
張郃以巧變為稱，樂進以驍勇顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。 夏侯敦那傢伙做了噁心的事 吞掉自己的眼睛 所以 ...
夏侯淵被黃忠連頭帶肩斬下馬 太沒用了 所以... 許褚 是猛將 但是沒什麼智謀 曹仁 原因待定.. 龐德是馬超的部下 投降過來的 被關羽水淹七軍了 太沒面子了 所以...
五子良將為什麼沒許褚
11樓：雲遮世說的生活
1、因為許褚只是單純的勇武，並不善於領兵作戰，只能做曹操的護衛！
2、古之良將，在《孫子兵法》裡面提到了五個要素——「智、信、仁、勇、嚴」。所以，良將指的是在帶兵打仗方面能夠獨當一面的武將。他們必須不只有單純的勇武，而且精通領兵打仗，君主能夠放心將軍隊交給他們率領，去攻打或防守！
3、「虎痴」許褚，和「惡來」典韋一樣，那是曹操的貼身保鏢。
4、五子良將是指三國時曹魏的五位將軍，即前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、徵西車騎將軍張郃以及右將軍徐晃。陳壽撰寫《魏書》卷十七時，將此五人合傳，敘述諸將生平事蹟後評曰：「太祖建茲武功，而時之良將，五子為先」，因此現代人將其稱之為「五子良將」或「魏五子」。
12樓：魔尊龍降
許褚和典韋屬於哼哈二將，不屬於五子良將，不同的領域範疇，沒有可比性，就像足球運動員和拳擊運動員，完全是兩個不同範疇
13樓：匿名使用者
許褚屬於貼身護衛級別的，比一般將領等級高！！
14樓：聚力
做為良將還要有帶兵能力，許褚武力值很高，但統率不行，只能做算猛將
15樓：雪風親王
許褚和典韋好像是虎賁雙將（兩個武力值點滿的保鏢）
16樓：匿名使用者
許褚是護衛，不是帶兵攻城略地的大將，五子良將只是在眾多大將裡這五人相對較優秀，並不是什麼官職。所以五子良將不含許褚很正常。
為什麼李典最早跟曹操,沒有入選五子良將
17樓：匿名使用者
在三國志和三國志解讀一書中。于禁的功績。智謀，都是在曹軍中數一數二的。
而且演義裡于禁也有獨當一面的大將風範。曹操在宛城被張繡追擊時。于禁表現出了別人沒有的作風。
這是隻有具備大將素質的人才能做到。樂進相比李典則稍微遜色些，李典的智謀在演義裡體現出來了，但是正史裡相對體現的較少，。而且李典沒有擔任過主將。
這上面的也已經說過了。五大名將，都是智勇雙全，且能獨當一面的人，遇事果斷，堅決，而李典具備前者，但是獨當一面，遇事果斷則不如張遼等，演義裡曹仁的失敗，其實也是由於李典進諫的不夠，畏懼曹仁所造成的。曹操不用李典擔任主將，一定有他的原因。
曹操那麼會看人，不重用李典，就好比劉備不重用趙雲擔任大將一樣，必定是有性格上的缺陷。
希望你滿意
18樓：匿名使用者
李典是屬於曹操的近身侍衛，很少帶兵打仗
19樓：匿名使用者
李典屬於曹操的護衛，應該和許褚，典韋並列，他少領兵作戰，而五子良將都是久經戰陣的人物，所以他不是五子良將也正常。
曹操是夏侯嬰的後代,你信嗎?
20樓：匿名使用者
有這可能，曹操和夏侯惇、夏侯淵的關係是從弟，夏侯惇、夏侯淵是夏侯嬰的後代，所以可能性較大。
21樓：風鈴韻寂
有證據嗎應該是沒有史實可以表明這一點吧
曹操的五子良將是哪些
曹魏五子良將 張遼 徐晃 張郃 于禁 樂進。蜀漢五虎 關張馬黃趙。的五子與五虎比較嚴重脫離事實根據。舉一些事實來比較雙方。關羽vs于禁。漢水之戰，關羽水淹七軍，擒于禁，七軍皆沒，于禁投降。張飛vs張郃。漢中之戰，曹操遣張郃進軍宕渠 矇頭 蕩石，與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道...
魏國五子良將裡為什么沒有許褚和夏侯惇
夏侯惇 夏侯淵因為和曹操有某種親戚關係，所以在諸曹諸夏侯的傳裡面。至於曹操姓夏侯的說法，很不準確。據黎東方先生研究，曹操的爺爺宦官曹騰有兄弟四人，如果要過繼一個孩子，理應從其他三個兄弟那裡過繼，而不用去找外姓。這個在諸葛亮過繼諸葛喬，還有其他太監的過繼之中，可以看得很明白。而且，三國志魏武本紀寫的也...
《三國演義》魏延打得過曹操五子良將中的徐晃和張遼嗎
魏延是蜀漢大將，威名赫赫，在張郃死後可以說是天下第一武將，在蜀國中也只在五虎大將之後，而正史上的魏延更是比演義還厲害，舉個例子。漢中之戰結束，劉備打敗曹操，三分天下有其一，當時大將關羽鎮守荊州，而漢中也必須要有一個人去鎮守，當時所有人都認為是張飛會去，張飛也以為是自己會去，但結果卻是誰都沒有料到，劉...