1樓：
這份協議有決定性的價值！
我們知道，通過遺囑處理遺產的前提是這個財產屬於被繼承人，也就是立遺囑的人。但協議的內容很清楚地表明這個房子是王燕一人出資購買的，只是借用父母的名義，因此這個房產的實際購買人是王燕，其所有權人也應當被確定為王燕。這個協議中對房子的歸屬約定也非常清楚，老人去世後屬於王燕，並沒有王燕出資購買後贈送給父母之類的意思。
因此，第一步，這個房子的所有權應當確立為王燕所有。
在上述前提下，後續所立的所謂「遺囑」是無效的。因為權屬本不屬於被繼承人，就沒有權利處分。
這個問題稍稍有點難度，所以雖然沒有獎勵分，我還是願意出手解答一下，因為我如果不解答，估計短期內能說清楚的人不多。如果要打官司，建議還是請個律師，在請律師之前給對方講講案情，讓律師先初步分析一下，如果分析不到我這一步，就不要花冤枉錢請他了，自己按我的思路充分準備一下，打贏官司問題也不大。
2樓：王元頁
1，遺囑是否可以推翻協議，要看協議性質
2，如果是贈與協議，在動產未交付受贈與人、不動產未辦理過戶之前，贈與人可以通過遺囑將財產再分配，繼承人可以按遺囑內容對遺產進行繼承分割
3，如果是使立遺囑人負擔義務（債務）的協議，如果立遺囑人通過遺囑使協議相對方受到損失，協議的相對方可以要求遺囑繼承人進行賠償（補償），繼承人要在繼承遺產的範圍內承擔相應的賠償（補償）責任
3樓：雲端的青魚
遺囑能不能推翻協議，不能只憑這兩個名詞決定。就本案例來說，遺囑的效力應該優先。首先，房屋是必須登記，確認產權的，此房屋的產權是王通，他有權處理此房產；其次，此協議中的「此協議享有永久法律效力，在此任何一方不得以任何藉口或理由更改協議之內容。
今後凡涉及與此房有關的任何協議或意願等均無法律效力。」是無效約定。具體請諮詢律師。
4樓：匿名使用者
該協議實際上可以看做是一份遺囑，該遺囑只對房子進行了處分，有你父母簽字，是合法有效的。
但是，你母親後來又立了遺囑，可以推翻之前所立遺囑。
具體到該案中：
1、協議有效，你父親過世時，應當根據協議的內容，將你父親對該房子所享有的50%的所有權由你繼承；
2、你母親後來訂立的遺囑推翻了協議中你母親對她所享有的房子50%所有權的處分，應當按最後的遺囑執行（4人平分）；
3、綜上，這套房子你應當分得62.5%的份額，其他3人每人12.5%。
遺囑與遺贈扶養協議哪個效力優先，遺囑與遺贈扶養協議哪個效力更大
現實困惑 張某在離世前，立下遺囑 全部的財產由兒子繼承。同時又與長年照顧自己的保姆簽訂了遺贈扶養協議，且保姆履行了協議規定的內容。繼承開始後，兒子與保姆發生了糾紛。這樣的情況要如何處理？律師答疑 最高人民法院 關於貫徹執行 中華人民共和國繼承法 若干問題的意見 第五條規定，被繼承人生前與他人訂有遺贈...
離婚協議可否作為遺囑？父母離婚協議上說，房屋財產歸父親與我所有。但房產證上面一直是我的父親的名
離婚協議上面如果有該內容並有你父親簽字畫押確認！那麼可以確認有效檔案！但你姐姐們也有權分享你父親的遺產那怕你父親留有遺囑將來房子是你的！法律也不會允許的！除非你姐姐不想跟你掙主動放棄繼承權。如果離婚協議書上真的寫著房產所有權歸你和你父親所得，那你拿離婚協議書去給律師做公證就行了。公證費大概一千五到三...
元朝是被朱元璋推翻的嗎，元朝是被朱元璋推翻的嗎
嚴格來說不是，朱元璋只是結束了元朝在中國的統治。明洪武元年 1368，元至正二十八年 八月，徐達率軍攻陷元大都 今北京 元惠宗北逃至上都，此時的元朝稱為北元，元惠帝后又逃到應昌，並多次組織反抗，失敗後在應昌去世。在明軍的繼續追擊下，元廷逃離中原，最終來到漠北，與明軍對峙。明太祖第六次北征的結果影響巨...