1樓：鋼琴課的我
沒什麼的，現在很多的，但就是有點不負責喲。只要你自己兩個人願意。不想結婚的時候就千萬不要去聽父母的，或者親戚朋友或者什麼來去結婚。
要遵從自己內心的真實想法，只要你自己兩個人願意。不想結婚的時候就千萬不要去聽父母的，或者親戚朋友或者什麼來去結婚。要遵從自己內心的真實想法。
2樓：heart更新吧
如果一直談戀愛，但是不結婚的話，那麼遲早會被分手，因為你的結婚物件或者是你談戀愛的物件，他不可能容忍你一直維持戀愛的狀態而不結婚，不管你是男的還是女的遲早都要步入婚姻的殿堂當然了，如果你不想結婚的話，那麼你可以找一個以此為目的的人去談戀愛這樣的話才不會有矛盾，但前提是你還要去把你和對方的書父母都說服了才有可能實現。
3樓：
很正常啊，如果會黃就黃咯，但是要提前和對方說好自己的內心想法，看看對方是不是接受，你不說的話拖到了他想結婚的年紀再說，會令對方很傷心。我也是不婚主義，現在不婚主義挺多的，畢竟一個人的生活不用去照顧任何人的想法，避免了太多麻煩，真的是太多太多的麻煩
4樓：如此人生
沒有結婚證，就不受法律保護，不受法律保護就像人居無定所，一顆心漂泊不定。
現在的愛情來的快去得快，女孩子還是要自愛！
5樓：瀟灑黴黴
看情況了，因為誰也不能保證以後會發生什麼
不以結婚為目的的談戀愛真的是耍流氓嗎？
6樓：魚麗麗魚魚魚
以前的我看到這個問題，一定會斬釘截鐵地回答是，並且會對那種不以結婚為目的的戀愛行為嗤之以鼻，可是現在我不會這樣了，或許這也就是人們的想法總會變吧。但我並不是支援不以結婚為目的談戀愛的行為，只是我不再一概而論，對它下定義，因為生活中每個人對於事物的觀點都不一樣，所以比起不以結婚為目的談戀愛的行為，我認為在感情中三心二意才更是一種讓我嗤之以鼻，覺得是在耍流氓的行為。
而這句話之所以會出現，是因為官方對於戀愛的定義或者最終走向就是單一的指向婚姻，認為結婚了才算是不耍流氓，但事實上真的是這樣嗎？這讓我想到了我曾經看過一部電影，其中有一句臺詞是男主對女主說「我們比世上任何一對夫妻都像夫妻。」當時就覺得這話太浪漫，這樣的感情太好了。
倒不是說每一對夫妻都是一個本子維持著名不副實的婚姻事實，而是人們對婚姻的理解永遠侷限於那一張結婚證，卻忽略了真正的婚姻，它的內涵是兩個沒有血緣關係的人，因為愛和珍視而組成的親密關係。所以現在的我覺得「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」這句話完全是基於一張結婚證，來說戀愛的意義，但事實上，戀愛的意義是讓我們感受愛情的酸甜苦辣，讓我們品嚐其中的各種滋味，婚姻的意義也不僅僅是一張紙。
電影中的男女主，一直沒有結婚，但他們確實比世界上的大多數夫婦都更像是夫妻，因為在他們身上體現出了婚姻真正的內涵，這樣的戀愛關係，你還認為他們是在耍流氓嗎？因此，對於這個問題的答案，我是並不這麼認為的。
7樓：晨哥真有料
網上常看到這樣一個觀點，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。但只以結婚為目的的愛情就不是嗎？愛情是體驗，不是交易；愛情是感受，不是目的。結婚或許是愛情的最終結果，但也只能是之一。
8樓：牟涆單于丹蝶
不是 因為現在的社會風氣就是這樣 而且都是互取所需 如今的社會那還有耍流氓的啊~！小姐滿天飛~！有錢什麼都行~！
9樓：簡單聊聊生活
這話說的有些片面，很多時候感情的結束，並不僅僅是因為不愛了。
10樓：賽佩乜易夢
那要看你所說的戀愛是怎麼個戀愛法?只是單純的精神戀愛那就不會是。如果戀愛會有到了結婚才有的事情發生時,那就不叫戀愛,那絕對是耍流氓
11樓：洛白川
在我看來不以結婚為目的的談戀愛並不一定就是耍流氓，為什麼愛情的終點就一定是結婚。
12樓：君君君君吶
我覺得不是吧，有時候就是兩個人互相吸引，至於能不能結婚，還是未知數啊。
13樓：匿名使用者
我認為這個說法是正確的，如果你不想娶人家，就不要耽誤人家的青春。
14樓：歷史我無敵
我覺得是這樣的，那些只是玩玩的就不應該去面對女友。
不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，你認同這種說法嗎？
15樓：
我認同，不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，我們生在中國，戀愛結婚，就等於嫁給你了，你就得對她負起責任，有擔當，不以結婚為目的，那就是玩唄，玩完了就誰也不認識誰了，不是耍流氓是幹嘛
16樓：
不是這個理你要知道現在是在談戀愛的時候和在結婚的時候完全是兩種。承認這的人估計會佔大部分。
17樓：常秀曼
我認同這種說法，不結婚幹嘛談戀愛呀所謂談戀愛就逾越了男女的正常關係你不想結婚又和人談戀愛不耍流氓是幹什麼呢？
18樓：在劍池湖去買菜的單樅茶
我不認同，戀愛和結婚是兩個概念，戀愛中你自己自重怎麼能是耍流氓呢，你不自重就怨你自己，不能這樣說別人
19樓：塵歸塵
不認同，結婚跟談戀愛不一樣，談戀愛找渣男，結婚找老實人，你沒聽過嗎？這是女人的話
20樓：瘋子
以結婚為目的的天戀愛都是形式
21樓：請care我
戀愛是一時之歡，婚姻才是一世相伴。要知道，沒有婚姻作為依託的愛情，終將死無葬身之地。
22樓：wlm王立民
感情是實時的一定要正確面對一切大大小小的問題
23樓：匿名使用者
我認同不認同重要嗎？
24樓：話體壇
這個時代，你認為這種思想還行嗎？
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，這句話怎麼解釋？
25樓：離明樓
談戀愛卻不以結婚為目的，好像就只是為了談戀愛，談過了就分手，這跟耍流氓有什麼不同
26樓：甘朝雨
就是戀愛就要真心相待，不要只是玩玩
27樓：姜小白大笨蛋
就是真心談戀愛，不是開始就抱著玩玩看的心態。
28樓：殤le才會懂
有一句話是這樣說的，你情我願互不干涉，處得好多在一起幾天，處不好各走各！就是這個意思
「一切不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓」，你還認可這句話嗎？
29樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，佔有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了佔有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和一個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
30樓：夙鳶小九
認可，我覺得不像娶對方就是不負責任，雖然不一定要求每一個人你都必須娶，但是談戀愛需要有這樣的態度。
31樓：
不認可！這句話說的太絕對了！婚外情的就不是以結婚為目的的談戀愛，他們可不認為是耍流氓！
32樓：小漁漁
我一直認可並且堅信這句話，談戀愛是結婚的前提，哪有隻享受過程不承擔後果的
33樓：貪睡的風風
我覺得不認可，因為如果雙方都是這麼想，那就是戀愛自由，不是耍流氓。
34樓：飛往天空的魚
一切不以學習為目的的上課都是浪費時間，一切不以救人的醫生都是庸醫，一切不以孝敬父母的邊防：：都是taobing，一切不以幫助他人的志願者都是壞人……
上面的你認同嗎，再看看你問的那句話，這不就是偷換概念嗎，典型的是隻有一非說二。
35樓：一口果果子
不認可，這不是絕對的，婚姻不是當代年輕人戀愛的最終目標，但是戀愛自由不相當於不負責任，不負責任的戀愛才是耍流氓。
36樓：巫吏
不認可(｀へ´)=3現在是神馬年代了！結婚不是唯一的目的╮(‵▽′)╭談戀愛就一定要結婚生子嗎？現在的年輕人思想不一樣了不要食古不化！
人的一生會遇到更好的人談戀愛也一樣多談幾次戀愛就知道誰更適合自己咯！
37樓：奔飽吧皮卡丘
我認可這句話，因為這句話符合現實中的情況，不想結婚卻想談戀愛，那就是在浪費青春。
38樓：好這一口
這句有點道理，我認為這個還得區分是男流氓還是女流氓，還是男女都是流氓。這句話有些片面，試著談談戀愛，條件成熟就結婚，也未嘗不可。
39樓：以太
不認可，主要是一切，都是這兩個關鍵字。
40樓：匿名使用者
我不認為，因為現在的小朋友談一談戀愛，難道就要結婚嗎？只要談戀愛是純真的，都是可以的。
41樓：清香
各得一半吧。不結婚的前提就是不用想以後那麼多事，只想有一個甜甜的戀愛。才能給對方留下更美好的回憶。而想到結婚以後就必須更長遠，脾氣的磨合，家庭的條件呀，都有很多很多。
42樓：襯衫啦
不認可，以後的事誰知道，談戀愛最根本的難道不是自身快樂？無論是單身 戀愛 結婚等哪種形式都好，自己覺得哪種過得舒服就選那種。我隨遇而安，以上僅本人觀點，不喜勿噴。
43樓：雙子
說得對啊，直指本源。
44樓：匿名使用者
不認可！這句話說的太絕對了！
45樓：沒等級的渣
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，耍流氓是主謀」就另說。此外，將產生一個對比異常鮮明的情況:
我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？，那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，或者說」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是我說一部分認可的原因，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為。
不以結婚為目的婚姻都是耍流氓這句話是什麼意思？
46樓：金神臨身
不以結婚為目的的談戀愛都是在耍流氓，這話一點都沒有錯，這就像你去商店裡買鞋一樣，你從早上八字就去鞋店裡看鞋試鞋，結果你試了一天的鞋，晚上回來沒有買一雙，第二天又去試，
但就是不買，你的行為在別人看來，是不是在耍流氓。
談戀愛也是一樣，你和一個人談戀愛，人是有感情的，戀的結果，如果別人不喜歡你還好，如果愛上你了。你確一直不和別人結婚，浪費了別人的時間，浪費了別人的感情。你是不是在耍流氓？
這樣的人，最好肯定是沒有好下場的，因為他這樣不斷的耍別人感情，最好大家都不再喜歡他了。再加上隨著自己年紀不斷增大。最終的結果不是隨便 找個人結婚，就是孤獨終老。
都說不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓，這句話放在大學生身上適
看緣分啊，很多初戀結婚的，適合自己的就是最好的，沒必要參考別人的例子 不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓 最先是出自 一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓 這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。因此，所有戀愛...
對於「不以結婚為目的談戀愛的都是耍流氓」這句話，你是怎麼看的
有些時候這句話卻是對的！那我那個有一些男性朋友，如果他的思想和意識不大，行，心理也不大，成熟的話，那麼談戀愛就是為了去玩弄別人的感情，那麼這樣的一個品行是不太好的，所以在現實生活當中，希望大家都能夠明白這一點，不以結婚為目的的談戀愛都是在耍流氓，有時候說的就是那些渣男和渣女，所以希望大家不要去做這樣...
「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自莎士比亞哪一本書
實際上，只以結婚為目的的談戀愛也是耍流氓！不是以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓 出自何處 60 始作俑者是莎士比亞，其他都是引用。好像失戀33天裡面說過 一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓出自 原話是 沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻！出自莎士比亞 和周立波所說的那一句 一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓...