1樓：匿名使用者
忍痛割愛。
不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓，我不贊同，表面看著貌似是對的，可你結婚了嗎？你知道戀愛和結婚的區別嗎？
推薦答案也不贊成，沒必要把別人貶低，不是所有人都喜歡物質愛情，只是女人太愛幻想，王子騎著白馬來娶她。這是所有女人通病，不必介意，我建議你從新找個，找個思想成熟地，你的付出有回報的，這樣結婚以後大家能彼此體諒。
還有一點你要明白，熱戀中的人不會考慮太多的。結婚了，會互相勉勵互相幫助互相扶持前進，是能站在對方立場著想，即便是錯誤也會直言的。戀愛的時候不然，即便對方錯誤了也會盲目的認同，你說呢。
2樓：匿名使用者
不以結婚為目的，的戀愛是短暫的，不認真的，當遊戲一樣玩玩下的，所以幾乎等同於耍流氓，男人談戀愛和談婚嫁是不同的，
一般你喜歡的女人，你愛的女人，最後和你結婚的女人，90%都不是同一個人.....
你不喜歡她，你不愛她，但只要你覺得她適合和你結婚，就應該和她結婚，至於怎樣為止適合結婚，就因人而異，（我的標準是性格好，能遷就我，我父母喜歡她，她和我父母相處融洽，還有身體健康）(*^_^*) 嘻嘻……樣子身材學歷……我覺得都不重要。幾十年後誰會留意一個老婆婆的樣子身材學歷
o(∩_∩)o哈哈~
3樓：輕輕嘆息舊時光
靠，這種女人完全是你浪費你青春浪費你金錢，聽我一句勸，散了吧！世上好女生多的事，幹嗎要在一顆樹上吊死，說不定有意外收穫。不是現在女生都變了，而是你恰好就碰見了那1/100。
既然都不想結婚，那是為什麼談朋友？不是我潑你冷水，你女友恐怕是個情場高手，她只是尋求一個精神慰藉，找個人幫她買單生活中的一切。要麼就是她喜歡有人喜歡她的感覺，她就是一個高傲的人。
她是有多漂亮，不用牽就她，這樣她越來越不把你當回事，呼之則來，揮之則去。先跟她處處，要是她不是像你那樣在乎她，就散了吧！寧找個愛我的，不找個我愛的但是不愛我的。
4樓：
每個人想法不一樣，如果你們真的相處了兩年且關係很好，除非有兩種可能性讓她不接受你的求婚：1。她害怕結婚，那你就得慢慢下功夫了，弄清楚原因再對症下藥。
2。她壓根就是獨身主義，本來就不打算結婚只想談戀愛。
你最好明白得問她為什麼不想結婚，然後再找解決問題的辦法。
5樓：匿名使用者
第一也許事業還沒到他想結婚的地步· 第二她也許不想那麼早結婚·她這樣說不代表她不想跟你結婚或是耍流氓· 兩個人在一起不想結婚的太多了·正常·
6樓：匿名使用者
耍流氓這個詞已經退出退出歷史舞臺了
7樓：
哥們，我是女生，我覺得這種行為，只能說明她不夠愛你，勸你撤了吧。女人沒有說不想和心愛的人結婚的，如果沒有什麼難言之隱，僅僅是感覺不需要，不是她心理有問題，就是生理有問題。現實些，找她坦誠聊聊，如答覆還是否定的，就這樣吧。
天涯何處無芳草，何必獨戀一支花呢？最後i祝你幸福，願結果美滿。
8樓：
你先慢慢地對她越來越好，記住要慢，不能一下子對好特別的好，做到你能對她好的最大程度，再持續一段時間，然後再慢慢找一點事情使自己越來越忙，慢慢減少對她的好，到最後沒時間理她，慢慢的她就會知道你的好的了。
9樓：匿名使用者
問世間情為何物，一物降一物
10樓：匿名使用者
咱倆好像正好相反，我只想找一個想結婚的男朋友，可是我男朋友卻是談戀愛可以，結婚這種長久的事情目前還沒有考慮過，所以作為女人我理解不了你女朋友的所作所為，反正在我看來談戀愛本身就是一件耗財耗力的麻煩事情，如果只是把他當做遊戲一場或是生活的調味劑，那我只能說這個人實在是閒的無聊！
11樓：匿名使用者
分了吧！再送給廣大男同胞一句話「何必用自己的錢養別人的老婆？」
12樓：匿名使用者
現在男女都有拿感情來當利益的。所以，要不你就陪著玩玩，要不就捨棄她。
13樓：甜噠瑞
不是所有女孩都是這樣的！
14樓：龍川
女的是想你事業有成之後。再談婚論嫁。也有個依靠阿。
15樓：阿拉巫妖
好男人，她會後悔的總有一天、
16樓：匿名使用者
因為現在的離婚率太高了，有很多人出現了恐婚症
17樓：天蠍座de女生
女孩子總是需要安全感
不想把一輩子交付給錯誤的人
這點其實很能夠理解
18樓：匿名使用者
誰說戀愛就一定要結婚？
19樓：匿名使用者
也許是她沒玩夠、也許結婚之後她會有壓力、既然愛她、你就耐心等待吧！結婚有那麼重要嗎？
20樓：匿名使用者
毛爺爺說的還是有幾分道理的~
「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」最先是出自**？
21樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有一個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓」,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有一個正確的戀愛,正確對待每一份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
22樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
23樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
24樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
25樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
26樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費一個人的感情，並沒有擔當
27樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
28樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，是主謀」就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自莎士比亞哪一本書？
一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓出自**？
29樓：新逐月
原話是：沒有愛情的婚姻是不道德的婚姻！！——出自莎士比亞
和周立波所說的那一句『一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓』是兩個意思！！！
（不知道更改原話的那個人，是不是被『愓』這了[—-—!!!]汗！）
30樓：光升堅盼易
英國大文豪
莎士比亞說過：一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。出自《匆匆那年
》英文翻譯
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，這句話怎麼解釋？
31樓：小菜鳥先鋒
耍流氓還是好聽的，說不負責人的話，那就是玩弄肉體情慾，對自己身體不愛惜。時間長了就留下後遺症了。
32樓：一弦定音
如果愛，那就談戀愛，真心對待彼此，想要對方永遠屬於自己的，自己也是屬於對方的，但是如果不愛，又給不了對方未來，不為了結婚在一起，遲早會分開 ，人和狗在一起時間長了還有感情呢，即使不是相愛，也可能是依賴，分開對對方就是最大的傷害，不是耍流氓是什麼呢
33樓：離明樓
談戀愛卻不以結婚為目的，好像就只是為了談戀愛，談過了就分手，這跟耍流氓有什麼不同
34樓：甘朝雨
就是戀愛就要真心相待，不要只是玩玩
35樓：姜小白大笨蛋
就是真心談戀愛，不是開始就抱著玩玩看的心態。
36樓：殤le才會懂
有一句話是這樣說的，你情我願互不干涉，處得好多在一起幾天，處不好各走各！就是這個意思
「一切不以結婚為目的的談戀愛，都是耍流氓」，你還認可這句話嗎？
37樓：百里碭
認可一部分吧，不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓，有一定的道理。但並不是所有的戀愛都能修成正果。假設男女雙方戀愛，都必須要去結婚，那這個世界該有多恐怖。
男女戀愛其實就是婚姻的前的磨合期。他把雙方的各自優缺點都暴露出來，生活習慣都袒露給對方。讓對方提前適應。
這個問題要先搞明白什麼是流氓，以及結婚的本質是什麼。流氓在男女關係上講，指的是那些對待異性，行為舉止下流，交往只為在個人身體或個人利益上得到滿足的人。婚姻的本質其實就是通過合法手段，佔有對方的身體和財務。
那麼有人會說，婚姻的本質不是應該是愛情嗎。個人認為異性之間起初的好感，其實就是一種本能，以愛情並無關係，頂多也就叫喜歡。當然也有不為個人物質利益，只為情感而結婚的人。
要是兩個人都還沒有結婚，都是想在找適合自己的那個人。你不是事先就不想跟他結婚，你是在試著交往是不是你想要找的那個人，如果相處不適合的話，你選擇不結婚這種不算耍流氓。總的來說，自己有妻子兒女還去騙別人的感情又不想跟別人結婚這種就是耍流氓，並且你會受到懲罰的。
愛情是兩人經過長期交往後，彼此高度認同，彼此相互欣賞，彼此在情感上相互需要的一種情感。這和接不接婚沒必然關係。人都愛自己的父母，但誰會和父母結婚？
因此不能說不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓。看看當下人的婚姻，你得娶我為我負責，你要有車有房有錢。你得嫁我，你得會做家務，你得給我生孩子……這和愛情有啥關係，這是為了佔有對方而結婚。
這才叫流氓。
還要看對方有多愛你，如果他真的愛你，就會和你結婚的，如果他不愛你，他就會找各種的理由說他不想結婚，其實真的不是他不想結，而你卻不是他想結婚的物件而已，如果你和一個男的拍拖很久了，而他卻遲遲不提結婚，如果你提出結婚，他說他不想結婚，那你就放手吧，因為他真的沒那麼愛你，所以才遲遲不提和你結婚。
都說不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓，這句話放在大學生身上適
看緣分啊，很多初戀結婚的，適合自己的就是最好的，沒必要參考別人的例子 不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓 最先是出自 一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓 這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。因此，所有戀愛...
不以結婚為目的的戀愛有什麼意義，戀愛和結婚最大的區別是什麼？
據我所知它一直都存在。什麼意義，這本來就跟問我怎麼會嫁給他一樣讓人無厘頭。一切你們會有結果無論好壞，這個過程誰也不要去駕馭愛情。即使你是單身。如果你們覺得高貴神聖是愛情，那你們除了互相欣賞，惺惺相惜也不會有什麼了。如果只是貪戀肉體或者這種感覺結果你心理也清楚。你和他有沒有勇氣走在一起那也不是單方面的...
為了談戀愛而談戀愛。不以結婚為目的的戀愛。關於婚戀觀
你是個傳統的人，對待性比較保守，性格上也比較正經，這也沒錯，雖然多數內人對待性的問題，對待婚容姻的問題很看開了，但對你的看法我還是有一定的肯定在裡面。你並沒有想錯，觀念裡面也沒錯，別人談戀愛上來就規劃，我們什麼時候結婚 也沒錯。對待愛情 對待婚姻完全在於個人選擇，選擇不同你的路也會不同。對於你的前男...