1樓：匿名使用者
(1)孔老比較。孔子孟子是儒家的宗師和代表，老子莊子是道家的宗師和代表。孔孟作為儒家的聖賢，給後世樹立了道德(在倫理意義上)大師的形象，具有完善的道德人格，以救 世安民為己任，富於理想，諄諄教人，死而後已。
老莊作為道家的至人，給後世樹立了智慧大師(老子)和藝術大師(莊子)的形象，具有高度的悟性相思維能力，以寧靜淡泊為操守，冷淡世情，嚮往自得，其於外物，順乎自然而已。
(2)人性論比較。儒家人性論有孟子性善說，苟子性惡論，董仲舒性三品說，楊雄性善惡混說，程宋天命之性氣質之性說，陸王良知良能說等，其共同點是強調後天道德教化，認為無禮樂法度之修飾，人性不能臻於完美。
(3)人生論比較。儒家的人生觀，以成就道德人格和救世事業為價值取向，儒家的出類拔萃者為志士仁人，道家的典型人物為清修隱者。
(4)思維方法比較。儒家長於實學，道家長於虛學。
(5)治國論比較。儒家強調有為，道家主張無為
(6)理論傾向比較。儒家學說的重心在社會人生．闡述如何做人和如何處理人際關係，後者也是做人的題中應有之義，因此人生哲學與倫理思想發達，哲學、倫理、政治是三位一體的狀態，而淪理決定著儒學的特色，故儒家哲學可稱之為倫理型哲學。
(7)氣質與風度比較。儒道兩家的氣象不同，這是屑於整體的綜合性的無形的精神風貌上助差異。大儒的氣象似乎可以用「剛健中正」四字表示，再具體點說，就是道德高尚、仁慈親和、彬彬有禮、忠貞弘毅、情理懼得、從容中道、和而不同、以權行經等等。
儒道兩家有著相依溝通的基礎。儒道之間的統一性表現在以下幾方面。第一，思想觀點上的共同性。
儒道皆認為天人是一體的，人類**於自然，又以自然為生存的依託，兩者息息相關連，人應當愛護自然環境和資源．不可破壞天人的合諧。
儒家和道家思想對中國古代文人的影響
儒家直面現實社會，力求探索一條改造客觀世界的道路，即便是個人的修身養性，最終也是為了治國平天下。
在現實社會中，人們往往以"消極"、"厭世"等詞彙來形容道家的人生哲學，其實這裡有一些誤解。只要我們深入到道家那博大精深的人生哲學之中去看一看，就不會草率地使用"消極"、"厭世"等詞彙了。
中國的文人，深受儒家和道家思想的影響。儒家思想主張積極用世，道家思想主張消極避世，這兩種思想在歷代文人的心中矛盾著，交織著，鬥爭著，所謂「達則兼濟天下，窮則獨善其身」就是這種無奈的選擇。
以出世的態度做人，以入世的態度做事做人時寧靜淡泊，快樂而自在；做事時一絲不苟，精益求精。
2樓：_空空道人
儒家那幫笨蛋有和老莊比較的必要嗎
3樓：匿名使用者
如果漢武帝沒有儒學的衛綰 只有黃老之學的汲黯，**有大漢朝的崛起？不要一面的否定
老莊的思想是積極還是消極，陶淵明的思想是積極的還是消極的
樓上只說到了莊子。所謂老莊就是後人對老子與莊子的尊稱，也即是道家思想的兩個概念的合。老子追求自生自立，不靠他人，與世和他人不交友誼和仇恨，閉目塞聽。主張道德無為也。莊子卻是認為道是有形體的，反對所謂的 禮 法 在思想上是深遠的人生觀和政治觀。積極與消極在脫離世外的道家思想中完全沒關係。如果說老莊哲學...
康有為與孫中山大同思想比較康有為與孫中山大同思想比較
中國古代思想史上一種有古老的思想被稱為大同社會思想。大道之行也，天下為公 選賢與能是大同思想中所描繪的社會狀態，在這種社會中完全沒有任何私有觀念，全體社會成員能夠誠信無欺，各得其所，過著幸福美滿生活的社會理想。正如 禮記？禮運篇 所述 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦 盜竊亂賊而不作，故外戶...
思想與思維的區別，思維和思想怎麼區別？
思想是內容，思維是方式。思想是定格，思維是行為方式！付費內容限時免費檢視 回答親 稍等兩分鐘哈正在打字 思想和思維的區別 意思不同 出處不同 側重點不同 一 意思不同 1 思想 1 思想的內容為社會制度的性質和人們的物質生活條件所決定，在階級社會中，思想具有明顯的階級性。2 念頭 想法 她早有去西部...