劉備 曹操。用「仁義理智信」如何更好的分析

2023-02-09 15:20:44 字數 565 閱讀 5705

1樓:

評價都有模式的。第一步,總體概況(簡介),一般以古書或名人評價。第二步,以何因素來概括,一般分作人物發跡前後,對錯,早晚年份。

在這裡,分為五小點(仁義禮智信)。以史實故事對話來體現佐證人物。第三步,以自己的話概括,發表意見。

在此,最後一步得比較。著名事件:桃園結義,望梅止渴,官渡之戰,赤壁之戰,彝陵之戰,煮酒論英雄,白帝託孤。

曹智慧多在於戰爭體現,劉智慧多在韜光養諱。仁在於對人民,義在於對朋友,禮在於對長輩君王親師,智在於謀略謀己謀人謀兵謀國,信在於自我承諾。見識淺薄,止於此了。

2樓:匿名使用者

建議讀一讀《厚黑學》,上面就是一劉備和曹操為典型案例進行了研究對比。我也認為合理。歷史遠比我們想象中複雜。

劉備為「面厚」,堅忍不發,善於博取別人信任,即為《三國演義》及世人所稱讚的「得民心」。曹操為「心黑」,善於謀略,敢為人所不為,不在意道學家滿嘴的道德仁義,即「寧願我負天下人,不遠天下人負我」。個人覺得,他們無所謂白臉紅臉,正派反派,各人在歷史的舞臺上施展各自的能力罷了。

正如曹操煮酒論英雄:天下英雄,唯使君與孤耳。

原著中的宋江是真仁義還是假仁義,劉備在歷史上是真仁義還是假仁義

宋江應該是真假仁義並存。總的來說,宋江是真仁義。但他之後,也假仁假義做了幾件事。宋江是一個很有矛盾的人,原先是鄆城的一個小官,後來上了梁山。但宋家內心仍然想要當朝廷 帶領梁山108將投靠朝廷,落得了幾乎全軍覆滅的結局。接下來,我們就來看看宋江。宋江對武松和晁蓋是真仁義。當年武松還是一個默默無聞的小卒...

為什麼以仁義著稱的劉備卻稱了帝,仁義是偽裝嗎?

劉備的仁義並不完全是虛偽的,開始也希望能夠讓東漢復興,可是隨著曹魏實力越來越強大,已經不可能了,因此他只有自己稱帝。劉備的仁義並不是偽裝,因為劉備就是真正的皇親國戚,按照古時候的規矩,皇親國戚有義務起來撥亂反正,所以他的稱帝其實也是名正言順。劉備不是裝出來的,他稱帝也是無奈之舉,曹丕篡改東漢,自立為...

劉備與曹操誰是英雄

1,曹操是偽中含誠,劉備是誠中藏偽.曹操的天下是自己拼著命打下來的,又把漢帝從災難之中拯救出來.按道理來說曹操是有恩於漢室.而劉備先受劉焉劉璋恩惠後取其基業是欺負老實人的行為.前期的劉備東奔西走,幾乎一事無成.而從接受諸葛亮的 隆中對 到最後三分天下,可以說劉備的成功多依賴於詐術,而且打曹丕不殺獻帝...