美國最高法取消墮胎權，引發的國際反響有哪些？

1樓：沒結婚呢

很多社會認為美國最高法這一行為是對婦女權益的極大蔑視，對於女性追求生育自主權利的過程更加的艱難，所以才成為了社會的焦點，現在國際上主流的想法是男女平等的想法，而美國這一政策對於女性決議存在著一定的傷害。

美國最高法院通過全面禁止女性墮胎，美國為何會這麼規定？

2樓：汽車檢修師

美國最高法院通過了全面禁止女性墮胎，美國之所以會做出這樣的一項規定，主要是因為在疫情的兩年時間裡面，美國當地大量的死亡人員。從而導致美國當地的人口數量逐漸驟減，而面臨著人口數量的減少，就只能有女性懷孕生孩子。而女性在懷孕生孩子的問題上，都應該有獨立的選擇權。

在美國當地提出了這樣的規定顯然是不合理的，因為有一些女性面臨著高齡生產都會有一定的風險。?

對於高齡產婦在生孩子的時候就會容易增加難產的情況，即使美國當地的醫療政策都比較好，但也應該出於女性的年齡考慮和身體考慮。而不能因為考慮到人口的減少，就開始大量的要求女性生孩子，也絕對不能把女性當成生育的工具。女性應該擁有獨立的人權，可以選擇要不要生下孩子，而且生孩子也是一個漫長的過程。

在美國當地大多數的女性都屬於經濟獨立的型別，即使懷了孩子，並不代表著在工作當中，有時間去給女性緩解生孩子的空間。?

而且對於有一些女性在懷孕以後如果檢查到胎兒是畸形，或者是由於家族有遺傳病史的情況下，不願意生下孩子也是可以的。但如果有了這樣的一項規定，不管胎兒是不是畸形，那麼都必須要把孩子生下來。但是當把孩子生下來以後，所有的撫養責任都交由給個人，美國當地的**並沒有考慮到這樣的一項問題。

如果生下來的孩子是不健康的，那麼家庭當中還需要面臨著孩子的鉅額醫療費用。?

首先的要求女性不準墮胎時一定要出於女性的角度去考慮問題，懷孕女性的年齡不能超過45歲，而且女性的家庭都沒有遺傳病史。以及要得到女性自己的同意才可以有這樣的一項規定，不然在美國當地也一定會容易引起混亂，因為女性會覺得這樣的一項規定是不尊重女性的。

3樓：f但是

因為在很多相關人員的投票下，最終少數服從多數，這項法令就被推翻了。

美國最高法取消墮胎權意味著什麼？這將對社會產生什麼影響？

4樓：創作者

這意味著墮胎是違法的，這會極大的破壞社會的穩定性和孩子們的心理健康。從而導致社會發展矛盾激化，不利於美國社會的進步。

5樓：生活小芝士說

取消法案之後，會引起美國全境公民的遊行示威。

婦女的權益在各個國家都是受到憲法保護的，因此在這其中也包括婦女對自己身體的支配權。墮胎權便是婦女基本權益當中的一部分，當然在各個國家，婦女都有足夠的墮胎自由。這也是全世界所有國家憲法當中明確規定的，雖然在標準上有所不同，但是最根本的目的都是為了保護女性的基本權益。

美國一直以來都自認為是世界的燈塔。可是事實並不是如此，美國最高法院取消了關於墮胎自由方面的相關法案。同時這也引起了很多美國女性的反對，大多數女性都認為法院的做法嚴重損害了婦女的權益。

如果連基本的墮胎權都無法得到保障，那麼婦女在社會當中的其他方面也同樣得不到保障。作為一名婦女，有足夠的權力對自己的身體進行支配。

美國最高法院取消墮胎自由的法案，對於社會而言帶來的影響是非常大的。從新聞當中我們也可以知曉，法院取消墮胎自由權利之後。美國多個州縣舉行了大量遊行示威活動，要求最高法院收回之前不合理的政策。

雖然我們無法對他國的政策指指點點，但是在基本人權方面的保障還是應該要做到的。?

不得不說美國最高法院此次的修改憲法措施的確做得非常不到位，完全沒有考慮到當前的時代。現如今的時代早就已經不是人男尊女卑，人人在法律面前都享有平等的位置。女性的墮胎權以及人身自由，都應該受到相應的保障。

美國最高法取消墮胎權，這意味著什麼？

6樓：人生大事

這意味著可能很多女性他們都不能夠隨意的墮胎了，這也是對於生命的一種不尊重，我感覺可能會有很多渣男故意讓女性懷孕。

7樓：網友

這意味著憲法取消了相關的規定，而且墮胎權不會再受到憲法的保護，人們不能輕易流產。

8樓：今天退休了嗎

這意味著女性再也不能自己墮胎了，再也不能決定自己是否生育，也意味著女性的地位下降。

如何評價美國最高法院，取消憲法規定的墮胎權？

9樓：木妖璐

美國一直標榜著自己尊重人權，他們當時制定這個憲法的時候就沒有尊重人權，而且有那麼多民眾出來反對，所以取消也是順應民意。

10樓：職場百事露露

不人性化，這就是一刀切，給市民造成了永久的傷害，會被反抗的。

11樓：htf的生活

這種法律是特別正確的，因為不能夠隨便墮胎，墮胎是有害身體健康的。