1樓:哎呦危呀
司馬懿當時統領十五萬大軍追到城下,且已連克三座城池,可謂兵強馬壯氣勢如虹。諸葛亮只有兩千五百個士兵,而且還都是老弱病殘,無論如何也是抵擋不住的,這其實就是一步險棋,諸葛亮也沒有把握,只能是孤注一擲了。
<>其實細品不難發現,《三國演義》中,諸葛亮為了完成先主劉備的遺願,六出祁山北伐曹魏。而魏國派出的掛帥之人乃司馬懿,自此便有了諸葛孔明與司馬仲達一生爭鬥的局面。他們同處於漢末三國時期,但就是因為是漢末,所以,「普天之下莫非王土」的觀念,以及漢室正統的觀念等,就決定了一方註定被唾罵的結局。
而司馬懿正好站在了被唾罵的那一方。最終司馬懿用長壽取得了現世的勝利,而流芳百世的諸葛亮卻在後世勝出。那麼問題來了,為什麼諸葛亮的名氣更大呢?
歷史上沒有空城計,當時司馬懿坐鎮南陽警戒荊州孫權大軍,沒有專機接送趕不上諸葛亮首次北伐。諸葛亮的對手是曹真、張頜等人, 街亭失守後諸葛亮帶著部分隴西老百姓返回漢中,根本沒與司馬懿見面。
人都有乙個慣性定律,也習慣用慣性思維來看待周圍的人和事,看人看一慣之作風來分析其異常之舉動。面對空城的司馬懿就是如此,他用慣性思維分析諸葛亮的這一舉動。
諸葛亮生平謹慎、穩紮穩打、步步為營,如今卻城門大開,很明顯不符合常規,違背了慣性定律。
這個問題從諸葛亮和司馬懿兩個角度分析。
一,諸葛亮方面。諸葛亮的社會評價(或者說人設)是「素來謹慎,長於治軍」,平時不用險計,這是他給世人的印象。
當乙個名人爆出人設崩塌的第一時間,大家都會先懷疑和討論,不敢下定論,坐等吃瓜,對吧?更何況一國丞相。
二,司馬懿方面,也是關鍵重點。司馬懿野心大,為人非常雞賊,他所考慮的,可不是為大魏江山鞠躬盡瘁死而後已。
2樓:蕾蕾
因為司馬懿需要休養生息,儲存自己的實力,得到自己的兵恢復能量以後才可以再次去攻打蜀國。
3樓:繁新人
因為司馬懿害怕埋伏啊,而且再說,諸葛亮沒了,拿下蜀漢只是時間問題,不急的。
4樓:爬上樹的魚呀
因為實力有懸殊,還不能跟蜀國硬碰硬要儲存實力,所以諸葛亮死了,但是國力還是可以的。
5樓:懶得可愛的小李
因為這樣做了就會威脅到自己的地位,在當時曹爽總是想要取代他。這樣對自己是沒有好處的。
6樓:網友
因為司馬懿非常害怕諸葛亮去世的訊息是假的,確認諸葛亮去世的訊息之後,司馬懿一方面害怕諸葛亮留了什麼後手,另一方面已經錯失了最好的時機。
三國諸葛亮臨死前就除了最後乙個計謀對付司馬懿,是哪個計謀?
7樓:網友
死諸葛嚇跑活仲達。
諸葛亮病逝後,蜀國的軍隊撤軍回國。司馬懿派兵追擊,但是由於諸葛亮死前料到司馬懿的這一招,因此他提前命人做了乙個他自己的木雕像,坐在他的四輪車上。等到司馬懿追兵一到,姜維就把那個有木雕的四輪車推出來。
司馬懿看見木雕,以為諸葛亮沒死,嚇得馬上逃走了。
8樓:網友
死諸葛走生仲達——偷樑換柱之計策。
三國時期,蜀軍主帥諸葛亮病死軍中,蜀將姜維等遵照諸葛亮遺囑,秘不發喪,緩緩退軍。魏軍主帥司馬懿(字仲達)率軍追擊,見蜀軍帥旗飄揚,孔明羽扇綸巾坐在車裡。司馬懿懷疑是孔明用計誘敵,趕緊策馬收兵。
時百姓為之諺曰:『死諸葛走生仲達。』帝聞而笑曰:『吾便料生,不便料死故也。——晉書·宣帝紀》
9樓:彌新蕾庚博
就我個人看法,用兵之道決勝於千里之外,廟堂之中。諸葛亮作為法家俊才熟知其道,用的計謀不過就是耍流氓而已,此為陽謀。讓司馬懿打,他敢打嗎。
何談計謀。真正的高手對決計謀是沒有任何決定性作用的,拼的還是大勢而已。
司馬懿比諸葛亮誰更聰明,司馬懿比諸葛亮誰更聰明?
肯定是司馬懿了,因為歷史上的諸葛亮根本就不聰明只是 誇大了而已估計三國演義作者羅貫中肯定是個大漢迷所以他要美化諸葛亮啊,其實歷史上的諸葛亮只是口才好而已,比如舌戰群雄罵死王朗啊這才是他的強項,他要是聰明蜀國就不會敗了,不過諸葛亮的老婆那是相當的聰明啊相傳木流牛馬就是他老婆發明的。若看結果,確實如此,...
和諸葛亮司馬懿誰更厲害,歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮,本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中,兩個人的智力相當,打仗也互有輸贏,並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手,司馬懿被空城計嚇退,在上方谷差點被燒死但最終逃走,長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗,以敗仗換取時間和空間,最終拖垮了諸葛亮。...
諸葛亮火燒司馬懿但天降大雨,為什麼孔明不放箭直接圍射敵軍呢
在上方谷一戰中,諸葛亮用糧草為 餌 讓魏延將司馬懿引到上方谷,然後堵住兩條出口,將其困在其中。諸葛亮見司馬懿被困,一聲令下將事先在上方谷佈置好火藥和油點著,瞬間上方谷就變成了一片火海,此時司馬懿的軍隊猶如甕中之鱉。就在他準備拔劍自刎時,忽然天降大雨。不一會山谷裡的火就被熄滅了,司馬大軍因此軍心大振,...