1樓：重拾真愛
隨著娛樂產業的發展，明星對每個人來講都不陌生，明星隨著自己收入的增加，和**度的加大，很多人都有出現了一些問題。這些出問題的明星，因為受到網友的不滿，很多人都淡出了娛樂圈。那麼對品行有問題的藝人，我們應不應該再給他機會呢？
我認為不應該，明星對社會影響很大，如果給他們機會容易起到不好的作用，有品行問題的藝人，很難讓人們接受重回娛樂圈，品行有問題的藝人，退出娛樂圈才是負責任的態度。
一、明星藝人對社會影響很大，如果給他們機會容易起到不好的作用。明星藝人的影響力非常大，他們不僅影響他們的粉絲，還會起到引導社會風氣的作用，因此對於有品行問題的藝人，如果給他們機會，那麼對其他人守規矩的藝人來講非常不公平，而且這些人復出之後，會讓社會覺得有品行問題也沒有關係，只要等風頭過去，照樣能回娛樂圈撈錢，這樣會有不良的示範作用，無法起到好的引導作用。因此品行有問題的藝人，我們不應該給他們機會。
二、有品行問題的藝人，人們很難接受他們重回娛樂圈。對於很多人來講，有品行的藝人如果重回娛樂圈，會讓人難以接受。他們因為自己的問題，受到大眾的排斥，但是他們只需要被排斥一段時間，也沒有改變大眾印象，就回到娛樂圈，重回大眾視線，這讓很多人無法接受，對於他們參加的節目或者影視劇，會採取抵制的態度，反而不利於好的發展。
三、品行有問題的藝人，退出娛樂圈才是負責任的態度。品行有問題的藝人，本身自己犯錯誤，要有負責任的態度，不應該繼續在娛樂圈賺錢，他們退出娛樂圈才是尊重大眾的做法。<>
2樓：共鳴地帶
我覺得可以通過他的表現來確定是否給機會，如果道歉特別誠懇，而且又能夠積極參加公益事業，對自己的行為懊悔不已，可以給他一次機會，但對於那些屢教不改，出了錯還為自己找藉口的，就應該讓他徹底涼涼。
3樓：每日話題心說
不該。因為娛樂圈不缺少有實力的藝人，作為公眾人物是需要承擔犯錯代價的，所以不應該給機會。
4樓：網友
對於品行有問題的藝人，我覺得還是應該再次給他機會，我覺得人都會犯錯，還是應該寬容一些。
作為藝人是實力更重要，還是品行更重要？
5樓：老白社會閒談
個人認為藝人實力和品行都很重要，因為藝人是他們乙份工作，工作能力不過關絕對不行，身為公眾人物至少需要是遵紀守法合格公民，所以品行方面也不能有太大差錯，比如廣電總局對於邀請藝人都有要求，對於「對黨離心離德、品德不高尚的演員堅決不用；低俗，惡俗、媚俗的演員堅決不用；思想境界、格調不高的演員堅決不用；有汙點有緋聞、有道德問題的演員堅決不用。」還有「紋身藝人、嘻哈文化、亞文化（非主流文化）、喪文化（頹廢文化）藝人不用」，但是也不至於吹毛求疵要求他們樣樣完美畢竟人無完人。<>
其實感覺現在對於藝人選拔門檻有些偏了，實力看起來都沒那麼重要了，不僅僅是在娛樂圈中選拔演員這一方面，其他領域好像沒有什麼實力的人總能莫名其妙火起來，有的好像就是靠實力之滾盯盯外東西比如說顏值則備，比如說營大和銷公司包裝。<>
而不看重藝人實力的事在娛樂圈中有些普遍，看臉社會在娛樂圈中表現得尤為突出，或許這就是顏值正義吧。雖然藝人好看確實賞心悅目觀眾看著也舒服，但感覺藝人實力也應該重視起來，這無論是對影視環境還是他們本身都是有好處，不能讓他們成為空有外貌的花瓶，否則他們職業生涯會很短暫，畢竟最不缺的就是年輕俊美的容顏。<>
同時品行也很重要，雖然無論是作為粉絲還是普通路人觀眾，更應該關注作品，但這並不代表無德藝人可以猖狂。不能要求這些藝人完美無缺，但至少是遵紀守法之人，身為公眾人物不能給社會帶來負面的影響。（配圖和文章唯一關係是他們是藝人）求關注求點贊呀。
6樓：網友
我覺得是品行，作為乙個公眾人物，如果沒有乙個好的品行，給網友做不了好的榜樣，會帶壞社會風氣。
7樓：花花就是我
作為藝人應該是品行更重要一些，如果作為公眾人物品德不好，那麼很容易帶壞別人。
8樓：糾結的星期五
品行更重要，實力能讓人發光發亮，但是品行才是乙個人的基本，否則很快就被觀眾所討厭。
與羅志祥「有問題」的藝人，身份疑似被扒出，為啥網友說顛覆三觀？
顛覆三觀最主要的原因是落差感。如果乙個人本身就劣跡斑斑，那麼他突然被查出有問題，那也是正常的。如果說藝人本身的人設是根正苗紅，正能量的，突然出問題，那就是欺騙，很難接受，就是三觀都塌了。與羅志祥 有問題 的藝人，身份疑似被扒出，網友說顛覆三觀，因為網友認為這些藝人的行為讓人特別的失望，這些明星沒有給...
作者選擇的事例有什麼特點？這對於我們習作有什麼啟示
作者選擇的事例特點有 都是非常典型的例子，非常有說服力，大到皇帝小到一個太字，都說明了作者的觀點。對我們寫作的啟示有 選擇事例的時候一定要設定典型的有說服力的，而且可以多舉幾個，大事小事都可以有。例如 詹天佑 1 文章選材精當，中心明確。詹天佑在築路過程中發生的事情肯定有很多，文章能緊扣 傑出的愛國...
在知識激增的現代社會，我們對於學習的看法有了很大的改變。荀子
創作思路 中國歷史上第一個主張人性本惡的是荀子。荀子名況，字卿，戰國時期趙國人，比孟子小70多歲。孟子死時，荀子才10多歲，還是個兒童呢。荀子論述 人性本惡 相對孟子的 人性本善 是一個進步。既有邏輯，不像孟子信口雌黃 又有論證，不像孟子胡攪蠻纏。與孟子明顯不同的是，他對人性下了定義 生之所以然者謂...