1樓：網友
項羽自認為自己武功天下無敵誰也打不過他！最後被打敗了只要自刎了！！！而韓信自認為很聰明認為世界上沒人比他聰明最後沒算到自己會被害死！
2樓：紅糖果豬
項羽是匹夫之勇，是一人之勇，是為了成就他個人的英雄主義，可他又有婦人之仁，和匹夫之勇又是矛盾的，導致項羽的最終失敗。
而項羽和韓信的共同點就是婦人之仁，項羽的鴻門宴就是這樣失敗的，韓信有機會成就三國鼎立的局面時而猶豫不絕，錯失良機，因為害怕劉邦殺他，他居然將好友鍾離將軍的腦袋去邀功討好，結果因為他的害怕出賣好友反倒加速了他自己的滅亡！
3樓：若繁叄
項羽不敢面對失敗，勇敢源於龐大的軍隊。
韓信與項羽。求評價！！
4樓：匿名使用者
武力上毫無爭議應該是項羽更勝一籌。
不過如果說謀略，韓信應該遠高於項羽，他拜將之後和劉邦的一番談話其實就是乙個和歲戰略規劃，在黃河以北的單獨行動中，他一方面瞎亂髮揮自己的能力，一方面聽取他人的意見，為漢平定這一地區立下了大功。反觀項羽，雖然東征西討，殺敵無數，卻從來沒有乙個明確的戰略方針，面對田榮和劉邦的兩面發難，居然相信了劉邦只圖關中的謊言而攻磨棚檔田榮，無疑說明他的戰略眼光實在太差。
破釜沉舟和背水一戰雖然有相似之處，但我認為是不同的，項羽通過破釜是要達到激勵士氣，鼓舞氣勢，同時還要喚起楚軍對敵軍的仇恨，當時的楚軍並不是因為害怕無路可逃而英勇作戰。
韓信的背水更多的是一種心理學上的手段，他自己也說，漢軍都是新兵，要讓他們「自為戰」，就是為了保住自己的性命去拼命作戰，那麼背水無疑是乙個好選擇。
在整個楚漢戰爭中，項羽取得了一次又一次戰役的勝利，但卻總不能發展成戰略的勝利，這都說明了項羽雖然勇猛，但是在謀略方面欠缺的很。
而韓信無論是滅魏之戰，滅趙之戰還是攻齊之戰，要麼穩定了戰場局勢，要麼改善了戰役態勢，要麼改變了整體力量對比，在戰略上為劉邦取勝發揮了巨大作用。因此我認為，在謀略上，韓信的水平遠高於項羽。4。
自己簡單的評價劉邦與項羽，對劉邦和項羽的評價
驕傲，不重用人才，殘暴是他的自身原因且有剛復自用。項羽的敗亡是咎由自取，不是天命 付費內容限時免費檢視 回答您好，簡單的評價劉邦與項羽 項羽，是一位英雄。天生神力，吳中子弟皆憚之 其志向博大高遠。一日，始皇遊會稽，項羽脫口而出 這個人可以取而代之呀！其叔項梁因此奇之。其後，舉事而起，從者雲集。破釜沉...
項羽的英雄事蹟和歷史評價，有關項羽的歷史評價？
秦朝被推翻後，項羽在鴻門 今陝西臨潼附近 設宴招待漢高祖。在宴會上，項羽的謀士 亞父范增幾次示意項羽擊殺漢高祖，但項羽因不忍而不予理會。於是，范增便讓項莊以舞劍助興為名，想借機刺殺漢高祖。漢高祖的謀臣張良看到形勢緊迫，就出外召樊噲說 現在項莊拔劍舞，其意常常在沛公。於是樊噲帶劍擁盾進入宴會廳，指斥項...
白起。項羽。韓信。蒙恬他們的軍事價值戰略方針和個人武力排名
單打獨鬥，項羽 白起 蒙恬 韓信 要是論其帥才的話，白起 韓信 蒙恬 項羽。白起當之無愧是第一，生平大小七十餘戰，未嘗一敗，從步卒以戰功升至秦國上將軍，長平之戰更是以等量軍力圍殺趙軍四十餘萬，河內之戰，攻楚之戰，破合縱，以二十萬打破聯軍六十餘萬，他本人也是秦軍的鐵鷹瑞士，秦武王都是在他的手下當兵，排...