1樓：陸逸文
不一定。在
抄perfect competition market 中（純競爭性市襲場中）簡稱pcm。在increasing cost industry中，demand 需求（d）增加時 會shift d curve 從而引起**price（p）上升，形成新的平衡點。然而supply 供給（s）並沒上升，只有quantity supply（qs）供給量上升了。
當s增加時會引起p減小，qs也增大。 increasing cost industry中需求d減少的確會引起**下降。
在constant cost industry中，p上升 qs會減少，s不變。 d減少 **不會下降。**仍舊保持。
在decreasing cost industry中，p上升，s會增加。d減少，p升高。
以上是對於market市場而言的。畫圖即可解釋。
對於商戶而言，p上升，qs上升，但只是在short run中會出現。 d=p，d減少，p下降。 這也只會在short run中出現。都是暫時的現象。
不知道我有沒有想多…
微觀經濟學問題。小麥欠收導致**上升，確切的說，這個過程是小麥的供給水平下降導致需求量下降。
2樓：匿名使用者
你想吃飯這件事是不因田間收成怎麼樣而改變的。
對小麥的需求水平由人們的飲食習慣所決定。
食品與一般的商品有著一個區別，就是它的需求是剛性的。
3樓：一掃乾坤還月明
需求水平指的是需求曲線的位置和形狀，當消費習慣變化、收入變化時會引起需求曲線的變動。 而需求量下降其實不大準確（個人認為是均衡時的需求量下降才不會有歧義），是供給曲線左移造成的，需求水平（曲線）沒變，只是沿著需求曲線左移
關於微觀經濟學裡的市場與供求
4樓：鯊魚辣椒
1.不是
競爭市場至少包括寡頭競爭和完全競爭，不過如果在做題時沒有明確說明，可以不嚴謹的認為相同
2.如果銷售物品不完全相同，能說他們在同一個市場裡嗎？
比如同樣是賣車，低檔車和豪車，你絕對不能說他們是在同一個市場裡，因為他們面對的是完全不同的消費者
如果你細分了市場，你會發現在這樣的情況下同一個市場裡只有少數幾個競爭者
實際上這種情況就是壟斷競爭和寡頭競爭
3.不太明白你這個「數量」是指的什麼東西，而且你a和b至少有一個打錯了吧
5樓：匿名使用者
在微觀經濟學裡競爭市場就是指的完全競爭市場，也就是市場完全競爭
請問一道微觀經濟學的題目，關於需求和供給曲線
6樓：射手的飛鳥
1.你對題目的意思理解錯了。
2.從你對供給量和供給的分析來開，基本知識點是掌握了的。但是你認為「房租的下降造成的是供給量的變動而非供給曲線整條的移動」這是錯誤的。
造成供給量的變動是商品**，那麼房屋供給量的變動因素是什麼呢？是房屋**還是房租**？
3.由於房租降低，那麼消費者就更傾向於租房而不是買房，那麼房屋銷售市場的預期降低，房屋供給商就會減少供給，那麼供給曲線向左移動。
4.我認為，這裡要分清楚房屋租賃市場和還有一個就是房屋買賣市場這兩個市場。我是這樣理解的。 你對需求曲線的移動分析是對的，但題目只問了房屋供給如何。
5.「可見供給曲線只會受邊際成本的影響才會發生移動」對於此，我認為不能這麼理解，引起供給曲線的移動即引起供給的移動的因素是除商品**以外的其他因素，除了你說到的技術改進，要素**等還有供給者自身對市場的預期，國家政策，市場競爭環境等諸多因素。
【補充】
1.首先，你還是存在著偷換概念的現象。「那請問如何解釋以下邏輯：
房租下降導致供給曲線向左移動，那麼也就是說同樣的**水平下，廠商將供給得更少了。為什麼同樣的**下，廠商會供給得比以前少呢？」你這裡提到「房租」不是房屋**，而「.....
的**下，.....」這裡的**是指房屋銷售**，這個問題我已經在上面解釋了，租賃市場的**（即房租）下降，那麼房屋供給因為預期房屋需求減少，而供給減少。
2.供給曲線不僅僅是意願，而且是一種有能力的供給。由於廠商預期需求減少，原因就是房租下降，那麼在現有房屋**下，不能出清市場，所以在房屋買賣市場總的變動趨勢是需求和供給曲線都向左移動。
至於移動多少，那要看租賃市場的情況。這已經超出區域性均衡分析了。但是就像你說的那樣，在新的均衡點以外的任何數量都不會有人供給，原因就在於租賃市場對買賣市場的影響，房屋銷售客源減少，那麼現有供給過剩，必然會有供給者暫時退出買賣市場，不然的話就不能實現成本，資金週轉出問題了。
至於多少回退出供給，就是看租賃市場的影響有多大。
3.「因為同樣的**代表同樣的邊際利潤，廠商總是選擇邊際利潤為零來決定供給量」，後半句話是正確的，但前半句只在完全競爭條件下成立。
7樓：匿名使用者
我是這樣認為的 根據供求定理和供給曲線 **和產量成同向變動 **高，廠商願意多供給 **低，廠商少供給 這些均衡點都是在供給曲線上移動的 （是在其他因素不變的情況下，僅僅由**一個因素引起的產量的變動）
你無法理解為什麼**不變 供給減少 也許你還在想著一個**對應一個供給量吧 總覺得均衡點都是在曲線上移動的
我們假設最先存在一個均衡點e 房租下降 購房者減少 需求曲線會向左下移動 均衡點表現在供給曲線上向左下移動 新的均衡點**和產量都降低了 在這個均衡點 市場也能出清 但是廠商是經濟人的假設前提 當然會追求利潤最大化 廠商觀察到這個**的下降 利潤會減少 會減少供給 讓**上升 供給曲線也左移動 當然需求曲線和供給曲線向左移動的幅度相等時 均衡**正好回到原來的水平 但是均衡產量卻減少了 這就是同樣**供給減少的解釋吧
完全跑題了。。。。 本題只問供給如何變動 所以你只單看供給如何變動的
靜態分析往往和均衡分析法結合在一起 分析經濟現象的均衡狀態以及有關的經濟變數達到均衡狀態所具備的條件 而不考慮經濟現象達到均衡狀態的過程
供求模型中要達到新的均衡 是曲線的左右移動 需要除開**以外的其他因素 這個就是外生變數了 不考慮均衡過程就是指曲線不能平行移動 只能隨**產量的變動在曲線上變動 它也除開了考慮時間的動態分析
到底是模型以外的因素還是模型以內的因素？什麼是具體的變動過程
俺們不是專家 是初出茅廬的小弟 呵呵
8樓：匿名使用者
1購買意願降低等效於購買**升高（產量不變），所以曲線向左移動。
2當然短期內是不會太大變化的，因為這是一個模型，是假設一切都理想完美的毫無瑕疵的，每個人都是理性的聰明的，但事實不是這樣。
3僅僅是個模型而已，抽象思維。
微觀經濟學，關於需求供給的問題
9樓：路口的迷宮
1 是賣者吧復？買者是購買，賣者**。供
制給曲線向左移動，移動幅度5美分，而畫圖可以得知均衡點的移動是小於曲線移動的，也就是說無論向誰徵收，買者與賣者分攤了負擔，區別在於誰攤的多一點而已。
用經濟理論解釋，就是完全競爭下無論賣者還是買者都不能完全操縱市場，所以賣者不能把5美分完全轉移給買家。
2 可以用排除法，因為b和d作用類似卻相反，果醬變便宜不代表對面包需求變多，也可以對花生醬需求增加，看上去像互補品其實沒有強烈關係。
c可以用恩格爾曲線解釋，隨著收入的增加，用於食品的支出部分將下降3 供給需求都增加，無論誰幅度大，交易量都是上升的。
大一微觀經濟學問題，關於需求和需求量，供給和供給量的問題。麻煩解答一下，可能會繼續提問。必採納，
10樓：遊戲人生
要先了解需求和需求量之間的區別
需求量qd: 消費者因**改變而改變他們的購買量；需求demand: 是由非**因素改變以致整體的購買量改變。
題1，在單種產品裡，消費者的總需求是可以看成恆定為1，那麼需求量根據**而變動；
題2，出現飛機票和火車票，去到同一個地方，兩種選擇，這個可以理解為替代品，從飛機票的**下降來影響火車票，不符合需求量的定義（火車票**的變動引**車票需求量的變化），符合需求的定義，在飛機票降價的時候，同樣能到達一個地方，人們優先選擇飛機，火車需求減少；
供給：生產者在各種可能**下所願意提供的產品數量。在經濟模型中的幾何表現為一條供給曲線。
供給量：指生產者在某一**下所願意提供的產品數量。幾何意義是供給曲線上的一個點。
供給曲線的變動是受外生變數影響的，比如生產者的生產技術水平提高；而供給量的變動是受內生變數的影響，就是**發生變化。
題3如果是雞飼料的****，那麼對於雞飼料才是供給量（內生變數），對於雞蛋而言是外生變數了，是其他產品的變動引起他自身的變動。
微觀經濟學需求和供給增加減少時函式影象怎麼變化？
微觀經濟學中供給和需求的關係
微觀經濟學的問題，微觀經濟學問題？
cs 12 10 2 6 和 8不會買 4 50 0.08 perfect competition 微觀經濟學問題？好多符號不好打我還是用手寫來來自己看 吧最後一道給你打出來第一的答案 這是你第一張的答案 第二張的答案 由題意可知，c 2l k,q l2 3k1 3 為了實現最大產量 mpl mpk...
微觀經濟學，微觀經濟學
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內 原發布者 pdc65195fr 第一章導言 一 經濟學的研究物件經濟學主要圍繞 生產什麼 如何生產和為誰生產 關鍵的概念是 稀缺性 選擇 資源配置與資源利用。1 稀缺性相對於人類社會的無窮慾望而言，經濟物品，或者說生產這些產品所需要的資源總是不足的。這種資源的...
微觀經濟學問題有關微觀經濟學的問題
額.我又翻書看了看.沒錯啊.b表示需求曲線相對於 軸的斜率，即 b dq dp 原因和你說的一樣，相對於 軸，軸是縱軸，不提相對於 軸的話就直接是斜率了啊。所以說 需求曲線在某一點的斜率為dp dq 相對於q 橫 軸說的，符合人們一般的思維習慣。至於 需求的 點彈性不僅取決於需求曲線在該點的斜率的倒...