1樓：上海楊律師
公證並不是協議生效的必要提交，如果你對協議有擔心，最好找律師當面審查。
2樓：匿名使用者
公證只是進一步提高協議的證明力。不公證協議也是有效的。
拆遷時需要全體繼承人來簽字。
分房協議僅為你們內部的協議不對抗外部，也就是說拆遷時所有繼承人都可以左右房屋的拆遷
3樓：知行合一江
第一，分房協議
來是有效源的，兒子可以根據分房協議辦理房屋過戶是手續；
第二，在沒有辦理過戶手續的情況下，既然房產證上權利人為父親，那麼母親作為其配偶自然也就是房屋的所有權人，因此，在房屋拆遷協議中應該由母親來簽字（當然，如果已經過戶給兒子的話，就應該由兒子來籤）；
第三，如果兒子還沒來得及過戶，拆遷協議由母親來籤，那麼兒子可以依據分房協議主張拆遷所得的補償歸自己所有，因為兒子才是房子的真正權利人。
故除兒子以外的人事沒有權利主張與房屋有關的權利的。
4樓：北京劉江雲律師
你好根據您bai提供的基本事實du的瞭解，zhi並基於我國現行的法dao律法規。
1、分房協議回肯定是答具有法律效力的。
2、因此房屋協議未經公證，所以需要通過訴訟進一步析產。
3、如果拆遷時還未析產，同意拆遷需要產權人的所以繼承人同意。
4、建議：（1）如果目前母親河女兒沒有異議，可以補辦公證。
（2）如果有異議，及時通過訴訟解決。
以上意見，僅供參考，詳情可**諮詢
沒有經過公證處公證,但雙方當事人已經簽字的分家協議是否具有法律效力?
5樓：匿名使用者
只要是當事人的真實意思表達，有無公證都是有效的。
6樓：玲子與蒙
有效的。
但是有個問題，並且哥哥的東院要給母親和妹妹留出一間，是指代居住權還是所有權？
在協議沒有爭議的地方，是有效的，如果存在爭議的，可能無效。
私人之間簽定的房產分割約定協議書 沒有公正有 法律效力嗎？？
7樓：蔣德順
不公正的房產分割協議
也是有效的。
協議有效不等於就發生了物權變動的效力，對於不動產簽訂了分割協議，還要依法進行登記。
看一個合同是否生效主要看以下要件：
第一、雙方主體適格。
精神、智力健全的完全民事行為能力人或者有營業執照的法人。
第二、意思表示真實。
不存在欺詐、脅迫、乘人之危或者顯失公平。
第三、內容不違背法律的強制性規定。
第四、附條件、附期限的合同條件成就或者期限屆滿。
《中華人民共和國物權法》
第九條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。
依法屬於國家所有的自然資源，所有權可以不登記。
8樓：
如果要回答你的這個問題，需要看到協議的全部內容。雖然簽訂協議上說你爸爸是屋主，但這個「屋主」不是法律概念，嚴格來說一旦發生糾紛，你爸爸的兩個兄弟完全可以主張說：只是屋主，但沒有說房屋所有權的歸屬，因此，現在房屋的所有權仍然是兄弟三人共有。
至於說公證，如果合同內容本身就有瑕疵，是否公證意義不大。
如果可以，你可以把合同的全部內容發上來看看。
9樓：匿名使用者
沒有公證的協議一樣具有法律效用！
10樓：匿名使用者
可以,協議為他們真實意思的表示
婚內協議沒有公正的具有法律效應嗎
11樓：華律網
夫妻財產約定協議不必須公證，但公證後的協議法律效力高於一般協議。根據我國婚姻法的規定，夫妻雙方在結婚以後，簽署婚內財產協議，對婚後所得的財產以及婚前財產的歸屬進行了約定，無須辦理公證，對雙方均具有法律約束力。公證並不是婚內財產協議生效的必經程式，但是經過公證的協議將更具公信力。
在簽訂婚內財產協議涉及到房產歸屬時，我們往往會建議當事人由專業的律師幫助起草好一份婚內財產協議，然後前往公證處辦理協議公證。因為，夫妻一方將個人房產約定為共同共有或者是按份共有，屬於贈與行為，贈與人在產權變更登記之前是可以行使任意撤銷權。也就是說，夫妻對婚內關於房產歸屬的約定，如果沒有辦理房產過戶登記手續，贈與一方可以隨時撤銷贈與。
但是如果婚內協議中涉及房產的那部分我們進行了公證，即使房屋尚未辦理過戶登記，贈予方也無法任意撤銷該協議了。
12樓：小石頭pk小雨花
婚內財產經雙方協議，沒有經過公證，如果分配合理，雙方協議時沒有發生違法的要挾之類的，是當作有效的。
根據《婚姻法》第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力
幫別人貸款,私下籤訂還款協議是否具有法律效力
如果你同學到期不能還款,銀行會起訴你和你同學,如抵押物不足以清償銀行借款本息,銀行會申請法院執行你。你在還款以後,可以依據你與你同學的協議,向你同學追償。你們私下籤的協議不能對抗銀行。如果貸款不還,銀行會直接起訴你。你只能再依協議向你同學追償。最好在做個反擔保即可以找第三人給他做擔保,向你擔保他會還...
請懂法律的人幫我看看這個協議是否有法律效力
首先，雙方的協議只在你們兩個人之間產生效力。其次，在法律方面的效力不存在，除非你做了公證，或者司法調解之類的，到時如果出現問題，可以到法院確權。你好，一二款沒有問題，但第三款當一方反悔，則不具有法律效力 好狠哦！所有孩子沒滿18歲以前，父母都有義務撫養他們成年，這是必須的，真不知道這兩夫妻之間到底有...
法律規定買賣房屋合同口頭協議是否具有法律效
買賣房屋合同bai 口頭協議,屬於協du議或者合zhi同的一種形式,同樣具有法dao律效力。合專同法 屬 第八條 依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護。第十條 當事人訂立合同,有書面形式 口頭形式和其他形式。法...