1樓：匿名使用者
一點淺薄意見
估計反方著重在"起不來"浪費時間（耽誤多少學習、工作、發明創造、甚至可能胡扯到影響革命程序、影響人類歷史的發展）
釐清“睡不著”與“睡不好”,不要給對方偷換概念。
需要強調他們這些都是“精神上的痛苦”，強化己方“身體上的創傷”“生命的危害”“身體是精神的載體”。
轉移到“精神”與“身體”的話題。扯“皮”與“毛”的關係。（皮之不存，毛將焉附）
比如乙方來個“假如沒有毛****的“睡不著”，憂民慮國，我們的國家。。我們的今天將會。。”，怎麼反駁？
陳述的：
注：>層次分列，（）反駁一下的句子，舉例找資料
>睡不著身體沒休息好》
>>身體機能減弱，
[舉例]
（你見過整天睡不著覺長得好的豬嗎？豬所以長得壯長得好，全靠吃的好、吃的多、睡得好、起不來）
>>大腦缺乏休息》
[找一堆廣告，比如說健康床墊的、健康睡枕的、喝了讓人睡得好的保健品的]
（喝了***寶，讓你睡不好？）
>>>學習效率差
[舉例]
（起不來只是浪費點時間，但休息好大腦學習效率高、學習效果好，）
[浪費時間，耽誤的彌補方法，針對反方的一條條去駁斥]
>>>記憶力衰減——身體創傷不可逆
[找資料]（為什麼青少年要保證8-9小時深度睡眠)
>>>（反駁）所謂***名人一天睡不超過**小時成功的例子
（那不是睡不著，是睡得好（睡眠***）、睡得少）
>>>白天/工作時間精神萎靡不振——後果嚴重》
司機——性命、醫生——性命、。。。。
[找資料、舉例]
辯論賽正方：睡不著更痛苦 反方：起不來更痛苦 我是反方，麻煩大家給出論點論據等，並向對方提2個問題 5
2樓：匿名使用者
反方不太好回答哦。
因為睡不著而患抑鬱症的人太多了，選擇自，，盡的也很多，而反方的卻比較被動。想要取勝的方法是抓住對方的失誤窮追猛打。
3樓：匿名使用者
關鍵在於對痛苦型別的歸謬。
首先分析正反所說睡不著的痛苦會有哪些：心煩？失眠？
吵鬧？等等等等吧，但這些痛苦能歸到睡不著的苦上嗎？不能。
事業不順心煩的，這是事業上的痛苦，失眠多夢尿急尿頻的，這是身體上的痛苦，熊孩子把你鬧醒的，這是環境的痛苦，不能因為這些痛苦伴隨了睡不著，就歸咎於是睡不著的痛苦。可以說正方會列舉種種的導致睡不著的痛苦，但你們要歸謬的是這些苦是本身的苦，和睡不著沒有關係。正方的類比邏輯可以用以下例子調侃反駁：
劫匪因為沒有錢去搶銀行的根本原因是銀行的錢多。殺人犯犯罪的根本原因是對方防禦力不夠一殺就死。女人生小孩很痛苦，所以就可以說小孩就是帶來痛苦的禍源嗎？
（這類例子都可以作為反問句拋向對方）對方辯友類比不當，偷換概念，以偏概全。
你方立論如下：睡不著和起不來的痛苦，只能是圍繞困與不困來論證。起不來的痛苦就在於解困不足的苦，睡不著的苦也只能在困而無法睡的苦。其他的苦都和這個辯題沒有直接關係。
問題：1.請問對方辯友，睡不著的痛苦所到極致到導致人死去嗎？（引導對方回答睡不著的極致就是死亡）
2.請問對方辯友您現在頭上的頭髮和天上的星星哪個多？（現有頭髮是有限的，星星是無限的，當然是星星多）
3.對方辯友，死亡代表著終結，既然睡不著的苦到死亡已是終結，痛苦也就終結，那這就是有限的，而起不來的苦卻是要伴隨一生無數次的掙扎的無限的苦。而大家都知道無限的苦必然比有限的苦更痛苦。
請對方辯友論證女人生1個孩子苦，還是生10個更痛更苦。請問對方辯友，砍掉一根手指頭疼還是砍掉10根手指頭更疼？請問對方辯友，用牙籤一下扎死一個罪犯痛苦，還是一下一下扎死更痛苦？
請問對方辯友，古代處死對罪大惡極的人，為什麼要用凌遲而非砍頭？請問對方辯友，既然死是痛苦，但大家都說生不如死，豈不是證明了生更痛苦，不然怎麼會不如死呢？！！！~~~~~
問題夠多了吧，轟炸掉對方吧。
4樓：
睡不著和起不來都疼苦，睡不著是躺在那大眼瞪小眼的 ，起步來是每天早早上班起不來就遲到了
急求辯論賽反方一辨立論,急求辯論賽正方一辯陳詞。
破題關鍵是bai 相對於長遠 du利益而言的是眼前利益,更 zhi字就是要突出長遠利 dao益的有點,急求辯論賽正方一辯陳詞。不知道你們用的辯論賽是什麼模式的,這裡給你說一下 看書能積累好詞好句啊 我們是辯論賽反方,題目是 生活是詩和遠方,急求一辯開篇立論發言稿 星期四又發生了一件同學之間的事。雯是...
機遇與奮鬥哪個更重要的辯論賽，分正方和反方
成功是每一個人都希望的，不管是學業還是事業。成功能給人們帶來喜悅。怎麼才能成功呢？偉大的發明家愛迪生說過，天才是靠99 的勤奮和1 的靈感 要想取得成功就必須勤奮努力。如果不努力，是不可能獲得成功的。在愛迪生髮明耐用電燈泡之前，他曾做過千多次實驗，但仍沒有辦法使燈絲能耐住高溫。旁邊有人說 算了吧！找...
辯論賽論點為博學者無畏，反方三辯怎麼問正方無知者無畏一些刁難問題
可以從現實問題入手反駁，博學無畏其實更多的是指精神膽識方面，但是博學無畏畢竟抵不過強權，以猶太人遭到法西斯 為例，進行反駁，再博學者在暴力和殺戮面前仍然蒼白無力！還可以從生存方面入手，以杜甫為例，說明當一個人連基本的生存能力都沒有得時候，一切都是白紙，談不上無畏，怎麼為了尊嚴和立場去對抗別人？還可以...