1樓：匿名使用者
一，遺產的繼承原則上以遺囑為準，如果當事人生前沒有立遺囑，那就按法定繼承來繼承。如果當事人生前立的遺囑別的同一序位繼承人有異議的，要儘早提出，一旦立遺囑人死亡，遺囑也就發生了法律效力，就不可更改了。如果立遺囑人隻立了一個人享有全部遺產的繼承權，那就不存在私吞的說法了。
否則，你們可以通過訴訟來解決爭端（證據要麼就是有遺囑，要麼就是法定繼承）
二，遺產繼承糾紛可以參照以下處理方事來解決：
1，當事人各方溝通協商：
協商須遵循一定的原則：
(1)平等自願原則。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程式，所以，必須在多方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式.再者，協商後達成的協議也必須是在多方當事人都自願的基礎上達成。
(2)合法原則。分清是非是協商解決的前提，衡量是非的標準是繼承方面的法律、政策的規定。經協商達成的協議本身也要合法，否則無效。
(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，否則，這種協商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保護。
2，村民（居）調解委員會或者有公信力的第三人調解。
通過說服教育或者親情感化的方法來調解糾紛，促使當事人在自覺自願的基礎上，互相諒解，互相讓步，達成協議。調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。
3，向人民法院提起訴訟。
遺產繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以向人民法院提起訴訟（遺產繼承不適用仲裁）。
2樓：穆一白
你現在要做的就是讓你母親起訴法院，要求分割遺產；請個律師吧
3樓：匿名使用者
答覆樓主：
根據繼承法，如果繼承人存在侵佔遺產的情況的，可以在最後少分或者不分遺產，具體需要經過法院起訴分割
要控訴侵佔，首先需要舉證對方侵佔了什麼和侵佔了多少如果錢是在外公外婆賬戶上的，你們要找到取錢或者轉賬的記錄，如果是在老人去世後的，那基本可以斷定有人私去遺產，可以到派出所報案，然後按失竊調查錄影
存摺和銀行卡採用這樣的方式舉證
但是現金的，需要尋找知情的證人，但是證人不得與繼承人存在利益關係，也就是不能和你們是親戚的，這又比較困難
遺產的分割，特別是不完全知情的財產，確實存在舉證困難的情況希望你們能設法解決
如果發現兄弟隱瞞獨吞遺產該怎麼辦
4樓：蠶她爸
根據《繼承法》，所有繼承人均有繼承權。如果情況屬實，提供相關證據：首先要證明係爭財產是父母所留遺產；第二，證明兄弟明知道該遺產的存在，且在分配遺產時涉嫌隱瞞。
依據上述證據提起訴訟。
相關法條：
《繼承法》
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關係的繼兄弟姐妹。
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
5樓：許奎峰律師
您好，濟南律師許奎峰解答：你可以收集證據，然後向法院起訴要求分割該遺產。
6樓：
可以去法院起訴 但是需要證據 否者便是誣告
7樓：邊律師
你好，針對你的問題，律師答覆如下：
1、提供相關證據：首先要證明係爭財產是父母所留遺產；第二，證明兄弟明知道該遺產的存在，且在分配遺產時涉嫌隱瞞；
2、上述情況確實存在，可以到法院起訴要求重新分配財產。
以上意見僅供參考，希望對您有所幫助。
有關要求證據保護問題急，有關仲裁證據方面的問題，非常緊急！
你這個問題，法院的做法是合法的 最高法院關於民事訴訟證據的若干規定 第二十三條規定 當事人向人民法院申請保全證據，不得遲於舉證期限屆滿前7日。很明顯你們現在提出證據保全申請，是不符合法律規定的。現在一審已經結案，你應當在二審舉證期限屆滿前7日內，向二審法院提交證據保全申請。另外，無論是律師還是法官，...
急求證明當x0時arctanxx
令f x arctan x x f x 1 1 x 2 1 x 2 1 x 2 當x 0時 f x x 2 1 x 2 0 所以f x 是單調遞減的 f 0 0 當x 0時 f x arctan x x 0 arctan x的導數為1 1 x 2 x的導數為1。所以在x 0時，1 1 x 2 1，即...
證據鏈的證據鏈構成的要求，證據鏈的證據鏈構成的三個要求
證據鏈的構成至少包括以下三個要求 一是有適格的證據 二是證據能夠證明案件的證明物件 三是證據之間能夠相互印證，對案件事實排除了合理懷疑。我國刑事訴訟法雖然沒有明確規定證據裁判原則，但是第53條規定 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供 體現了證據裁判原則的要求。刑事訴訟法第53條除了規...