1樓：匿名使用者
人性本善，就如許多生物一樣
由於生存的競爭，人就不得不去傷害和破壞其他的東西，但是這是每一樣生物的自然規律，並不能說明性本惡還是性本善。而且每個人對善惡的理解不同，比如，有人認為批評他人是對他人的善，而有的人就認為批評是不好的，是惡的。
隨意具體如何，還是沒有確切的答案。
最後的，就是：我想既然您會問這個問題，就說明您是個已經走出了所謂「本」的年代，因此，我認為您並沒有必要對這種問題過於介意。
2樓：悉尼的熊
xiaohai222兄說的對,三字經有云:人之初,性本善.所以從中國儒學的角度來說,人性本善;而從聖經的角度來看,人性也是善良的,但是因為這個世界是墮落的,所以人在母體中時就已經是墮落的了.
所以在他們出世後,必須在正確的指引下由惡轉善.
3樓：
先明確概念,什麼是善,什麼是惡! 這是個很難定義的,我相信人性本善,對於"人生下來就有貪婪，自私"之說,我不能確切的知道.但是為了自己就是惡嗎?要知道,人不為己,天誅地滅啊!
4樓：
儒學思想而言為善
本能思想為空
比較為惡
5樓：快樂好人
我堅定的認為人生下來本是善良的，就象一張潔白的白紙，這是一個基本的基礎。是讓他更善還是變惡，關鍵在於後天的影響，一個人後天是講陝西話還是北京話，就看生在那裡和長在**，明明生在北京，本來可以講一口純正的北京話，可父母親帶他到西安生活，結果長大後講的是陝西話，由此就可以判定一個人本來就該講北京話和陝西話嗎？
6樓：
本惡，人生下來就有貪婪，自私，
7樓：
引用三字經:人之初,性本善~~~
8樓：匿名使用者
善跟惡只是一念之差.苦海無邊.此為正解.啊門
9樓：
性善那,要惡的話,去偷去強就是性惡咯
人之初性本善（惡）的辯論，人之初性本善還是本惡？ 辯論回答
當年這個辯題善這一方最難回答的就是，如果生而本善，惡是如何來的？反方能夠說出生而本惡，善是制衡而來。輸贏只在此。我說一些,看有沒有用 人之初,性本善 也就是說人生來就是一張白紙,是後天環境來決定人的好壞善惡,而不是從母體帶來的.你圍繞上面這個主題思考來進行回答辯論 人之初性本善還是本惡？辯論回答 2...
人之初，性本善？or性本惡
人之初，性本善？or 人之初，性本惡？初學漢語，對中國文化中的很多古籍很感興趣，尤其是一些淺顯 易懂，朗朗上口的口傳書籍。其中，三字經 就這這樣兒的一本書。書中的第一句話 人之初，性本善。讓我理解到，對於人性的正義與 原來是是東西方文化都在討論的話題。可是，人之初真的性本善嗎？是的，由於地域與文化的...
人性本善辯論賽我是正方反方是人性本惡我有什麼犀利的問
直接問復 反方選手，如果制他看見一個老奶奶倒地了，他是願意去救他還是不救？這個坑爹的問題不是在於扶老奶奶到底會不會被賴上，如果反方選手抓住這一點就上當了，直接繼續問他 儘管如此，就算是不去做，你會不會產生想要幫忙，想要救人的想法 用大義扣死他，沒有哪個反方選手敢硬著脖子說不想！關於被賴上的現實可能，...