曹操到底是不是英雄正方辯詞？300字以上
1樓：網友
曹操的，則說他是個大政治家、大軍事家、大文學家，是三國時期首屈一指的英雄。他志向遠大，氣度恢弘，知人善任，唯才是舉；是他，逐步消滅了北方的軍閥與匪盜，統一了北方的廣大地區；是他，指揮軍隊開墾荒田，抑制豪強，興修水利，發展。
你認為曹操是奸雄，還是英雄？(辯論賽）正反方資料
2樓：愛笑的童心媽媽
英雄！！！煮酒論英雄呀！！！
3樓：網友
英雄。我最崇拜 曹操 和 秦始皇。
4樓：匿名使用者
英雄啊 ！！不然怎麼煮酒論英雄啊！！！11
求論證曹操是英雄辯論詞，要原創3000字以上謝謝有重賞
5樓：網友
你的分真值錢。。。還原創。。
6樓：疍民
他是梟雄。不知道對不對。寧肯我負天下人也不可天下人負我。
辯論曹操是英雄，是好的人。請給我一些內容去辯論
7樓：圖布貼
有人說：「曹操乃亂世之梟雄，治國之奇才！」說的就是曹操本身的野心與才能！
文韜武略，精通古今兵法，一心想統一全中國，這樣的有抱負的人，又有能力去實現，只可惜寡不敵眾，被孫劉聯盟一再擊傷，最終將勢力固定在了北方！有人說是曹操不壞好心，一心想奪取劉家的天下！其實不是，當時的漢朝已經進入了衰退期，皇帝昏庸無能，百姓民不聊生況且袁紹等人早已蠢蠢欲動。
實在是慘劇啊！曹操作為生活在天子腳下的乙個小小草民，深知百姓在水深火熱之中的疾苦，決心將漢室王朝推翻，統一中國，讓國民都能過上安穩的好日子，這樣的人何錯之有！可以想象劉備，孫權，曹操等人那個不是有天之英才，神之雄偉，心中的理想卻是一致的：
稱皇當帝！這樣一來為了自己的理想他們仨都在努力，曹操憑什麼就自己乙個人去殺天下，孫劉二人見對方實力太強大，便聯手合攻！這算哪門的子的英雄！
有本事自個來跟曹操單挑啊！並且我們退一萬步說，孫劉將曹操給滅了，之後的孫劉肯定還是要對戰的！為了統一天下！
所以，在曹操，劉備，孫權本身的理想性質都是一致的，人屬一類，但是在三者之中，最有實力去解除民生痛苦的唯有曹操一人，只可惜，天妒英才，使得孫劉聯手擊破曹軍，使其無力南下，最終只得鬱鬱而終！ 難道一心想解除民苦的人有錯麼？在當時的社會本來就沒有什麼誰是誰的天下，歷史給曹操冠上的野心勃勃，欲意某朝篡位之名，本身就不成立！
哪來的奸雄之名可言呢？ 所以，曹操確實是治國之奇才，亂世之中更是滿腔熱血，心繫民生的梟雄救世主！
8樓：手機使用者
三國演義的一些東西是不可信的，曹操對三國時期北方的統一起的作用是巨大的，他治軍嚴謹，善於發現人才任用人才。
9樓：匿名使用者
他心懷大志；想一統中國是對的。他還是一位詩人；他對當時中國做出貢獻；比如統一北方所以我認為他是好的，
10樓：網友
只要從正史去看，曹操的 設使天下無有孤，不知幾人稱王，幾人稱霸。維護國家統一。
故漢徵西將軍 愛國。
他的大作為 能力。
詩文 修養。
曹操到底是英雄？還是梟雄
很明顯，梟雄。曹操做英雄不太適合。英雄與梟雄不過是外人，是後人對他的評價，不管是英雄還是梟雄，他都是一個勝利者，他做了自己想做的事情，得到了自己想要的東西，那有何必在意後人的論斷呢？英雄他直到最後也沒有稱帝，如果真正是梟雄的話，早是皇帝了。其實人們對曹操的觀點有些曲解歷史，曹操是真正的英雄 梟雄，亂...
趙雲到底是不是古代的英雄
古代趙雲長什麼樣 面如冠玉，一個美男子。野史上說好像有點黑 不知道是真是假 呵呵。歷史上的趙雲是個怎樣的人？趙雲字子龍，常山真定人，三國時期蜀漢名將。追隨劉備，功績卓著，有勇有謀，善始善終，卒於公元229年，追諡為順平侯。其主要事蹟是長板坡和兩次救幼主劉禪。歷史上真的有趙雲這個人嗎 趙雲 229年 ...
曹操是不是英雄辯論會一辯， 曹操是英雄還是奸雄 辯論會 ，要曹操是奸雄的問題
你得告訴我你屬於正方還是反方，正反的論點分別是什麼，關羽應該離開曹操是正方對吧！辯論記得要以理服人，那個場合以勢壓人只能給對方留下的反駁之機。曹操是英雄還是奸雄 辯論會 要曹操是奸雄的問題 我不認為曹操是奸雄。為什麼呢？曹操的奸雄形象，是明代羅貫中先生的鉅著 三國演義 中作者描寫的。羅貫中先生在 三...