1樓：匿名使用者
探險的意義 根據最新版本的現代漢語詞典 「探險」 的定義為到從來沒有人去過或很少有人去過的艱險地方去考察、尋究自然界情況的活動。從其行為定性而言，帶有對未知危險程度和風險發生概率的自然環境和現象進行主動尋究、考察的特徵，是明知有危險卻主動去**的自我冒險行為。但是對於不同的人來說，發自內心的無與倫比的痛快才是探險的真正意義所在吧！
沒有嘗試過探險，誰又能對探險的意義妄自菲薄呢？沒有感受過那痛快淋漓的滋味，誰又能信口雌黃，斷定那種痛快根本算不了什麼呢？ 探險，意謂從事沒有多少人嘗試過的活動（任何新的探索總存在一定的危險性）。
不管是出於個人的內在追求，還是出於工作的需要，或者科考的目的，這樣一種行為，本身就具有不同尋常的意義。這是對人類探求未知世界的原始衝動的繼承與發揚，也是人類文明更加發達的內在動力。 探險的意義其實也就不言而喻了。
不管探險者本人究竟出於何目的？這些並不重要。這樣一種行為，本身就是值得所有人尊重的。
對探險者個人所付出的任何代價，本都是無可厚非的。因為人類文明的發達，一個重要的前提就是提倡要對未知領域探求的自由。 1．生命在於運動 2．迴歸自然 3．增長見識 4．身心放鬆 5．廣交朋友 6．陶冶情操 7．生存的本領 8．體察國情
2樓：匿名使用者
在戶外探險時相當有意義的....當你在喧鬧的城市呆煩了的時候....去做一些戶外探險.....
是一種勇敢的表現......更能增加自己的戶外生存本領.....是一件有趣的戶外活動....
3樓：匿名使用者
這個是你在網路上絕對搜尋不到的。
建議要是可以換其他題目。
探險是有意義的（辯論) 20
4樓：張伍麒
我們探險是為了更好的保護環境,通過對那些人類尚未深刻了解的地區進行科學探險,是為了如
專何更屬好的保護這些針箍一的自然遺產,我們去南極是為了研究它,並探索如何避免南極環境遭到破壞,因此現代意義上的探險是為了更好的保護環境
人類如果在危險低頭恐怕也不會有今天,我們的先人在洪水猛獸面前低頭將不會有我們的今天,探險家所付出的危險將是廣大人民的幸福,更何況,在現代科技下,人類探險的危險性已經大大降低,我們不贊成盲目的探險,我們所要的探險精神是一種科學理智的探險精神
探險是有意義還是無意義？辯論
5樓：痛竝頽廢嗻
有意義。
探險，意味著從事沒有多少人嘗試過的活動，不管是出於個人內在的追求，還是處於工作的需要，或是科考的目的，這種行為，是對人類探求未知世界的繼承與發揚，也是人類文明更加發達的內在動力。
6樓：愛1羽翼
有 意 義:
使 人 在 探 險 中 不 斷 成 長, 使 人 受 益 匪 淺 啊 !還 有 一 些 "溫 室 裡 的 花 朵"也 可 以 在 鍛 煉 中 不 斷 成 長!
探險是有意義的（辯論 ，探險是有意義的（辯論
我們探險是為了更好的保護環境,通過對那些人類尚未深刻了解的地區進行科學探險,是為了如 專何更屬好的保護這些針箍一的自然遺產,我們去南極是為了研究它,並探索如何避免南極環境遭到破壞,因此現代意義上的探險是為了更好的保護環境 人類如果在危險低頭恐怕也不會有今天,我們的先人在洪水猛獸面前低頭將不會有我們的...
生活有沒有意義
人活著必須要有追求，如果沒有追求，沒有理想，沒有目標，將會迷失自己，會活的很空虛，很迷茫，不知道自己為了什麼而活著。我們必須清楚的知道自己要什麼東西。其實我們要的很簡單，我們要的只是幸福。幸福是什麼，他沒有具體的概念，也許是一種感覺，也許是精神，也許是物質，我覺得兩者都不可少，尤其在現在這個社會。但...
辯論賽有什麼意義,辯論賽究竟有沒有意義
我們作為觀眾在聽辯論的時候還往往會有這樣的感覺 聽正方說完一段話後覺得非常的有道理,邏輯層層深入,彷彿他們說的就是無可辯駁的 聽反方在說完後,覺得他們也非常的有道理,邏輯上也環環緊扣,聽起來也好像沒有漏洞。可是問題來了,雙方的觀點是對立的呀,怎麼可能都有道理呢?同樣,有的時候貌似一個看起來非常沒有道...