1樓：匿名使用者
mu表示購買一個商品的邊際效用，λ表示一元錢的邊際效用。比如買一瓶牛奶的邊際效用，但是這瓶牛奶需要12元（也就是p元）,mu/p表示的是花牛奶的12元中每一元的邊際效用，在等於市場上1元錢的效用時，達到均衡，即mu/12=λ。如果mu不除以12的話，那就要等於12λ。
邊際效用均等法則為什麼要除以該商品的**
2樓：棉裡針蛤
邊際效用均等規則（rules on the equalization of marginal utility），是指在收入不變、**已知的條件下，消費者應該使所購買的各商品的邊際效用與**之比相等。
消費者購買的各種商品的邊際效用之比，分別等於他們的**之比。
在消費者收入既定，消費者滿足邊際效用均等的條件下，就可計算出消費者效用最大化的均衡產品消費組合和數量。
微觀經濟學實現效用最大化的均衡條件，為什麼一定要等於貨幣邊際效用，大於不行嗎
3樓：慧聚財經
微觀經濟學實現效用最大化的均衡條件
一定是等於貨幣的邊際效用
大於不行
因為只要mu/px大於貨幣的邊際效用
則說明在增加一單位的消費量所帶來的效用是正的所以在消費還可以增加效用
只有當等於貨幣的邊際效用時才達到最大。
為何mu/p=λ，為何要等於貨幣的邊際效用？我看了高鴻業的書，沒看懂，，，
4樓：小人物
這個等式是在消bai費者達到du效用最大化時才成立的zhi，mu指商品dao的邊際效用，p是商品**內，λ為
容每增加一單位貨幣的持有的邊際效用，mu/p指每增加在該商品購買上的1單位貨幣所得到的邊際效用，當這種邊際效用等於自己持有1單位貨幣的邊際效用時，消費者效用達到最大化，等式成立。
邊際原則為什麼是消費者消費效用最大化的均衡條件
5樓：匿名使用者
這有點類似於利潤最大化原則，邊際收益=邊際成本，此時消費者若花15塊錢買3塊同樣的巧克力，假設一塊錢最少對應1滿足度，此時根據邊際效用遞減規律，最後一塊的邊際效用最小，假設為5，此時她的滿足度為5，若滿足度為4，則消費者虧了。效用最大時必然是邊際收益=邊際成本。
這是我個人的理解，不知有沒有幫助
6樓：菲亞點點
mui/pi相當於商品a的邊際利益，而mu2/p2相當於購買商品a的機會成本，因為要購買a就要減少購買商品b的錢，要想達到總效用最大，必須是邊際利益等於邊際成本即mui/p1=mu2/p2，不然可以通過調整兩邊商品的購買比例增加效用。
mu/p為什麼是最後一元錢的邊際效用
7樓：匿名使用者
首先，mu是最後一個包子的效用，對不對？
最後一個包子p塊錢，所以最後一塊錢都效用是。。。。
還要把握一點啊，消費是連續的，所以包子是理論上可成無限小的，這樣mu才有意義。
8樓：匿名使用者
因為消費者均衡主要指消費者實現最大效用時既不想再增加 也不想再減少任何商品購買數量的一種相對靜止狀態，邊際效用是隨著消費數量的增加而遞減的，消費者根據邊際效用的不同調整購買策略直到等於貨幣的邊際效用 所以購買商品時直到達到花費在各種商品購買上的最後一元錢所帶來的邊際效用相等時達到效用最大化，即消費者均衡。
微觀經濟學初學者求助！關於消費者效用最大化的均衡條件。我看的是高鴻業版
9樓：匿名使用者
最想說的是，關於效用論，尤其是這種基數效用論，可以吐槽之處太多了，本身已經被理論界詬病無算，甚至威脅到了微觀經濟學的基石，因而產生了薩繆爾森的顯示偏好原理。其實效用論本身的意義就在於推匯出需求定理，就是需求量隨**上升而下降這個東西。。。所以你糾結於這個理論本身或者基於這個理論的任何應用題的伊始，就註定沒有結果，所以只要深刻理解其內涵即可。
至於你的具體問題，因為商品的不可分，就像s開頭的朋友說的那樣，變數是離散的，而邊際效用mu的定義出自微積分，微積分是處理連續變數的工具，所以切點解無法得到，有時候甚至能夠得到角點解（楊小凱的理論就是從這一點切入的。。。）。
關於貨幣的邊際效用，我見過的所有中微以下的教科書（以上的我水平有限沒有讀過），都沒有提到，所以下面說的只是我的不成熟看法。實際上應該是有這樣一個假設的，即不考慮貨幣本身的邊際效用遞減問題，假設貨幣本身沒有效用，效用來自消費，或者有效用但是是一個很低的恆常值。你這個問題裡，能夠確認的只有這樣一點，如果消費者的消費束（就是實際購買）的確是（2,6）那麼最後一單位貨幣對其的邊際效用不會超過9。
關於是不是所謂最後一元，我覺得不是。這只是便於理解的說法，深究微積分的定義就會發現這種說法只不過是一個可以接受的近似，不過這並不是十分重要，感興趣的話倒是可以瞭解一下。
10樓：匿名使用者
這個不知樓主有沒有學過預算線，用預算線和無差異曲線，找到最高的無差異曲線，就是相切的
但是，在現實中，商品數量是離散的
不能滿足相切，就找最高的就可以了
11樓：匿名使用者
消費者效用最大化的均衡條件是在兩種商品上所花費的最後一元錢所得效用相等並等於貨幣的邊際效用，在這裡比較特殊，商品**就等於一元，所以對於最後一元錢就不好解釋，可以這樣理解，商品2在數量為6之前邊際效用都大於11，這樣可以先買五個商品2，然後商品2在數量為6是邊際效用為10，低於11，這是再買一個商品1，比較之後再買一個商品2，一個商品1，最後發現總共8個商品中就有六個商品2，兩個商品1，這是就是消費者效用最大化的情況，這時貨幣的邊際效用可以不用考慮，題目沒有說明，是不能推斷出貨幣的邊際效用的，應該是這樣吧
12樓：匿名使用者
不知所云啊，什麼叫「把**改為其他條件不變」？那些條件不變啊？說不清楚，沒法回答你。
消費者效用最大化的均衡條件中λ怎麼求
13樓：慧聚財經
問: 消費者效用最大化的均衡條件中λ怎麼求λ表示貨幣的邊際效用
其取值等於：
最後一單位商品的邊際效用/**
消費者效用最大化的均衡條件
14樓：千城早餐
財經小貼士——消費者效用最大化的均衡條件
15樓：經紀人陸柒
消費者在特定條件下（如喜好，商品**和收入既定等），把有限的貨幣收入分配到各商品的購買中，以達到總效用最大。
在這種情形下，消費者貨幣分配比例達到最佳，即分配比例的任何變動都會使總效用減少，因此，消費者不再改變其各種商品的消費數量，這被稱為消費者均衡。消費者均衡是消費者行為理論的核心。
16樓：愛問知識人
兩商品的邊際替代率之比為兩商品的**之比
17樓：匿名使用者
現在流行的說法,無差異曲線跟預算線相切!
簡述序數效用論及消費者效用最大化條件
序數效用理論就是對消費者的偏好也就是商品帶來的滿足程度用排序的方法來做比較 消費者效用最大化的條件是無差異曲線的其中一支與收入的約束線相切也就是mrs xy px py 簡述基數效用論和序數效用論消費者均衡的條件及公式推導 效用u 消費者抄從商品消費襲或勞務中得到的滿足程度。序數效用論採用的是無差異...
簡述基數效用論和序數效用論消費者均衡的條件及公式推導
效用u 消費者抄從商品消費襲或勞務中得到的滿足程度。序數效用論採用的是無差異曲線分析法無差異曲線 用來表示x，y兩種商品不同組合，卻給消費者帶來效用完全相同的一條曲線。離原點越近的無差異曲線代表的滿足程度越低，效用越低 否則越高。因為高位的無差異曲線的商品組合量大。在同一個座標系中畫出預算線和三條無...
如何理解利潤最大化的原則，簡述利潤最大化原則並解釋含義？
我們經常講，企業生產經營的目標是利潤最大化。但什麼是利潤最大呢？從企業的角度來說，利潤當然是越多越好。如果我們這樣理解利潤最大化，利潤最大化就沒有意義了。在現實中，無限利潤也是不可能的。因此，必須找到一個利潤最大化的標準，說明在什麼時候，企業就實現了利潤最大化。利潤是總收益減去包括會計成本和機會成本...