案例分析題，案例分析題

1樓：匿名使用者

本案中，縣公安局的做法存在多處錯誤，下面按照違反法條的順序一一進行分析。

1、根據《處罰法》第11條，查出的賭資，應當登記造冊，不能直接予以收繳，且所得款項應當上繳國庫。

2、《處罰法》第12條、21條：乙已滿14週歲，不滿18週歲，且屬於初次違反治安管理規定，應當從輕或者減輕處罰，並且依照法律應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰。縣公安局，不應當將甲乙丙丁四人處以同樣的處罰，並且不應當處罰乙行政拘留。

3、《處罰法》第70條：以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。本案中，甲乙丙丁四人不應當被並處拘留和罰款。

司機不知情，丁的姐姐不以盈利為目的，都不違反治安管理規定，不應當被處罰。

4、《處罰法》第87條：檢查時，人民警察不得少於2人。縣公安局，只有1民警出警不可進行檢查。

切如果有必要立即進行檢查的，人民警察也要出示工作證件。而且對於檢查公民住所，必須出示縣級以上人民**公安機關開具的檢查證明檔案，在本案中縣公安局的做法是錯誤的。

5、《處罰法》第96條：處罰應當製作處罰決定書。

6、《處罰法》第103條：行政拘留處罰，必須由作出決定的公安機關送達拘留所執行，不能像本案，要求被處罰人自行去拘留所執行拘留。

7、《處罰法》第104條：罰款只有少於50元或者被處罰人向指定銀行繳納確有困難，經被處罰人提出，或者被處罰人沒有固定居所的才可以當場收繳，本案明顯不滿足這些條件，縣公安局無權當場收繳，應當由被處罰人向指定銀行繳納罰款。