1樓：速勝者教育
智商有餘，情商不足。力能拔山，武功蓋世，可心胸太狹隘，總歸失敗。
2樓：匿名使用者
"英雄氣概"四個字足以表達
3樓：匿名使用者
一個不適合做領袖的英雄
如何評價項羽的一生？
4樓：白字老爺
武力蓋世，剛愎自用，輕信讒言。
5樓：淺薄書生
生為人傑，死為鬼雄！
6樓：匿名使用者
生當為人傑 死亦為鬼雄
如何評價項羽這個人物
如何評價項羽
7樓：曉哥哥
項羽，真英雄！它既不缺乏英雄的氣蓋，更有英雄的情長。自古絕無僅有的，他身上所具有的先秦以來士人所僅有的氣結，以後再也沒看到。。。
論兵法打仗無人可及，韓信也比不上他，他總是能在你意想不到的地方，意想不到的時間，以意想不到的勇氣發動進攻，如千里救彭城
8樓：匿名使用者
生當做人傑，死亦為鬼雄。
如何評論項羽？
9樓：匿名使用者
英勇無畏，力大無窮，作戰勇猛，真性情，但剛愎自用，狂妄自大。有人欣賞也有人不欣賞，他是歷史上備受爭議的一個人。
10樓：
韓信評價，匹夫之勇，婦人之仁。
如何評價項羽的功過是非？
如何全面客觀的評價項羽的功過是非？
11樓：匿名使用者
是個了不起的英雄，也是個很不錯的將才（甚至帥才），但他實在不是個當皇上的料。
12樓：
項羽的事例以及評價項羽正面事例及評價
項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王失盡人心。更為突出的表現是用人上劉邦手下蕭何，張良，韓信，彭越，英布出身各不相同卻可以盡發揮其所長。而項羽卻連一個范增都不能用，項羽與劉邦形成了鮮明的對比。就算項羽在烏江聽亭長的話回江東，兵只有沒...
對項羽的認識，對項羽的評價
項羽驍勇善戰，在推翻強秦和楚漢紛爭中他總能一馬當先，出生入死，戰果豐碩，但他在秦漢之際的政治舞臺上只活躍了8個年頭，32歲便淚灑烏江，自刎而死。究其失敗的原因，在於他缺乏一個軍事家所應具備的政治素質。一個軍事傢俱備良好的政治素質，能使其具有巨集大的目標，可以為實現遠大目標，隱忍不屈 百 折不撓。而項...
有關項羽的評論，對項羽的評價，300字
生當作人傑，死亦為鬼雄。天縱豪情萬丈，生來氣冠三吳。羽之神勇，千古無二。項王喑惡叱吒，千人皆廢。項羽仁而愛人。僄悍滑賊，諸所過無不殘滅。項王為人恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。項羽在戰場上的無往不利相對的卻是政治上的幼稚，甚至是愚蠢。坑殺戰俘，放棄關中，懷念楚國，放逐義帝，自立為王卻失盡人心。更為突...