1樓：愛你姍姍
自古以來，尊老愛幼一直是中華民族的傳統美德，這個優良傳統也被很好的保留並延續著。
近日，一則訊息引起網友們的關注，12月20日，廣東梅州豐順縣潘田鎮劉先生稱當地乙個開發商兒子在強制徵收另一村民的土地時發生衝突，七旬老人上前勸阻，結過被踢了一腳，老人再也沒站起來。人命關天，中國是個依法治國的國家，國有國法，家有家規，無論是什麼事情，都應該從合理合法的前提下去解決，而不應該衝動行事。 根據知情人士表示，這位開發商的兒子在沒經過村民的允許同意下，便先斬後奏強制徵收土地建造攪拌廠，而建造攪拌廠就要用到大量的水，當地村民靠種田為生，開攪拌廠將會影響村民的莊稼糧食豐收。
村民們自然沒有同意，開發商的兒子對村民們表示會賠錢，開發商的兒子態度不是很好，雙方溝通的不盡如人意，發生了爭執，甚至發生了肢體衝突，此時一名七旬老人上前勸阻，結果被開發商的兒子踢了一腳，就再也沒站起來。 <
商人經商是為了獲得利益，但是商人也應該遵守社會道德底線，而不是無下限的追逐利益，甚至這追求利益的過程中對他人造成傷害，或者採用極端的手段盈利，這些都是不可取的。死者的兒子表示父親的死和開發商強制徵地有關，因為老人的身體骨本來就不好，本身患有心臟類疾病，這一腳正踢在了要害，以至於老人再也沒站起來，做生意講究以和為貴，畢竟和氣生財，無論發生什麼事情，打人都是不對的，更何況傷害乙個無辜的老人，更是不對的。**調查後表示老人的死與強制徵地有關，但此案並不涉及刑事案件，老人的死可能和心臟問題有關。
雖說商人重利，但是也應該遵守社會道德底線，生意才能長久，也才能做得更大更好。
2樓：浩宇星辰
構成犯罪。因為老人是在勸說之後，被人踹了之後導致死亡，老人的年紀大，而且身體素質較差，她的死亡和施暴者有分不開的關係。
3樓：墨說古今
老人之死肯定構成犯罪了，故意傷害罪導致人死亡，情節也很嚴重的，開發商用這種辦法解決問題首先就是錯誤的。
4樓：護鑫頭
構成了犯罪，那個踢死老人的人構成了故意殺人罪，是要接受刑罰的。
5樓：真實一面
踢死老人的人當然是構成了犯罪行為，因為他們對別人的這種人身攻擊就已經屬於犯罪了，更何況是人已經死亡了。
開發商強徵地7旬老人被踢身亡**判不屬於刑事案件，根據是什麼？合理嗎？
6樓：阿黃侃社會
開發商在強制徵地的過程當中，意外導致了一名七旬老人的死亡，在警察的調查過程當中，判定這次的事件並不屬於刑事案件，引起了網友們的熱議，對此我也看了當時的相關報道，並對一些案件細節進行了觀察，在這裡跟大家分享一下我對這個事件的看法。<>
為什麼警察認為這一次的事件不屬於刑事案件？
事情發生的時候，當時開發商正在對另乙個村民的地進行強制徵收，在這個時候證明老人上前進行勸架。結果意外突然發生了，老人倒在了地上，他的兒子去攙扶的時候，發現老人已經去世了。所以之後就立刻報警，想要通過法律的途徑解決這個事情，畢竟對於任何乙個家庭而言，在這樣的年紀，失去乙個老人都是非常痛苦的。
但是**最後認定，這次的事件並不屬於刑事事件，具體的結果還需要進行進一步的調查。<>
為什麼不屬於刑事案件呢？
其實在調查的過程當中，**已經向在場所有的當事人進行過詢問，他們最主要的就是想要了解老人到底是被誰踢到的，但是現場的所有人都不能夠證明自己親眼看到了是開發商的兒子踢到老人。再加上當時到現場比較混亂，所以根本就沒有辦法確定到底是誰弄倒了老人，再加上老人有心臟病的前科。所以**現在認定，可能是因為老人的心臟病發才導致了他的死亡。
如何看待這一次的案件？
很多網友之所以對這次的案件議論紛紛，認為存在很多的黑幕，可能是因為開發商是處於強制徵地，所以可能就會認為他們在這次的徵地過程當中，肯定會使用暴力行為，但實際上開發商肯定也不想要發生這樣的事情。老人的死亡對於任何一方來說都不是一件好的事情，畢竟開發商肯定是要受到懲罰的，而對於老人的家人來說，他們失去了乙個父親和乙個長輩。
老人遭開發商踢踹後身亡，**卻說不屬於刑事案件，老人家屬該如何追責？
7樓：庾布儂
老人遭開發商踢踹後身亡，**卻說不屬於刑事案件，老人家屬該如何追責？
一、老人遭開發商踢踹後身亡的原因是什麼？老年人的身體由於經常會患有各種各樣的基礎性疾病，所以在平時的生活當中，一不小心很可能很可能就會發生意外，在廣東，有乙個開發商的兒子在徵地的時候和當地的村民發生了衝突，這個村民的父親上前勸架，但是卻被開發商的兒子用腳踹了一下，隨後這個老人就死亡了，對於這件事情，**也開展了調查，當地人對於開發商的這種做法感到非常的氣憤，本來就是強制徵收，卻還傷了人家的性命，這顯然已經橡塵構成了違法犯罪的行為。
二、**為什麼說這個案子不屬於刑事案件？事件發生之後，老人族卜的家屬對開發商的做法表示非常的憤怒，隨後就將開發商踢了自家的老人，導致老人死亡，這件事情鬧得沸沸揚揚的，但是當地的公安局在通過調查之後發現，這個老人可能是由於心臟的問題才會發生了死亡兆如穗的事件，雖然發生衝突的原因是由於強制徵地，但是開發商的兒子沒有明顯的導致這位老人死亡的舉動，只是踢了老人一腳，老人突發心臟病死亡了，所以當地公安局表示，這不是刑事案件，只是一場意外。
三、老人的家屬應該怎麼維護自己的合法權益？老人的家屬在聽到公安局這樣的解釋之後表示非常的氣憤，他們堅持認為自己的家人就是由於開發商的兒子踢了一腳才會導致心臟病發死亡的，所以開發商應該負責任，但是公安局的說法卻讓他們感到非常的氣憤，因為老人如果沒有被開發商的兒子踢那一腳的話，顯然是不會發生心臟病的，所以老人的家人，希望相關部門能夠對這件事情給出合理的解釋，案件還在進一步的處理之中，但是個人認為，無論這件事情的結果怎麼樣，開發商是顯然要負責任的，畢竟如果沒有強制徵收這件事情的話，很可能老人現在還活得好好的，所以老人的家屬可以通過法律途徑來維護自己的合法權益，將開發商上訴到法院，通過法院來解決這件事情。
8樓：糖果罐
雖然開發商對老人虧配的身體早空前進行了傷害，但這並不是老人致死的主要原因。家屬要陸清想追責，可以請專業的律師，進行民事索賠。
9樓：花花就是我
老人家屬其實還是應該要舉報開發商，並且去打官司才能夠獲得權利。
開發商強制徵地七旬老人被踢身亡，人都死了，為何不算刑事案件？
10樓：櫻桃姑娘
因為老人的死並非是因為被開發商踹死的，而是因為突發心臟病而死，所以算不上刑事案件。
一、七旬老人死亡經過開發商強制徵地引發村民不滿，開發商與村民爭執時，7旬老人上前阻止，在阻止的過程中被開發商踢了一腳，人倒下。
老人雖然倒下了，但是這個時候並沒有死亡，老人站起來走了幾步後又倒下身亡的。當時開發商以為老人是裝的，沒有在意，過了一會村民們發現老人並不是裝的而是真的。
二、老人死亡是勸架導致的，但是死於心臟問題老人的心臟不好，去勸架被踢倒，這個踢到的動作並不能直接斃命，存在疑點（到底是真的踢到，還是推倒，有待考察），他倒了之後又站起來說明沒有被「踢」這個動作而傷及性命，但是走了幾步後又倒地身亡，這是心臟問題引發死亡。
雖然老人的死與開發商脫不了干係，但是開發商並沒有什麼刑事行為，所以不能定位刑事案件。
老人偷超市雞蛋，被工作人員發現後猝死，你能說是刑事案件嗎？不能，老人的死與工作人員無關，工作人員只是按照規定索要雞蛋，並沒有對他施暴動手，是老人的身體素質不行，老人才會猝死的。
同樣的道理七旬老人勸架被誤傷，誤傷沒有要他的命，但是身體疾病要了他的命，算不上刑事案件。
三、老人不論做什麼要以自身身體為主勸架是好事，可是勸架之前，應該對自己的身體做乙個風險評估，自己能不能勸得下，自己能不能不被傷害，自己的心理素質、身體素質能抵抗嗎？
很多老人不能生氣上火，一旦生氣上火會誘發各種突發性疾病，如心臟病、高血壓等，分分鐘要人性命。所以老人應該要保證自己的身體健康再去參與力所能及的事情，不管是勸架還是家務事等。
最後：希望開發商能夠幡然醒悟，該賠償賠償，不要再囂張跋扈了。
11樓：貓貓
因為人們都覺得老人是因為心臟病才死亡的，當時強拆的時候雙方發生了衝突，老人情緒比較異常，才導致心臟驟停發生意外，並不是因為開發者的原因。
12樓：自己滴定
我個人認為這已經算刑事案件了，按照相關的法律規定，開發商的這種行為已經構成了故意殺人罪。
13樓：多肉
應該是刑事案件吧，因為出人命了肯定是有狀況的，人不可能平白無故死亡的。
開發商不給公積金貸款可以投訴嗎，開發商不給用住房公積金貸款怎麼辦
若公積金貸款被拒，可以通過以下途徑解決 根據 住房公積金管理條例 等相關法規，如果開發商拒辦公積金貸款，市房地產主管部門將責令整改，拒不整改將對其記入信用檔案進行扣分，並公示 若購房者遇到樓盤拒貸，可直接撥打12329公積金 進行投訴，公積金中心還將與其他主管部門聯合執法。個人住房公積金貸款要滿足什...
開發商到期不交房，還拒絕賣房，開發商到期不交房，還拒絕賣房
1全部主要是要回房子，首先不建議 今後你賣房可能都會有影響。你看看你的 商品房購銷合同 有沒有正式備案，備案之後你手上應該會有一本。看看相關約定，開發商違約不賣房的處罰。而且你必須得保管好相關的交款發票，正規發票是據有法律效力的。你倆都耗不起，他也是，他這種毫無意義，不可能再賣給別人，你們籤的認購協...
開發商違建如何處理，被開發商欺騙如何處理
在開發商違約情況，業主起訴開發商需要做好以下準備 第一，業主身份證原件和影印件各一份。第二，購房合同原件和影印件各一份。第三，看合同中是否有約定管轄，如果有約定管轄的法院，需要去約定的法院起訴，如果沒有約定管轄，可以在被告住所地法院起訴立案。但無論是約定管轄還是到被告訴地法院起訴均不得違法 第四，去...