1樓：知書答禮小桔燈
實話實說，失街亭，諸葛亮和馬謖都有錯。
您這次辯論，打算用歷史上真實的「失街亭」為依據，還是**中帶有虛構成分的故事為依據？
如果以大家普遍認同的**為依據，諸葛亮犯的，只是用人的錯誤，大部分責任還在馬謖。這個相對來說，對您這方比較有利
如果按照歷史，據考證，諸葛亮分配給馬謖的兵力不多，主要殺傷力是專門對付騎兵的連弩兵。因此從戰術上來說，必須依靠街亭的地理條件，扼守要衝，那麼雖然兵少，卻是可以完成任務的。
但是問題出在，地理條件變了——街亭，本來是當街險要，但是由於地質災害等原因，出現了坍塌，靠馬謖那幾千兵是堵不住缺口的。諸葛亮事先沒有實地勘察，就按照原來的地圖示註，做出了戰略決斷，造成了馬謖必須撤離街亭，憑高固守的情況。
因此，如果按照這段歷史考證，諸葛亮應該負更大責任——因為他失察，造成戰略決策失誤，派遣的兵力不足，選擇的交戰地點不利，再加上馬謖的缺乏實戰經驗，最終喪失戰略主動權，北伐失敗。
其實，歷史上，馬謖挺冤的。包括馬謖被殺，也是可殺可不殺，但是諸葛亮為了國內穩定，不得不殺他——這方面看法，我贊同易中天先生在品三國中的觀點。
建議，以大家普遍接受的**為依據，強化馬謖的剛愎自用，突出**中馬謖違反軍令，違背諸葛亮的戰略部署這些「事實」。那麼，即使對方能夠充分論證諸葛亮用人不明，也還只是個「負領導責任」，主要過失還是馬謖
+++++++++++++
回答補充：
樓下hyc386811362的觀點，「千萬不要惹到諸葛亮的侃點上去」，我們可謂是「所見略同」
「諸葛亮的歷史」這方面，相對來說對對方比較有利。並且，由於考證方面的問題，以及認同度的問題，未必就能為大家所接受。
我之所以提出來，一是為了提醒樓主注意對方可能從這方面動手腳，另一方面也是提供一個應對的思路。
還是之前說過的：【建議，以大家普遍接受的**為依據，強化馬謖的剛愎自用，突出**中馬謖違反軍令，違背諸葛亮的戰略部署這些「事實」。】這樣能夠對本方觀點更加有利。
2樓：湖幾湖幾
好說咯， 首先，馬謖守街亭時，不遵將令，不聽諸葛亮之言，當道紮寨。 其次，自負及自大，不當道紮寨的理由是，於坡上方便衝殺（兵書上的，且不審時審勢），且「丞相商聽我言」。 等一下再來。
3樓：匿名使用者
辯論麼。。千萬不要惹到諸葛
亮的侃點上去。馬謖的過失主要是過度自負，不根據實際情況分析戰鬥現實，過度相信兵書，犯了紙上談兵的錯誤，不按著主將的命令用兵，雖然說將在外君命有所不受，但是應該明白馬謖作為街亭一役來說就成為了主將，戰鬥成敗馬謖的意志撐了主觀因素，是主導戰鬥成敗的決定性因素，至於副將王平，主帥孔明來說，他們的影響只能是客觀因素，只是起到輔助作用，比如王平向諸葛亮彙報馬謖步兵方略，諸葛亮得知必將打敗後的善後工作，都是不可能挽回馬謖必敗的事實，建議樓主緊扣馬謖的主觀意志來辯論。願樓主贏得辯論賽的勝利啊！
單位辯論賽，我方觀點是能力大於機會，希望大家幫我想想
可以來引申到一個人的成才 源是能力重要還是bai外部機遇重要。能力大於du機會的立足點是能力是zhi 內因 首先是內因決定dao外因，有了能力才有把握住機會的可能 其次是討論能力和機會誰更重要的問題，抓住大於二字，兩個都重要是，能力比機會重要 呵呵，這個辯題有個類似辯題是機遇和能力哪個更重要o o對...
辯論賽，我方觀點 能屈能伸，成英雄！對方觀點 堅持不懈，成英
開篇立論 志在必得 首先正方一辯陳述己方觀點，認為寧折不屈是對正義的捍衛，是精神和肉體的不妥協，一個人面對威脅寧折不屈的行為顯示出英雄本色才能人們發現英雄。反方一辯則認為 屈 是忍耐堅韌和退讓，伸 是拔地而起，伸張正義，能屈能伸就是在不違背自己信仰的前提下權衡利弊，儲存實力，正是這一退一進將英雄本色...
購買國貨是否就是愛國的體現，辯論賽我方觀點支援國貨就是愛國 怎麼說？
qq兄說的很對，但是我覺得樓主要求的是反方，因此我就此發表一下看法。首先，什麼是國貨？是不是中國生產的就是國貨？如果是，那麼很多明明是外國的品牌，僅僅是在中國剝削了中國勞苦大眾血汗的東西也可以稱之為國貨，買那樣的國貨對中國的國民性並沒有太大的幫助，也不會對本土企業有幫助，因此就談不上是什麼愛國行為。...