1樓：獨步斜暉
一，行人與非機動車應各行其道。非機動車在自己的車道上正常行駛，路權最大。
二，在題主所說的情況下，非機動車如無闖紅燈、超速或者疏於觀察等錯誤，一般會被交警判承擔30%以下的責任。
2樓：雪
瞎子遇到兵有理也說不清了，這個就憑自己良心吧。無論什麼情況假如你碰的人家傷的厲害你也有責任給人家出一部分醫療費的，祝福你生活愉快
你好，請問非機動車逆行壓雙實線撞向機動車，交警判定非機動百分之七
3樓：匿名使用者
我媽剛剛出了這種事，我媽電動車在雙黃線中間騎行，被相同方向的車輛帶倒，手骨折。對方主動承擔全責，但是保險公司不報銷的百分之20醫療費由我們自己出，肇事司機另外給了1000塊錢，我覺得這個肇事司機非常聰明，你可以借鑑下。
壓實線的機動車撞了走機動車道的非機動車，這個責任怎麼認定啊
4樓：食貓魚
關鍵在於bai非機動車走機du動車道
，是否由於非機動車道zhi被佔用造成。
1、非機動dao車道內未被佔用：非機動車違反分容道通行，非機動車負主要責任。但不同地方不同處理人不同的事故偏向非機動車程度不同，所以也可能出現同等責任。
【依據】《道路交通安全法》第三十六條「道路劃分為機動車道、非機動車道和人行道的，機動車、非機動車、行人實行分道通行。」
2、非機動車道被佔用，機動車未讓行，機動車負全部責任。
【依據】《道路交通安全法實施條例》第七十條第二款「因非機動車道被佔用無法在本車道內行駛的非機動車，可以在受阻的路段借用相鄰的機動車道行駛，並在駛過被佔用路段後迅速駛回非機動車道。機動車遇此情況應當減速讓行。」
機動車在非機動車逆向行駛過一路口，一輛機動車由西向東越過雙黃實線左轉彎與我相撞，責任怎麼認定
5樓：食貓魚
雙方同等責任，或者您的主要責任，處理事故所用的法規不同，結論不同....
如果判斷您為主要責任的時候，如果事故是簡易處理的，就不會判定主要次要責任，直接定您全責。。 主要也是輕微事故，為了理賠方便。
非機動車可以在非機動車上逆行嗎非機動車可以在非機動車上逆行嗎？
按照你的訴說，我認為你只要認定電瓶車在非機動車道，就不存在逆行，按照 中華人民共和國道路交通安全法 根據第三十五條 機動車 非機動車實行右側通行。第五十七條 駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規定。非機動車應當在非機動車道內行駛 在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛。並沒有定...
非機動車和機動車在非機動車道上撞車誰的責任？非機動車是逆行
非機動車和機動車，都有責任。責任大小要按具體情況分析而確定。首先，逆行這 復個詞語在法 制律上是嚴格限定給機動車的bai，對於非機du動車只是建 zhi議，無相關法律法規 dao 其次，機動車不按規定車道行駛，本身已經是違法行為了，是要扣分罰款的 所以，一個違法行駛，一個按法律來說的正常行駛，那肯定...
非機動車在非機動車道逆向行駛，被機動車撞，誰負主要責任
非機動車逆行是造成事故的主要原因，但事故發生在非機動車道，出於保護弱勢群體，責任平分比較合理。或者非機動車責任相對大一些，但不能超過70 按你所講，應該由機動車沒有及時採取措施應承擔次要責任，非機動車是主要責任。機動車應該在交強險範圍內是全部賠償非機動車的損失，機動車的損失可按事故認定的責任比例要求...