1樓：光之美麗
一個單位裡，最能掙錢的應該是業務骨幹，業務精英，但有很多人只會做業務，不會管理，更不會領導。這也是很多單位把銷售冠軍提起來做銷售經理之後，整體業績嚴重下滑的原因。
工廠的一線工人也是一樣，比如有熟手的點焊工人，他工作效率是其他人的2倍，如果把他提起來做組長，他需要做上次計劃，需要安排人去領料，安排工序，這些不是他所擅長的，而他原來的崗位因為少了他這個得力干將，就有可能從最快的工序變成拖後腿的工序。他要麼像老黃牛累死自己，要麼該做的事情沒做好，還不如讓他繼續做他最拿手的工作。
因為業務的側重點和管理的側重點是不一樣的，管理更多需要的是全域性的觀念，對團隊的把控，資源的提供和配備。而領導還涉及戰略層面，帶團隊的能力，培養新人的能力。
正確的做法應該是專業的人做專業的事，能掙錢的就負責掙錢，能管理的就負責管理，能領導的就負責領導。
2樓：默默陌陌
能掙錢不一定意味著有領導能力和管理能力，中國這麼多工作，能賺錢就有很多，如果每個能賺錢的人都意味著有領導能力和管理能，那麼中國必定處處都是人才，一個公司裡都職員，都可以賺錢，他們都意味著有領導能力和管理能力嗎
3樓：匿名使用者
搬磚搬的輕快，算不算？
辯論賽，我是反方辯題是文憑不能夠代表能力，正方是文憑能夠代表能力，我方觀眾提問時有什麼好的問題嗎？
4樓：匿名使用者
1。文憑有作用文憑只是一個門檻，但是跨國門檻之後就得靠自己的實力
2。如果文憑就是能力。那麼現在國家為什麼設定大專，中專，**自考等等機構，他們的文憑是不如本科碩士的，幹嘛多此一舉，還浪費人力物力財力
3。很多社會上的成功人士是沒有文憑的，還有很多人放棄文憑從事一行業，例如蓋茨，他沒有能力嗎？但是他大學沒有畢業
我校明晚要舉行辯論賽，辯題是「個人成功是機會更重要還是能力更重要」我方是反方，即個人成功能力重要？
5樓：匿名使用者
這個bai
是一個比較性辯題du
不能說能力重要 不能說機會zhi重要 兩者對於成功都很dao重要而是專重在這屬個「更」字上面
而是在能力跟機會兩者之間 哪個更重要點·
說這個問題的時候不要像上面兩個人說的
有點過於偏激！怎麼讓能力比機會重要 ？把它們放在同一個舞臺上來比較。
6樓：匿名使用者
一句話沒有能力給你個總裁你都不會操作
7樓：子傑居士
一個人如果能力強，那麼他就可以自己創造機會
辯論賽，正方論題是年輕任性，反方是有錢任性，我是反方，辯論的點有哪些，能舉的例子有哪些
8樓：匿名使用者
辯論是靠隨即應變能力的.舉例子就相當於給計劃.而話題永遠在變化.你不可能指望臨時的複習能給你辯論帶來優勢.長期積累的資訊知識就是優勢.
急求辯論賽攻辯問題！我們院辯論賽辯題是社會秩序的維持主要
一句話就能說清的問題 社會中的絕大多數人並不懂法，但仍然是好人。法律與道德的關係 社會越需要法律，說明社會越墮落，在一個道德敗壞的社會裡，法律發揮不了作用。再請問 在你的家庭內部需要法律嗎？離得開道德嗎？結論 社會秩序的維持主要靠道德。機會大額分別是女方可拆卸的哈不能看出來his阿卡技能我地理和庫存...
辯論賽辯題是雷鋒精神不適合這個時代！！給點意見，觀點，資
當今社會個體競爭激烈，幾乎成了一種極端化競爭。我們需要的是擁有技能的人才，而不僅是一顆熱心腸去幫他人做一些無關緊要的瑣事。我們要的是國力的提升，社會的進步不是這些人所能承擔的，寒假過後，我們迎來了新的學期，同時也迎來了全國上下學習雷鋒同志的新高潮。雷鋒的名字伴隨著國人度過了四十多年風風雨雨，每到三月...
辯論賽辯題 大學更應培養職業技能還是思維能力我方是正方支援培養職業技能
這次你們應該會勝利的，應該從以下幾個角度考慮。一，大學生通過了十幾年的學習生活，思維能力並不差。只不過沒有經過實踐檢驗的思維只能是空想。所以要先培養職業技能。二。為什麼大學生找工作比較困難，原因就是沒有工作經驗，沒有實操能力，所以我們從就職這一角度去考慮應該要先培養職業技能。三。從巨集觀角度去考慮。...