1樓：東嶽
你好，很高興回答您的問題
1、合同法是調整平等主體之間的交易關係的法律，它主要規範合同的訂立、合同的效力、合同的履行、變更、轉讓、終止、違反合同的責任及各類有名合同等問題。在我國，合同法並不是一個獨立的法律部門，而只是我國民法的重要組成部分。
2、合同法在為經濟交易關係提供準則，保護合同當事人的合法權益，維護正常的交易秩序方面具有重大意義，一部好的合同法能夠促進一國經濟的發展。
3.合同又稱為契約，是市場經濟社會最常見的商品交換法律形式。
4.我國的合同法指的是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。
請採納，謝謝
2樓：匿名使用者
1.借款償還擔保公家，因為農行是依據借款的發達公司及兩家公司的聯合對債權償還確保而決定出藉此款。
2.完全的償還義務，唯一能協商的即是減少利息及分期還債。
3樓：紛扉
1、從你說的案例來看，「若發達公司不能還款，願代為履行」，為連帶責任擔保。即，如果發達公司在還不起債的情況下，由農機公司和利大商行來代為償債。在這裡你要明白代為償債不是說由這兩家公司全部替農機公司來還錢。
2、從銀行來說，這樣做是不對的，什麼叫「經營不善、資產不多」只要還款期限一到，銀行就應當在給借款方---發達公司下達還款通知書的同時，給兩個擔保方--農機公司、利大商行下達同樣的通知書。因為農機公司和利大商行「若發達公司不能還款，願代為履行」用白話說就是，先給這兩家擔保人打好點。
3、銀行不應該在即沒有催發達公司款的情況下就直接起訴，也不應該只起訴一家。因為責任不是一家的責任。如果這樣做合理的話，可想而知市場上要有多少人逃脫不該逃脫的責任。
只要有人替你做「若某某不能還錢，願代為履行」這樣的保證。你就可以消遙法外啦？？就可以不還錢啦？？
4、這種情況銀行應該起訴的是借款方，而不是擔保方，從本案例看，銀行在沒有做出任何措施的情況下直接起訴了擔保的一方，而且另一方沒有任何事情，這跟擔保不擔保有什麼區別。在起訴了借款方後，如果借款方現在真的沒有能力償還其債務，那麼，法院會強制借款方清算資產，能還多還多少，剩下的如果實在還是還不完 ，那才算是「不能還錢」，這時才追糾擔保方的責任，而且擔保兩家的責任是一樣的，由兩家共同來還清借款方沒有還清的債務。
通過以上分析，我想第二個問題也分析清了。希望能對你有所啟發。
合同法問題
4樓：匿名使用者
d公司可以向abc三個主張債務。《公司法》規定，公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。約定由a公司承擔債務是有效的，但這是一個內部約定，就是是股東之間約定。
公司對外是一個整體，合夥人之間的內部約定不能對抗公司和別人的債權債務。d公司為了保護自己的債權，當然會向abc三個都主張債權。
5樓：一棵頑強的梭梭樹
你好，根據我國《公司法》第一百七十七條的規定，公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。因此，在沒有與債權人d約定的情況下，原債務由abc公司承擔連帶責任。
6樓：57國良
我認為d公司的錢款應由原公司責任，也就是a公司負責的！
7樓：梅花飄香自苦寒
既然三人已經簽定協議，公司以前的債務全部由a公司承擔，那麼就是現在新的a公司，b、c兩公司已經在原a公司分離出來了，b、c兩公司原則上（協議上）就可以不管這個債務了。而由新的a公司來承擔一切債務！
但是原a公司就是他們三人成立的公司，這個公司的法定責任人就是他們三兄弟，由他們三人共同承擔對外的債務與收益事宜！
如果新a公司的法人還沒有修改他們三人的資訊，他們三人仍然要承擔對應的法律責任與債務、利潤收益等；
如果新a公司法人已經變更，就看他們三人的協議上具體落實了法人沒有，沒有具體到法人，他們三人仍要承擔對應的一切債務；
如果協議已經具體到新a公司的新法人，那麼對外債務才由新a公司的法人來承擔！
8樓：法之道
由abc承擔連帶責任。
三方協議的效力對內有效，不能對抗對外第三人。
採納謝謝
9樓：心語超級
abc三家公司共同承擔
除非d公司書面同意
10樓：紫瑤琴澤
法律依據
《中華人民共和國公司法》第一百七十六條
公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。
公司在分立前並未和債權人d就債務清償達成書面協議，因此債權人d可以同時向abc公司主張，bc公司對a公司的債務承擔連帶責任。bc公司在承擔債務以後可以就承擔的債務向a公司追償。
關於合同法的問題
11樓：法律快車
1.第一條當事人對合同是否成立存在爭議,人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的...
2.第二條當事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同,但從雙方從事的民事行為能夠推定雙方有訂立...
3.第三條懸賞人以公開方式宣告對完成一定行為的人支付報酬,完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬...
4.第四條採用書面形式訂立合同,合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的,人民法院應當...
12樓：¤聖の締
華理的民商法？
1可以。因為乙公司違約，需要向甲公司承擔違約責任。事實上，乙公司也是能夠履行合同的，甲公司可以請求乙公司繼續履行合同，交付剩下的10噸鋼錠。
雖然乙公司繼續按照原定**履行合同會使乙公司贏利減少，甚至遭受損失，但這是正常的商業風險。
27萬元。按照《合同法》第115條規定，甲公司可以按照定金罰則要求乙公司雙倍返還定金。不過，定金數額不得超過合同總價款的20%，超過部分不能發生定金的效力。
所以，本案中甲公司交付給乙公司的定金應認定為4萬元，剩餘的1萬元應當返還給甲公司。根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第120條第2款規定，當事人一方不完全履行合同的，應當按照未履行部分所佔合同約定內容的比例，適用定金罰則。乙公司履行了一半債務，4萬元定金中的一半可以適用定金罰則。
所以，乙公司應當返還7萬元（1萬元+2萬元+4萬元）給甲公司。
2可以。乙公司在履行期屆滿後仍不履行主要債務，且經催告仍不履行，甲公司享有法定合同解除權，可以解除合同。
422萬元。違約方乙公司應賠償甲公司的履行利益損失，包括積極損失與可得利益損失。甲公司在合同履行中，為催促乙公司履行合同而支出的2 000元屬於甲公司的積極損失。
因乙公司未正常履行合同，甲公司每噸鋼錠多支出2 000元，購買了10噸鋼錠，產生2萬元可得利益損失。當然，如果因為乙公司的遲延履行而給甲公司造成其他損失的話，乙公司也應賠償。
3不能。按照《合同法》第116條規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，守約方只能選擇適用其中之一。
622萬元。甲公司的實際損失為22萬元，如果按照合同約定的5%來計算違約金的話，甲公司可以請求支付1萬元違約金，這低於甲公司的實際損失。按照《合同法》第114條第2款規定，甲公司可以請求法院或仲裁機構增加違約金至22萬。
13樓：匿名使用者
c vefdtgnarbhs
14樓：匿名使用者
都已經違約了，要賠違約金的哇
15樓：月_風歌
1甲公司有權請求乙公司支付剩餘的10噸鋼錠。因為根據已生效合同，甲方履行了付款義務，乙方應相應履行支付義務。
2甲公司有權請求乙公司返還全部5萬元定金，因為甲方完全按照有法律效力的合同進行作為，但由於乙方原因導致合同沒有履行，造成乙方違約，所以乙方應返還全部定金。
3甲公司不能解除合同，因為乙公司履行了一半義務，即交付了10噸鋼錠，甲方可以請求中止合同，而不是解除。
4甲方可以要求乙方賠償違約金1萬外加合同未履行造成的2萬元鋼錠漲價費用。因為乙方違約，並給甲方造成2萬元直接經濟損失。
5甲公司可以要求乙公司支付違約金，因為乙公司實質違約，應負違約責任。
6甲公司有權請求乙公司支付違約金1萬元，因為合同明確寫出違約金額為合同價款5%，合同總價為20萬，則違約金額為1萬元。
16樓：匿名使用者
不能吧，建議你們去諮詢專業律師吧。謝謝
合同法問題？
17樓：戚廣利
這個情況屬於對方違約，你可以要求對方返還已經轉賬的資金，並且可以要求支付違約金，如果沒有約定違約金，可以要求對方賠償損失。
18樓：楊子電影
由abc承擔連帶責任。
三方協議的效力對內有效，不能對抗對外第三人。
19樓：匿名使用者
1、合同生效問題，一般分為簽字蓋章的即時生效、附條件的生效、固定期限的生效等。但是您後面說的，約定當第一筆預付款到時合同生效，是沒有依據的。
2、違約金法定一般為每日合同標的的0.05%，但是在法律實踐中，違約金的數額一般不得超過合同標的20%到30%。
20樓：
1、合同應包括哪些主要條款？
答：我國合同法在第12條明文規定的主要有：①當事人的名稱或者姓名和住所；②標的；③質量和數量；④價款或酬金；⑤履行期限、地點和方式；⑥違約責任；⑦解決爭議的方法。
2、買賣合同有哪些主要內容？
答：除去上述合同應包括的主要內容之外，《合同法》第131條規定："買賣合同的內容除依照本法第12條的規定以外，還可以包括包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
"篇一：合同法常見問題 合同法常見問題 1、合同應包括哪些主要條款？ 答：
我國合同法在第12條明文規定的主要有：①當事人的名稱或者姓名和住所；②標的；③質量和數量；④價款或酬金；⑤履行期限、地點和方式；⑥違約責任；⑦解決爭議的方法。 2、買賣合同有哪些主要內容？
答：除去上述合同應包括的主要內容之外，《合同法》第131條規定："買賣合同的內容除依照本法第12條的規定以外，還可以包括包裝方式、檢驗標準和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。"
21樓：善瑞彩
三方協議的效力對內有效，不能對抗對外第三人。
22樓：最後的獨奏者
看看你買的金額，儲存付款證據！金額高就可以直接報案了！
23樓：背起書包到處迢
建議你根據合同法第94條的規定，行使解除合同的權利。你只要單方面通知解除就行，接下來就要求他退款。
24樓：超級無敵豬八戒
這種關係沒必要正經地引用合同法。不過你首先要打聽到對方的地址，直接到對方所在轄區的工商局投訴即可。
25樓：l霧l中花
一個是例子本身有問題，不合法。
二個是b表示退出了，而籤還沒有開始投，所以協議沒有達成。
三個是b並沒有認可他退出之後的抽籤是不是有效。
26樓：可靠的蠶寶寶
請問是合同法的什麼問題
27樓：扈卿
比特幣你必須知道的事情。
合同法的案例問題，一個關於合同法的案例問題
a有，合同自當事人意思達成一致，即合同成立時合同生效，而定金只是為了保證合同的履行，並非是合同成立的必要條款。b是。合同法第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行 採取補救措施或者賠償損失等違約責任。c承擔違約責任。第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或...
關於離職合同，關於離職與合同法的問題
1首先必須明確你和用人單位是勞動關係，還是承攬關係。如果證明是勞動關係，依據相關的勞動法必須支付你工資，且不得低於城市最低標準。2其次，你可以依據 勞動合同法 37條，提出離職。正式員工提前30日，試用期提前3日遞交書面離職申請，建議你用ems 司法認定，拒收也視為送達 給法人寄送離職申請，記得在面...
關於勞動法的問題，關於勞動合同法的問題
一 中華人民共和國勞動合同法第三十九條 勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同 一 在試用期間被證明不符合錄用條件的 二 嚴重違反用人單位的規章制度的 三 嚴重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的 四 勞動者同時與其他用人單位建立勞動關係，對完成本單位的工作任務造成嚴重影響，或者經用人...