1樓：匿名使用者
樓主你好！
歷史不能重演，每個人心中都有自己的看法，所以各種可能都有。我認為諸葛還是會出山，因為劉備需要他，他就是為這個亂世而生，從他的《隆中對》看出，他是蓄謀已久的。呵呵！
如果單從《三國演義》中看，此二人無法比，有點類似關公戰秦瓊。
諸葛亮在《三國》中已然是被神化了，呼風喚雨就不必說了，單單是他的計謀與算計，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個人，當然郭嘉是一個了不起的人了，否則就不會有赤壁之戰大敗後曹操哭郭嘉的事情了。
郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會把後方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時候也把朝廷事物盡託付於諸葛亮。只不過，曹操的整體素質要比劉備高些，且佔據更大的地盤和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多。
我個人認為郭嘉要是不英年早逝，應該會強於諸葛！
因為從他們主公對他們的態度看出：曹操心中，郭嘉第一；劉備心中，法正第一。只能說諸葛亮從治國的方會面略強於郭嘉。
綜上所述：我覺得郭嘉不死那麼早，諸葛還是會出山的，但他們到底誰厲害，這個只有歷史倒流我們才能知曉。
不過我支援郭嘉，他的心胸肯定比諸葛寬廣。
2樓：逍遙阿七七
我說不敢，你是不是會採納？
（開個玩笑，畢竟這只是人們的一種臆想，沒有任何證據證明諸葛亮是因為畏懼郭嘉才不出山的，所以這終究只是易中天為首的一堆人的一面之詞，我們要公平對待每一個歷史人物，有郭吹，有郭黑，才更需要我們這些秉持正義的存在！）
（純手打，望採納！）
3樓：風軒雲冕超軼主
郭嘉比諸葛亮大11歲好不好，郭嘉26歲跟曹操混，那是諸葛亮才15歲好不好！
4樓：匿名使用者
很難說啊，易中天平三國的時候認為 郭嘉的死對曹操這一方的打擊很大。
聽說別人說郭嘉死了諸葛亮才敢出山
5樓：箭上弦
郭嘉知道諸葛亮要出山，被嚇死了
郭嘉不死，諸葛亮不敢出山！那麼郭嘉為何敢出山？
6樓：梔梔推文
因為戲志才死了，此人也是曹操的謀士，曹操因戲志才的死，找不到商量對策的合適人選，於是荀彧才推薦了郭嘉。
7樓：斜陽下的寶寶媽
郭嘉不死，諸葛亮不敢出山，這句話應該是誇大了，他們兩個都有自己的輔助物件，都是非常優秀的軍事政治家，其實他們跟從的物件不一樣。
8樓：鳳凰綠咬鵑
諸葛亮出山和郭嘉沒關係。郭嘉要出山沒有敢不敢之說。
9樓：虎侃歷史
其實這是三國迷們不同的粉絲杜撰出來的故事，每一個謀士的出山都是為了實現自己的一番抱負，在這個權謀盛行的三國，每個人都想展示自己的才華。
10樓：金菠蘿的女朋友
每一個謀士的出山都是為了實現自己的一番抱負，這句話應該是誇大了，他們兩個的輔助物件不同，都很優秀。《三國》畢竟是**肯定有藝術加工的成分。
為何郭嘉不死，諸葛亮不敢出山？
11樓：高中陳老師
因為戲志才死了，郭嘉才敢出山的。最完整的說法是「志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死臥龍不出」。
其實這樣的說法是錯誤的，戲志才、郭嘉、諸葛亮都是三國時期比較牛的謀士，他們三個從未有過任何的交集，他們的出山順序並不是因為某一個人的，都是自己在找機會出山的。
戲志才死了，曹操身邊就缺乏一個能力較強的謀士，荀彧發現曹操的難處，就主動推薦郭嘉。郭嘉因為在袁紹那裡不爽，看到好友的舉薦信，便來到了曹操身邊，就這樣郭嘉憑藉自己的超強的能力代替了戲志才的位置，成為曹操身邊最重要的謀士之一。
我們再看諸葛亮，諸葛亮是通過徐庶的舉薦被劉備所知，是劉備三顧茅廬才請出山。諸葛亮和郭嘉是沒有半點交集的，一個在曹操身邊，一個在劉備的身邊。
「志才不死，郭嘉不出；郭嘉不死，臥龍不出」這是後人根據他們出山的順序而給下的定論，這是不對的，是缺乏依據的。天高任鳥飛海闊憑魚躍，誰有能力誰就主宰天下。
12樓：小白很白
郭嘉死於公元207年，諸葛亮公元208年出山輔佐劉備；因此流傳下來一句話——郭嘉不死，諸葛不出。這究竟是一個巧合？還是刻意的選擇？
郭嘉，郭嘉出生於潁川，少年時已有遠見，見漢末天下將會大亂，二十歲後便隱居，祕密結交英傑，不與世俗交往；郭嘉剛開始是去投奔袁紹，但是不得重用，賦閒了六年。
後來，曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世，曹操讓荀??錈ν萍鮃晃荒芏ヌ嫦分靜諾哪筆浚揮謔牽???徒?
糜壓?甕萍齦?瞬懿佟２懿僬偌??
危?猜厶煜麓笫攏?致弁旰螅?
懿偎擔骸澳馨鎦?頁刪痛笠檔娜耍?褪撬?
耍 憊?衛肟??屎螅?
泊笙補?望地說：「這才是我真正的主人啊！
」從此，郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官—軍師祭酒，為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。郭嘉最擅長的是對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵（這也是《軍師聯盟》中為何郭嘉是曹操麾下的諜報頭子的原因吧）。
對於劉備，曹操麾下謀士各有所見，如程昱就覺得劉備是一個不甘雌伏的梟雄，建議曹操應該把一切危險都扼殺在搖籃中；但是郭嘉卻覺得，劉備是一個有威脅的人，但是卻不能殺掉，從全域性考慮，建議曹操終身軟禁劉備。
但是後來還是被劉備給逃了；不過曹操一直在壓制著劉備的發展，至少在郭嘉還在世時，劉備最多也就是龜縮在新野城，被荊州刺史劉表所「保護」；直到郭嘉死後，劉備才「三顧茅廬」尋得諸葛亮出山。
諸葛亮出山後，給劉備規劃了先奪荊州後取益州，並全力輔佐劉備；得到諸葛亮輔佐的劉備，如魚得水一般，迅速走上了對外擴張的道路，終成一番霸業。
但是沒想到，郭嘉死後，曹魏竟然出現了一個司馬懿，這也是命數使然。
13樓：匿名使用者
因為郭嘉的某月遠遠超過了臥龍
如果郭嘉不死，諸葛亮不敢出山，對嗎？
14樓：大路五點一刻
「郭嘉不死，臥龍不出。」意思是郭嘉不死的話，諸葛亮根本不敢出山。因此郭嘉不死，諸葛亮不敢出山，是對的。
郭嘉字奉孝，曹操心腹幕僚，超級謀士。此人足智多謀，神機妙算，多次在關鍵時刻助曹操定大事，是曹操前期成功不可或缺的重要人物。但是，郭嘉在建安十二年英年早逝，終年37歲。
郭嘉死後，曹操遭遇赤壁慘敗，失去了統一中國良機。似乎郭嘉死後，曹操就走了下坡路，郭嘉才是曹氏集團中的王牌。
郭嘉，是漢末潁川派的代表人物之一。他被荀彧推薦，跟隨曹操，逐漸成為曹氏幕僚中的佼佼者。郭嘉先後助曹操滅呂布，破劉備，戰袁紹，定河北。
他幾乎算無遺策，從未失手。郭嘉曾算準孫策必死於匹夫之手，又勸曹操不要放走劉備，將來必成大患。皆被其言中。
可以說，正是有郭嘉的鼎力相助，曹操才能夠順利統一北方。所謂「郭嘉歸魏而魏興」，可見郭嘉對於曹操的重要性。
15樓：家有頑童之日記
郭嘉乃曹躁大謀士，只是36歲早亡，能跟諸葛亮相敵，如果不死，還可能破諸葛亮之計，掃滅蜀吳，統一天下，就無晉朝之事，赤壁之戰就不會輸。郭嘉臨死定計便使曹孟德（曹操）定遼東大郡，乃世之名士，可畏排行榜第一。郭嘉不死，諸葛亮即便出山也未必破曹操也！
16樓：山野論史
即便郭嘉不死，諸葛亮一樣會出山的，他在隆中名為隱居，實際一刻也沒有忘記推銷自己，總是高調引起人們的注意，它實際就是想一出山就有較高的地位，他早就急著出山了，只是一直沒有一個像劉備那樣拿他當寶貝的人而已。
17樓：●佐羅
。。。雖然郭嘉很凶猛 但是諸葛亮也不是酒囊飯袋（在三國演義的範圍內）
18樓：匿名使用者
似也非也，一切不可妄下斷語
19樓：
何為其主，說不上誰厲害
20樓：匿名使用者
i think it's right.因為，諸葛亮他沒有郭嘉胸懷寬廣，怕被別人比下去……建議你看一下「主公在哪」這個動畫。第三集，郭嘉和曹操相遇，第十五集郭嘉死了，就這樣
郭嘉不死，諸葛亮不敢出山，這句話對麼？
21樓：
當然不對。郭若不死，諸葛一輩子不出來麼？
22樓：嵇小苼
當然不對，簡單點說，首先，郭嘉和諸葛亮之間有交鋒嘛？其次，以諸葛亮的才幹，他會畏懼一個人進而退縮逃避嗎？
我就想知道一個問題為何郭嘉不死諸葛亮不出山，諸葛亮在懼怕什麼。。
23樓：匿名使用者
水鏡先生曾經告誡諸葛亮、徐庶、龐統三人：「奉孝鋒芒太盛，他死之後，你們方能出山」
這出處網路上流傳的一部沒下文的**，你感興趣的話去搜尋一下諸葛亮的前世今生，大概說諸葛亮是姜子牙轉世云云，比較富有趣味性，但不要太過當真。
24樓：匿名使用者
郭嘉死和諸葛亮出山純屬巧合 不必過分解讀
要是郭嘉不死，諸葛亮，不敢出山。即使出山了，也會被奉孝秒殺
25樓：海洋支配者
郭嘉 諸葛亮 龐統 程昱 荀彧 司馬懿 周瑜 陸遜 等人都可以說是東漢末年的軍事政治天才，各有各的長處 郭嘉被曹操成為吾之子房（也就是我的張良）可見他的才略不一般 而且郭嘉好像有超能力可以看到戰爭的結局 在官渡之戰前郭嘉就下了一個結論曹操百分百戰勝袁紹，而且郭嘉**正確曹操在官渡以少勝多戰勝袁紹。 不過可惜的是郭嘉掛的太早 比周瑜死的還快 估計這就是天妒英才吧。
26樓：匿名使用者
不會被秒殺 但孔明確實 實力 不是郭嘉對手 這個是實話
27樓：頓林
兩個人所處的位置不同 一個政界 一個軍界 - -諸葛亮是政客 演義裡面神話了諸葛亮而已
郭嘉是謀士 而且兩個人也不是同一時期的
但是論兵法 策略 郭嘉比起諸葛亮 沒得說了個人也喜歡郭嘉
28樓：匿名使用者
郭嘉哪有這麼厲害啊 諸葛亮可是輔佐劉備三分天下有其一啊 這兩人應該是不分伯仲
29樓：匿名使用者
比較不了了。估計，兩個人差不多吧。
30樓：_青梧
同學，你貌似很喜歡郭嘉麼…… 好吧，我也不喜歡諸葛亮。
為何郭嘉死了諸葛亮才出山，這僅僅是一個巧合嗎？
31樓：匿名使用者
歷史本來就是必然與巧合的凝結。所以，對與歷史上的一些事我們無需感到遺憾，因為世界上有很多事是我們無法預料的。
32樓：匿名使用者
歷史的安排是合理的，看透了歷史你還會是一個唯物主義者嗎，你不覺得冥冥之中就有定數嗎，那麼多人奮鬥一生，又有誰是歷史的主宰，都不過是時間的過客，為後人作嫁衣裳？郭嘉本來就應該英年早逝、曹操本來就必須遺恨赤壁、關羽也本來就註定要敗走麥城、諸葛亮也一定要壯志未酬，這樣，他們才算是凝固的雕塑，被瞬間的血腥和不甘所固定，而寫入歷史。
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...
諸葛亮和郭嘉誰強些，諸葛亮和郭嘉到底誰更強，曹操的如何評價他們的？
歷史上諸葛亮用的都是正謀不會用奇謀 空城計不是真的 對於魏延的奇謀取道子午谷襲長安不予採納，而郭嘉的謀略奇正相輔！所以郭嘉計謀更強。郭奉孝英年早逝，論計謀算是三國裡數一數二的人物，歷史評價上面自然是諸葛更好啊！計謀上郭嘉強，他是三國數一數二的天才謀士 注意是謀士，不是戰略家 而諸葛亮計謀沒郭嘉強，但...
郭嘉真的比諸葛亮聰明麼，郭嘉真的比諸葛亮聰明麼？
沒，郭嘉這個人看人很準，能看清每個人的性格，能總結每個人的優勢劣勢，從而能驚而無險的幫曹操做成功，最大功勞是幫曹操打敗袁紹，但諸葛亮還能識天文，呼風雨。我個人認為諸葛亮能力強些 郭嘉幫曹操 出的那些餿主意 打的那幾場仗基本都是事實。而豬哥的軍事才能基本都是編出來的，誇大出來的，更多的時候他扮演的角色...