1樓：吃瓜預備役選手
我認為不應該。因為這是一篇經典的散文，它充分體現了父親對子女的愛，那種愛是至高無上的、沒有條件的。
2樓：哈哈的小y妹妹
我認為《背影》不應該從語文書中刪除。朱自清的《背影》是在初中學習的，在作者寫這篇文章時，社會大部分的人都在推崇母愛的偉大甚至批判父親。而朱自清的《背影》表達了對父親的愛與認可。
所以《背影》是一篇值得我們去學習的文章。
3樓：渣小健
不應該刪除。父愛是偉大的，但不是完美的。我們不應該去過分解讀錯誤的內容，這篇散文表達的是父愛，在教材中傳遞給孩子們的思想更是對父愛的理解，所以我覺得刪除是不妥當的。
4樓：匿名使用者
讓自己的兒女們光宗耀祖是父親們的主要缺點。—伯·羅索
中國從古至今一直都很重視孝道，俗話說百善孝為先，其中父親對於我們而言其價值更是影響一生。
為了能從小培養青少年孝順父母的思想，課本里也安排了很多關於親情的課文，其中朱自清的《背影》是很多人從小就學習過的一篇文章，文章中父親親自給朱自清買橘子的場景更是感動了不少人。
然而卻有教授建議將《背影》從初中教材給刪除掉，並且他也給出了屬於自己的看法與理由。
教授建議教材刪除《背影》
如果說母親是溫暖的日光，那麼父親就是可靠的大山，雖然他有時候不懂得表現自己的愛，但是總是在生活中的點點滴滴流露出對孩子的關懷。
朱自清的《背影》中寫了一個父親怕孩子在路上會餓著於是笨重的翻過鐵路為他買橘子的故事。
本來一篇描寫父愛的文章在
北外副教授丁啟陣看來是教壞青少年，並建議中學課本里刪除朱自清的《背影》。網友們也都莫名其妙，而丁啟陣教授卻給出了屬於自己的理由。
第一，朱自清的《背影》裡父親的形象不夠高大，文章在描述朱自清父親給他買橘子的情形時寫的是朱自清父親步履蹣跚的走到鐵道旁，身材肥胖並穿著一套肥大的馬褂，在翻月臺時笨拙且費力。
丁啟陣指出在孩子的眼裡父親就是榜樣，他的形象應該是高大勇猛，而不是朱自清所寫的肥胖笨拙，這樣有損孩子心中對父親的正面形象。
第二就是《背影》中朱自清對父親的感情就是無病呻吟，且一點實用價值沒有還十分虛假。因為父親給孩子買橘子本來就很常見，朱自清反而用很生動感人的語言去描述，讓人覺得矯情造作，就是在無病呻吟。
此外朱自清從小就和父親關係不好，自從在北大畢業後寧願輾轉多地也不願意回家就是與父親關係不好，而且他的父親還納妾這是朱自清無法接受的，所以朱自清在《背影》中寫父親這段太過於虛假。
刪除的最大理由只因為一個動作
除了上述兩點之外，丁啟陣還覺得最應該刪除《背影》的理由就是文中父親違反了交通規則，他翻月臺過鐵軌的行為在當時可能會造成極大的危險，火車可能也無法正常行駛，嚴重破壞交通秩序。
如果讓青少年學習這種文章可能會樹立錯誤的認知，認為翻月臺、穿鐵路的做法是合理的。
為了避免這一情況的發生，更應該刪除《背影》。此外丁啟陣還覺得在近代文學家裡朱自清的散文水準並不是最高的，與其讓這種漏洞百出的文章入選教材，還不如換成其他大師的散文更合適。
針對丁啟陣這三點理由，不少人都覺得這是荒謬至極，絲毫沒有價值。對於第一個理由，丁啟陣認為朱自清筆下父親形象不夠高大，結合時代背景當時的中國正處亂世，所有人都為了生活奔波，又怎麼會顧及自己的形象。
而且朱自清家境以前比較好，後來落寞後他父親更是為了養活一家人付出太多心血，有了生活的重擔背影又怎麼高大的起來。相比較於現在朱自清筆下的父親更具有時代特色，更接地氣，難不成朱自清為了寫父愛還要塑造一個背影高大的虛假形象嗎？
此外青少年更應該注重的是精神的榜樣，而不是形象的榜樣，父親無論高矮胖醜他的出色精神品質才是孩子最應該學的，與外表形象高不高大並無太大關係。
朱自清與父親矛盾來由
丁啟陣在第二個理由中說朱自清與他父親矛盾很深，所以朱自清寫父親對他的愛太過於虛假。
朱自清的家庭是一個封建思想比較濃重的家庭，他的父親曾是清朝時期就遺留下來的讀書人，所以在思想上還是比較落後，與朱自清的想法多有矛盾也在所難免。
而朱自清與他父親的矛盾也就出自於他們思想的差異性。朱自清的父親曾經是菸草局的局長，只不過後來他被迫從位置上退了下來，於是朱家的家境從那時候就慢慢的落魄了，以至於後來朱自清和他父親回家奔喪，父親都需要典當和借錢才能湊夠路費。
所以朱自清的父親對朱自清十分的嚴厲，希望他能好好讀書可以重新振興朱家。只不過朱自清卻很反感父親對於他的嚴厲，隨後學習了新思想後對於父親一些行為很是反感，兩人關係也越來越緊張，甚至到了無法坐下來好好談話的地步。
朱自清的母親也是舊式封建女人，所以也無法理解朱自清與他父親的矛盾。而朱自清性格又比較的溫順和孝順，對於自己與父親的矛盾也是十分痛苦和難受，只不過思想上的差異很難去抹平。
但是這不代表朱自清對父親有多麼大的怨氣，只不過是兩人都對彼此行為想法不理解而已，所以朱自清對於父親對自己的關愛十分的感動，才寫下了《背影》，其情真真切切又何來虛假矯情呢？
而丁啟陣認為《背影》是無病呻吟是他沒有站在朱自清的角度上來看。當時父親與朱自清的關係並不好，但是卻對他的關心絲毫沒有減少，所以在朱自清看來自己無論與父親如何他對自己的愛始終沒有衰減。
在父親心中永遠都是希望孩子能平平安安，這才是朱自清真正感動的原因，結合這點來看朱自清的《背影》又怎麼是在無病呻吟呢？
因小失大放棄《背影》不可取
教科書是神聖的，上面的知識也都是理性的講究科學的，丁啟陣覺得朱自清父親翻越鐵軌違反交通規則，擱現在是不假，但是他卻沒有結合時代背景去看待這一行為。
朱自清的《背影》寫於2023年，那時候中國一天都沒幾趟火車，而且身處亂世法律都不完善，所以在當時根本沒有禁止翻越鐵軌的規定，朱自清的父親又哪來的違反交通規則呢？
當然丁啟陣最擔心的就是青少年會學習朱自清父親翻越鐵軌的行為，這一點擔心的還是比較有理有據的，只不過在我看來太過多餘。
首先朱自清《背影》主題是父愛，當時朱自清的父親腿腳不靈活上了年紀，又怕孩子等著急這才做出翻鐵軌的行為，所以他的行為合情合理而不是為了貪圖方便。
再說青少年的價值觀除了這篇文章還有父母老師的教導，他們會告訴孩子哪些行為是錯的，哪些行為是對的，而他們的認知也會在社會家庭學校裡一步步矯正。
如果為了這一點點可以彌補的負面影響放棄了這篇關於父愛的好文章，豈不是因小失大。所以丁啟陣擔心的這方面事情太過於多餘。
聖人都不能做到無過，更何況一篇文章裡又怎麼不會有一點點的瑕疵呢？一篇文章如果能激發學生對於父親的感恩之心，並宣揚的是正能量，那這篇文章就是適合孩子讀的好文章。如果因為單方面的較真與誤讀就隨便否定它的價值豈不是太過荒唐了嗎？
5樓：小才問
回憶「背影」依然歷久彌新，長大後依然沒有忘記那濃濃的父親，親情的偉大才是重要的，聯接情感的摳紐，我在這，你在那，忘不了那一抹背影…
《背影》被踢出語文課本了?
6樓：雪櫻花彩虹橋
《背影》等名篇被踢出語文書了
7樓：匿名使用者
沒有。在人教版六下第二課
<背影>等名篇被踢出語文書是好是壞?為什麼?
小學語文教材散文有哪些
山中訪友 匆匆 桃花心木 手指 養花 索橋的故事 山中訪友 山雨 草蟲的村落 索溪峪的野 懷念母親 彩色的翅膀 唯一的聽眾 用心靈去傾聽 青山不老 少年閏土 我的伯父魯迅先生 一面 老人與海鷗 跑進家來的松鼠 最後一頭戰象 金色的腳印 月光曲 蒙娜麗莎之約 我的舞臺 匆匆 桃花心木 頂碗少年 手指 ...
語文版初一語文教材下冊目錄快！快
1.從百草園到三味書屋 2.爸爸的花兒落了 3.醜小鴨 4.詩兩首 5.傷仲永 6.黃河頌 初中語文課本九年級下冊語文版課文目錄 人教版初中語文目錄 第一單元 1 在山的那邊 王家新 2 走一步，再走一步 莫頓 亨特 2017年春人教版七年級下冊語文書目錄，記住最新版的 這是2017年最新版教材目錄...
小學語文教師應該讀那些書，小學語文教師應該看那些專業書？
1 四大名著必讀，同時還要能編成故事講給孩子們聽，對其中的成語 諺語 歇後語都要十分了解。2 語文書中規定的小學生必讀書籍。3 最近出版的一些兒童書籍，如楊紅櫻 鄭淵傑 冰心 伍劍等作家的作品。4 雖然漫畫書不是小學生學校閱讀的主流，但是卻是孩子們私下閱讀與討論的主流，建議你也可以讀讀，那樣，可以更...