1樓：衢州
電瓶車屬非機動車也就是說類似自行車，為此電瓶車應在自行車道回（非機動車道答
）上行駛。可你騎電瓶車在機動車道上行駛是造成事故的隱患，你並在途中被撞，你是要負一定的責任，交警隊對你下達負次責的認定書是很輕的（主要是教育為主，沒有重罰你），你應明智。
機動車與電動車發生交通事故交警劃分主次責任
2樓：安之若素之白羊
機動車負主要責任.
由於交通事故中最容易受損害的是行人、非機動車駕駛人,因此,按此規定,能充分保護在交通事故中弱者的利益,體現了以人為本的先進思想,是對那種主張「撞了白撞」的有力回擊.
《道路交通安全法》第76條明確規定:「機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的,由機動車一方承擔責任.」
這裡十分明確規定,交通事故在此情況下,適用無過錯責任原則.
該法第76條還規定:「有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規,機動車駕駛人已經採取必要處置措施的,減輕機動車一方的責任.」這裡雖有過錯責任的體現,但從「減輕」一詞來看,仍不失為是適用無過錯責任原則.
交通事故民事賠償應當以適應無過錯責任為主,過錯責任為補原則.
根據這個原則, 交通事故造成的損害按下列方式承擔賠償責任:機動車與行人、乘車人、非機動車駕駛人之間,由機動車一方承擔責任,行人、乘車人、非機動車駕駛人有責任,可適當減輕機動車一方的責任,行人、乘車人、非機動車駕駛人故意造成的,機動車一方不承擔責任;機動車之間發生交通事故的,由有過錯一方承擔責任,雙方都有過錯,按各自過錯的比例承擔責任.
3樓：諍友車社
轉彎讓直行，主責交警對你很關照。電動車有人傷要看交警是否開了驗傷單，若人傷沒好是不會協商，去辦案交警處瞭解對方情況。
4樓：匿名使用者
交強險範圍內賠給他，其餘按責任認定～他不肯處理就耗著好了，賠償索賠有個實效性，過期無法得到賠償。開了責任認定書，主動權就在你手了～
我開車正常行駛，美團騎手騎電動車從右側車流中竄出，我撞到了，左腿粉碎性骨折，責任如何判定？
5樓：漢中酒商
這個不能認全責，交警是為了快速結案，但對你不利，以後保費也要長，有行車記錄就提交，讓交警依法認定。或者為了快速了結，私下多賠償都可以，但不能認全責，絕對不能認。
交通事故中，我騎電動車在機動車道逆行與機動車相撞，造成我雙腿粉碎
6樓：匿名使用者
你騎著非機bai動車在機動車道逆行。du交警才判你承zhi擔一半的責任？dao看來你運氣真好。版
這10萬的醫藥費權+住院期間伙食補助費，首先由對方的交強險賠償1萬元，超出1萬的部分，你和對方一人一半，需要對方承擔的那一半，是他的保險公司賠償，需要你承擔的一半，是你個人掏錢。他的而保險公司不會賠償需要你承擔的費用。
你的非機動車有對方的保險公司支付最高2000元的維修費，超過2000的部分還是一人一半。對方機動車的損失，你也要承擔50%。
再就是你的誤工費、護理費、交通費等，由對方的交強險支付，最高可以賠償到11萬。估計賠不了那麼多，不超過11萬的話，都是對方保險公司賠償。
7樓：天蟾如月
5萬元。同等責任就是各方承擔一半的損失。
非機動車違章行駛與機動車發生車禍交警判非機動車全責 請問合理嗎 20
8樓：棕櫚泉白金公寓
在紅綠燈路口，機動車左轉，非機
動車直行，非機動車行駛與機動車道上，版撞上機動車駕駛權
座前門，交警劃機動車負全責。機動車主要求交警開責任認定書，交警卻說要開責任認定書，就得交罰款。是否是這樣處理，還是交警不想開責任認定書而推託說詞，謝謝！
9樓：射狼哥哥
首先車禍的責任是根據現場具體情況確定的。這和司機未帶駕駛證 也超速行駛（可能是車速過快）沒有什麼關係。你父親骨折實在沒人負責，騎電動車的同事應當承擔相應的民事責任。
10樓：匿名使用者
不知道抄你你是哪個地方的
一般bai情況下，交通事故判責還du是保護行人zhi的，從你所說應該雙方都有責dao任
那個機動車要有證據說明是超速才行，還有駕駛證只是沒帶，要看是否審驗合格，是否掉包
而且電動車第一帶人行駛，第二還是逆行，問題比較大。
機動車從東向西在機動車道正常行駛，電瓶車從北向南突然竄出來
這就是中國法律的漏洞，雖然規定時速超過40公里的就算機動車了，但是現在電瓶車並沒有被列為機動車，所以機動車撞電瓶車還是要負責任的，不過你沒違章，對方違章，你負擔的責任小，我記得好像是百分之五十以下吧，記不太清了，你要是有保險，你應該花不了多少錢 汽車由北向南正常行駛，電動車從東西向西行駛，電動車撞了...
我是是騎電瓶車的，在機動車道上行駛，直行的，被旁邊路口開出來
車壞的多少損失，分析，不大就算了，大了交警處理，一般車負全責 電動車在非機動車道行駛被旁邊路口駛出的汽車撞到，責任怎麼劃分？10 司機全責。不管有什麼遮擋，司機瞭望不清，司機責任。你好,我騎電動車在非機動車道直行,撞上從右側路口出來的小車左後方,請問是誰？你是正常行使，小車也是正常出來，但是你撞在小...
非機動車在非機動車道逆向行駛，被機動車撞，誰負主要責任
非機動車逆行是造成事故的主要原因，但事故發生在非機動車道，出於保護弱勢群體，責任平分比較合理。或者非機動車責任相對大一些，但不能超過70 按你所講，應該由機動車沒有及時採取措施應承擔次要責任，非機動車是主要責任。機動車應該在交強險範圍內是全部賠償非機動車的損失，機動車的損失可按事故認定的責任比例要求...